Конечно качество арабских армий было то еще, но технологически с помощью СССР они не сильно уступали. 10 к одному ни по ресурсам ни по технике там не было.
Для охраны бомбардировщиков действительно в теории достаточно орудий самих бомбардировщиков и «летучих крепостей».
А вот чтобы быстро перехватить все это счастье, нужны максимально быстрые самолетики, несущие только средства поражения других самолетов. Возможность использовать их для эскорта бомбардировщиков — скорее бонусный функционал чем основная функция.
И что? Специализированые противотанковые орудия не делают бесполезными танки.
Так что давай, предложи методы по противодействию бомбардировщику или самолету-разведчику, прущему к твоему авианосцу/городу/заводу/военной базе.
а) Средства ПВО, густо натыканые по всей стране (в море или на вражеской территории могут возникнуть проблемы)
б) Средства ПВО, закрепленные на мобильной платформе (нам важна скорость реагирования и поэтому весь ненужный функционал вроде грузового отсека для десанта/бомб удаляем)
Только после того, как вы назовете хоть один случай «воздушного блицкрига» против сопоставимого по силам противника. Понятно, что при ресурсном перевесе 10 к 1 (или технологическом сопоставимого масштаба) будет работать хоть «воздушный блицкриг», хоть блицкриг матросами на зебрах — но это уже второй вопрос.
Это практически гарантия революции в случае тактического (и уже тем более стратегического) поражения.
один мудрый человек сказал: «Жизнь вообще иррациональна во многих случаях. Частенько В ней побеждают не правильные и не эффективные решения.». Так что говорить о том, что что-то с гарантией приведёт к чему-то, пожалуй, неосмысленно)
Про одно неэффективное решение влечет за собой целую серию других неэффективных решений. Доводя ситуацию до абсурда мы можем получить воздушную армию, в котором несколько тысяч истребителей охраняют 1 бомбардировщик, который несет 1 бомбу.
В этой игре, напомню, не учитывается ветер и парусные корабли плавают по тем же самым правилам, что и весельные. Короче, 7ht Sea это вообще не про корабли.
Всё просто. Наилучшее средство борьбы с танком, по сочетанию дешевизны и эффективности — это пехотинец с противотанковым ружьем в окопе. Но раз у нас поле боя залито газом, пехотинца ставим на ходули, и поднимаем над уровнем газа. А чтобы он мог удержать противотанковое ружьё, даём ему подставку. Получается почти мушкетёр, по крайней мере, в профиль.
А правящая аристократия сохраняется посредством имущественного ценза и элитарности правящих кругов. Привязка аристократии к службе в армии — это штамп достаточно древний, чтобы в эпоху танковых мушкетёров безболезненно от него отказаться)
А и скажу. И про корабли тоже) В единственной игре по 7 морю, в которой я сам участвовал, мы пару раз всего землю видели. А личный опыт, он врать не может!
Давай заведем третий. Зачем нужны мушкетеры на поле боя если по залитым газом полям ездят танки? или вот, как могла сохраниться правящая аристократия в мире где введен общий воинский призыв?
Удобно иметь в треде два дурацких спора: про фехтование на фоне огнестрела и про догфайт на фоне дирижаблей, — чтобы в нужный момент соскакивать с одного на другой, правда?
ПВО не работает ни где и никогда. Это сказка для бедных. Назови мне хоть один случай в реальной истории, когда ПВО смогло предотвратить воздушный блицкриг. Таких случаев в принципе нет.
Конечно качество арабских армий было то еще, но технологически с помощью СССР они не сильно уступали. 10 к одному ни по ресурсам ни по технике там не было.
Ну или шестидневная война.
А вот чтобы быстро перехватить все это счастье, нужны максимально быстрые самолетики, несущие только средства поражения других самолетов. Возможность использовать их для эскорта бомбардировщиков — скорее бонусный функционал чем основная функция.
Так что давай, предложи методы по противодействию бомбардировщику или самолету-разведчику, прущему к твоему авианосцу/городу/заводу/военной базе.
а) Средства ПВО, густо натыканые по всей стране (в море или на вражеской территории могут возникнуть проблемы)
б) Средства ПВО, закрепленные на мобильной платформе (нам важна скорость реагирования и поэтому весь ненужный функционал вроде грузового отсека для десанта/бомб удаляем)
один мудрый человек сказал: «Жизнь вообще иррациональна во многих случаях. Частенько В ней побеждают не правильные и не эффективные решения.». Так что говорить о том, что что-то с гарантией приведёт к чему-то, пожалуй, неосмысленно)
>Привязка аристократии к службе в армии
Это практически гарантия революции в случае тактического (и уже тем более стратегического) поражения.
А правящая аристократия сохраняется посредством имущественного ценза и элитарности правящих кругов. Привязка аристократии к службе в армии — это штамп достаточно древний, чтобы в эпоху танковых мушкетёров безболезненно от него отказаться)