Имажинария

Спасибо! Рады, что вам нравится.

«больший результат» из перечисленного тобой выше?

Но для убийства времени есть миллион других способов, зачастую более привлекательных

Я вообще похоже играть не могу. Слишком все «не так как я бы сделал»

Бросить же надо тогда, разве нет?

Да, действительно, эффект переживания имеет большое значение

Как вам новый принцип повреждений?
Ну и активно ли использовали принцип «успеха с осложнениями»?
За стартовый модуль, полагаю «якоря» человечности никто не терял?

Интересные истории, оптимальная по соотношению усилия/результат возможность покреативить для своего удовольствия, поддержание в приемлемой форме навыков разговора ртом с людьми, находящимися в одной со мной комнате.

Что же до именно мастерения — то данная роль в компании при большем вложении усилий дает и больший результат, так что если есть на это время и вдохновение — то почему бы и нет?

Вот да, если тебе рассказывают «Нашли логово хаоситов, не успели прервать ритуал, но призваного демона быстро снял снайпер» — это скучно.
А если ТВОЙ персонаж или персонаж из твоей партии первые пару раундов занимал позицию пока остальная партия валилась с культистами, не успевая прервать ритуал, когда демон вылез то вальнул в него от безысходности, а когда внезапно точность выстрела дала три куба на урон, два из которых взорвалось (а такого не переживут и хтоничнейшая броня под 10 и хитпойнты под 30) — это уже эпичная сага о превозмогании во имя Императора.

Да просто что бы время убить ) Скучно же.
Игрок больше как актер. Мастер — как режиссер )
Мне в обеих ролях нравится быть. Но если хочется получить историю в конкретном сеттинге и жанре — то лучше быть мастером )

детально уделяет внимание типам аспектов и правилам по их стаку. Это отвечает задумке, что подготовка (отдельная игровая структура) не менее важна, чем непосредственное проведение операции, вот почему между собой эти аспекты можно и нужно стакать.

А можно чуть подробнее. Какие ощущения вызвало это игромеханическое решение? Как хорошо оно работает, по крайней мере на уровне описания?

Меня редко зовут играть — и еще реже зовут поиграть в то, чего прям очень-очень хочется в конкретный момент.
Приходится делать игры самому.

Зачастую, из-за эффекта присутствия штампы в игре воспринимаются гораздо лучше, чем штампы в книге. То, что в фильме вызовет лишь зевок «Это у них типа плоттвист?» в игре окажется ВОТЭТОПОВОРОТом, о котором будут вспоминать годами.

Это хорошо заметно, если послушать рассказы про игру, в которой не участвовал. Обычно слушать их скучновато, но люди рассказывают их с большим энтузиазмом, потому что это произошло именно с ними.

Для длительных кампаний тоже бывают свои вдохновения. А иногда, когда проводишь длительную компанию но вдохновениябак опустел — можно специально вдохновиться. Например, поиграть в игру с похожим сеттингом.
Я параллельно с проводимой кампанией по Shadowrun проходил Hong Kong. Не могу сказать, что комп игра не повлияла на сюжет настольной, но я предпочитаю думать что это были отсылки))))

Тот же вопрос: при таком подходе как с кампаниями длительными?
Ну и за ссылку спасибо, почитаю. А то у меня кризис.

Я прям смотрю — раз в год, кто-нибудь поднимает эту тему))))
imaginaria.ru/p/pochemu-my-masterim.html

Из-за вдохновения. Вот недавно — собрались отпраздновать День Рождения. Я весь день на работе сидел и думал о киберпанке, высоких технологиях ИскИнах и так далее… И на дне рождении такой говорю — ребята, у меня есть идея, хочу вам ее провести! У меня гениальный сюжет, по которому вы все равно не пойдете. У одного из игроков идея об киборге с двумя сердцами, кто-то недавно вдохновлялся Нейромантом.

Или другой вариант — я провел игру по Саваге в сеттинге ВТУ, просто потому что прочитал статью на вики про Викканок и сразу в голове представилась картинке: «какой был бы классный сюжет: весь город обвиняет 2 молоденьких девушек, что они ведьмы, а они просто за „здоровый образ жизни“, игроки раскрывают глаза городу, но в этот момент одна из ведьм случайно призывает демона — и что теперь делать и кого спасать?»...

Вот почему я вожу))))

:)

Понятие не имею, чёрт побери, почему я вожу. Мазохизм, наверное.

Челлендж — элемент азарта и соревнования, элемент преодоления сложностей для победы неважно с помощью интеллекта, социальных навыков, физической силы или просто удачи. Собственно это сама игра.
Лор — это наполнение, то что дает игре смысл. Это сеттинг, сюжет, условности (в шахматах мы условно представляем столкновение двух армий, в ролевой те или иные смоделированные ситуации)
Социальность — это и взаимодействие с другими игроками и коммюнити, обсуждение игры потом, ее усовершествование возможно, постройка теорий, творчество на основе игры, разделение интереса к ней, это все социальность.

В любой игре есть три этих аспекта, где то больше где то меньше.

Практикую конечно, просто разбиваю длительные кампании на «сезоны», как сериалы. Так, в промежутках успеваю поиграть во что-то другое, ваншоты например или коротенькую кампанию.