Дело в том, Тиккирей, что управлять бичом – крайне сложно, а в производстве он неимоверно дорог. Любые террористы или агенты предпочтут вооружиться более простым и при этом более мощным оружием.
– Так зачем фаги используют бичи?
– Ты видел бич в работе? – иронически спросил Борис Петрович. – Не на стенде, а в реальной обстановке, в руках опытного фага?
– Да, видел.
Тарасов прекратил улыбаться. Кивнул:
– Прости, Тиккирей, не подумал… Так вот, эффектно это выглядело?
– Еще как!
— В том-то и дело. Фаг должен быть окружен легендами. Почтением, страхом, непониманием. Поэтому плазменный бич куда полезнее самого лучшего бластера. Поэтому фаги вооружаются бичами… каждый из которых стоит как хороший имперский танк.
Ну так если ты из пращи пробиваешь тушку в тяжелом доспехе навылет, а броском копья можешь посоревноваться с ПТРом, в глубине пробития лобовой брони, то зачем тебе какое-то ружьё?
Насколько я понял — Идея в том что правильный боец (обученный/модифицированный/обкастанный) сам по себе, с голыми руками или холодным оружием, является таким оружием что дополнительно экипировать его огнестрелом — все равно что приделать детский пистолет к танку, разницы в летальности не будет никакой.
В том то и дело, что разделение на классы дает несколько не тот эффект.
Но если рассмотреть вариант «моды» на холодное оружие, тогда уже разница сглаживается. При этом разница все же имеется — каждый пользуется тем оружием которое ему по карману, или же соответствует культуре.
И не только это. Привести в боевую готовность и безопасно для себя и окружающих пристрелить обвившуюся вокруг ноги змею значительно труднее, чем сделать это же самое с помщью клинка. Бросать на землю клинок, которым ты только что рубил лианы, и поднимать болтающуюся на шее винтовку, чтобы пристрелить внезапно появившегося хищника — даст оному хищнику достаточно времени, чтобы сомкнуть клыки на руке или шее. И так далее.
У лукьяненки в самых первых книгах (Лорд с планеты Земля) было нейтрализующее поле
… было известно нейтрализующее поле, широко применяемое в планетарных войнах.… В радиусе действия генератора невозможно действие лучевого, взрывного и прочего энергетического оружия. В нейтрализующем поле глохнут реактивные и бензиновые двигатели, с трудом функционируют лишь маломощные электрические.…
Можно рулить по разному.
Может быть как в Супергероическом жанре, где супергерои не используют огнестрел, но Зеленая Стрела своим луком или Бэтмен бэтарангами может положить пачку спецназовцев с автоматами и не вспотеть.
Может быть что правила джентльменов не распространяются на плебеев, и какого-нить крестьянина джентльмен просто пристрелит.
Может быть что джентльмены сливают, но потом их богатая и могущественная семья находит чмошника который это посмел сделать и вздергивают его на самой высокой сосне в округе, вместе с его семьей, домашними животными и всеми кто когда-то вообще случайно слышал его имя.
Приведите пример, не очень уловил мысль.
Скажем так, не всегда всё упирается в мощность оружия, что эволюция холодного оружия нам как раз и демонстрирует.
Подвариант «боевого» — средовой.
В определенных мирах (напрмер, на внеземной колонии с агрессивной ксеножизнью) клинок может быть важным инструментом выживания, а его применение в бою против других людей — это просто следствие того, что он всегда под рукой, и владение им рефлекторно для многих обитателей этого мира.
Из того, что я читал, бои в том же DW могут быть намного живее и интереснее, чем в том же DnD. Судя по отчетам :) Но дело такое… Я тоже всегда любил тактические бои, но разнообразие рулит. А словески без системы, ИМХО, не то совершенно. Это я говорю как человек, который много играл в словески х) Но, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные…
Подвариант «законодательного» — социальный.
Меч и шпага это элегантное оружие джентльмена, а пристрелить его из револьвера это «фи» и те кто так делают становятся и нерукопожатыми париями очень быстро.
Что оставляет огнестрел оружием исключительно низших слоев общества или преступников.
Но если рассмотреть вариант «моды» на холодное оружие, тогда уже разница сглаживается. При этом разница все же имеется — каждый пользуется тем оружием которое ему по карману, или же соответствует культуре.
Может быть как в Супергероическом жанре, где супергерои не используют огнестрел, но Зеленая Стрела своим луком или Бэтмен бэтарангами может положить пачку спецназовцев с автоматами и не вспотеть.
Может быть что правила джентльменов не распространяются на плебеев, и какого-нить крестьянина джентльмен просто пристрелит.
Может быть что джентльмены сливают, но потом их богатая и могущественная семья находит чмошника который это посмел сделать и вздергивают его на самой высокой сосне в округе, вместе с его семьей, домашними животными и всеми кто когда-то вообще случайно слышал его имя.
И мастера они безумно истощают.
Скажем так, не всегда всё упирается в мощность оружия, что эволюция холодного оружия нам как раз и демонстрирует.
В определенных мирах (напрмер, на внеземной колонии с агрессивной ксеножизнью) клинок может быть важным инструментом выживания, а его применение в бою против других людей — это просто следствие того, что он всегда под рукой, и владение им рефлекторно для многих обитателей этого мира.
Меч и шпага это элегантное оружие джентльмена, а пристрелить его из револьвера это «фи» и те кто так делают становятся и нерукопожатыми париями очень быстро.
Что оставляет огнестрел оружием исключительно низших слоев общества или преступников.