Я, наверное, никогда не забуду, как на меня смотрели, когда я в первый раз пришла в ролевой клуб.
«Оно заблудилось?!» — читалось на лицах матёрых ДнДшников.
Про то, что ничего удивительного, что и игроки себя так ведут — не очень. Это наблюдение, что уровень агрессии достиг настолько высокого уровня, что это можно назвать войной и использовать принцип «на войне все средства хороши».
Я не дока в Магах, но разве там нет в одной из книг, такой штуки, как Младшие Сферы? Они дешевле стоят, проще в обращении и имеют более тематический уклон. В примере во вкладке, кажется была Некромантия или что-то в таком же роде.
А вообще, у меня были похожие мысли.
Правда, я думал еще дальше, отделить парадигму от стиля колдовства, чтобы можно было при желании осваивать пути Социальной инженерии и Общения с Грезами. Потому, что это никакая не парадигма, а идиотизм, если ты не веришь в плазмоган из которого в тебя стреляет ретивый техновиниг.
Но по крайней мере в течение срока, за который снашиваются две пары ботинок, (а я снашиваю быстро, это правда) мои стопы будут защищены не только молитвами Святого Циана.
1) Не так давно мне доказывали (не Аррис), что подслушивать, разведывать и так далее, прежде чем начинать действовать — святая обязанность игровых персонажей.
Тогда что удивительного, что и игроки так делают?
Я тоже не идеально в Магах, поэтому я слегка завис… :[
*подумав* Вот смотри. Если я хочу создать себе мага, повелевающего животными, я могу выбрать ему такую парадигму, которая ограничивала бы его применение сферы Разума. Но это будет самоорганичение на ровном месте: у меня будет сфера Разума (за которую уплачены точки, которых и так немного), но я сам буду себя ограничивать. И, как правильно сказано выше, у игрока может быть соблазн «сжульничать» выйти за рамки собственной парадигмы — ведь сфера Разума потенциально позволяет ему воздействовать и на людей.
1) Не так давно мне доказывали (не Аррис), что подслушивать, разведывать и так далее, прежде чем начинать действовать — святая обязанность игровых персонажей.
Тогда что удивительного, что и игроки так делают?
2) Информация — ключ к взаимопониманию. Взаимопонимание — ключ к миру.
А еще про поиски так называемой Десятой Сферы магии в M:tA можно сделать целую игру.
Или мы придумали сферу Природы и берём способности сферы Разума, но воздействующие только на животных, и сферы Жизни, также не целиком. Берём нашему гипотетическому персонажу эти две сферы — получаем классического фэнтезийного друида
Я не идеально в Магах — но разве это не именно то, что в корнике названо парадигмой?
Я хотел бы заметить, что ничем не лучше обсуждения того, кто большая аттеншнвхора и кто больше достоин заминусования — тайком подслушивать это обсуждение под дверью. И если ты даже шпионишь за другими людьми, чтобы узнать, что они о тебе думают, — не говори потом, что ты не аттеншвхора.
А вдруг кто-нибудь сможет назвать хотя бы одну причину, по которой она может быть хорошей?
Специализация и различия.
Или мы придумали сферу Природы и берём способности сферы Разума, но воздействующие только на животных, и сферы Жизни, также не целиком.
Не надо мне власти над людьми, не хочу я делать из других орущие кожаные чайники, дайте мне корни, совуха и звездным огнем по кд херачить хочу понимать зверушек и призывать гнев природы на головы неверных.
Если брать те же Разум и Жизнь, то трудно будет устоять от того, чтобы в крайних ситуациях не использовать необозначенные для роли «Друида» возможности.
Акция «оживи имажинарию полезным контентом», впрочем, проходит удачно, что вселяет надежду на выздоровление.
«Оно заблудилось?!» — читалось на лицах матёрых ДнДшников.
С тех пор явно стало получше, девушек больше))
МЕДЧАСТЬ!
Возможно, я несколько преувеличил (это было скорее утверждение, чем доказательство), но да.
А вообще, у меня были похожие мысли.
Правда, я думал еще дальше, отделить парадигму от стиля колдовства, чтобы можно было при желании осваивать пути Социальной инженерии и Общения с Грезами. Потому, что это никакая не парадигма, а идиотизм, если ты не веришь в плазмоган из которого в тебя стреляет ретивый техновиниг.
*подумав* Вот смотри. Если я хочу создать себе мага, повелевающего животными, я могу выбрать ему такую парадигму, которая ограничивала бы его применение сферы Разума. Но это будет самоорганичение на ровном месте: у меня будет сфера Разума (за которую уплачены точки, которых и так немного), но я сам буду себя ограничивать. И, как правильно сказано выше, у игрока может быть соблазн «сжульничать» выйти за рамки собственной парадигмы — ведь сфера Разума потенциально позволяет ему воздействовать и на людей.
Тогда что удивительного, что и игроки так делают?
2) Информация — ключ к взаимопониманию. Взаимопонимание — ключ к миру.
Я не идеально в Магах — но разве это не именно то, что в корнике названо парадигмой?
Не надо мне власти над людьми, не хочу я делать из других орущие кожаные чайники,
дайте мне корни, совуха и звездным огнем по кд херачитьхочу понимать зверушек и призывать гнев природы на головы неверных.Если брать те же Разум и Жизнь, то трудно будет устоять от того, чтобы в крайних ситуациях не использовать необозначенные для роли «Друида» возможности.