И как это поможет? Новичок придет после обнуления. Собственно, неважно, когда он придет, до, после, сначала у него в любом случае будет 0 кармы. И если он сразу не начнет писать посты, которые будут собирать много плюсов, а ненароком заденет больную мозоль какой-то группы старожилов (скажет Алите, что Пасфайндер говно, а ГУРПС для аутистов, или употребит фразу «нарративная система» в разговоре с Халлвардом) — он очень быстро словит -10, так и не успев освоиться и написать что-то интересное.
Собственно город и делится на «Дно» (остатки старого города, сырьевые производства и ядерные электростанции) поглощенное токсинами, «новыми людьми» (биомодифицированные люди) и преступностью; «Ядро» ± благополучные кварталы, места проживания среднечков и технологичные производства; «Небеса», небоскребы (вплоть до воздушных городов типа «Тифареса») в которых проживает корпоративная элита.
Полагаю единственное, что нужно сделать, чтобы это работало, это оставить правительство сильным или по крайне мере — полностью независимым от корпораций и четко следующему букве закона. Так чтобы в случае даже самого жесткого нарушения, до того как человека осудят, его индекс не мог упасть до 0.
(я тут подумал, что единственное надежное доказательство — ментальное сканирование, ведь в этом мире даже записи городских камер можно подделать)
В этом случае, рецидив преступления и новые доказательства, будут понижать индекс, но не дропать его (дропнуть может только сканирование).
Проблемой, пока что остается то, что полиции всё ещё надо проверить человека на которого упало подозрение.
Впрочем город большой, пока очередь дойдет.
Очевидно надо планировать системы безопасности менее совершенными и более похожими на то, что представляи в 80-е (просто куча камер на улице).
На каждый и не стремлюсь, но тебе отвечу :) (да, -0.3… -0.7 еще в карму, пох)
Еще 400 раз мне нужно написать комментарий, чтобы «хитрый план» удался.
Фишка в том, что даже если я униженно принесу извинения «мафии», вылижу каждому из них задницу и покаюсь во всех грехах, это не изменит ни-че-го. Они уже вошли во вкус.
Просил фиркрааг пост про ИР. Просил. Что получили в итоге?
Более того, какой бы пост я не написал, что бы я не откомментил — по делу ли, не по делу — это тоже ничего не изменит. Они уже не способны остановиться. И они сами не замечают, что аттеншевохрятся сами.
Против.
При -10 будут выживать только те, кто уже имеет запас кармы или новички, которые сходу будут вести себя робко, вежливо и поддакивая.
Есть, к примеру, юзер ZiCold. Тон комментариев у него зачастую «Вы пидорасы, а я — Д»Артаньян", и естественно он моментально начал ловить минусы. Но при этом человек написал интересный обзор про Traveller, планирует писать про него дальще — а таких вещей Имажинарии не хватает. Введем бан на -10 — можно попрощаться с любым притоком новой крови.
Конечно, на каждого ZiCold'a приходится какой-нибудь откровенно бесполезный и упоротый SleepingShaman, но тут уж…
Ну да. В этом идея. Чем больше [УДАЛЕНО] пишет, тем больше он окружающих раздражает, тем больше его минусуют, тем быстрее он отправится в нули. Так выглядит моя теория.
Это то как раз не проблема. 2 шкалы Х и Y.
Где — х+ коропоративность, а х- панки.
Другая шкала — y+ и законность, а y- преступность.
Только пока что, это выглядит как-то слишком уж сложно и запутанно))
Веселая математика от Зланомара.
За каждый комментарий Аррис получает несколько минусов вне зависимости от его содержания. За сегодняшние сутки рейтинг Арриса дропнулся на 30 пунктов. Вопрос: сколько комментов отпостил Аррис в течение последних 24 часов, исходя из условия, что в среднем с учетом недоброжелателей и доброхотов средний рейтинг комментария составляет -3? Исходя из полученных данных, рассчитайте, когда рейтинг пользователя упадет до -12 при сохранении частоты постинга.
Дорогой Аррис, если бы ты не агрился по мелочам, и не стремился ответить на каждый комментарий где бы то ни было, твои позиции были бы гораздо стабильнее.
До ЛайвСтрита был бажный (по словам Дориана) ужас, но вот что он делал по поводу оценок:
Каждый топик, а так же каждый коммент, имел раздельные и поименные списоки тех, кому псот понравился, и кому не понравился. Таким образом, автор получал уйму информации о том, как оценена его работа: он мог опираться на мнение тех людей, которое для него важно, или которое кажется ему актуальным в оценке конкретной работы.
Алсо, никакой агрегатной «кармы» (и уж тем более способной загнать юззера в бан!) там в помине не было. Была безобидная система ачивок, которые не влияли ни на что, и каждый мог собирать или не собирать их по желанию.
Мое конспирологическое чутье подсказывает мне, что все посты одного пользователя не могут иметь отрицательный рейтинг по воле случая. Чтобы так минусосить, нужно целенаправленно ставить дизлайки.
Твое? Ты ставишь один плюс, два хейтера ставят по -1. Не слишком много, чтобы говорить о «мафии».
Полагаю единственное, что нужно сделать, чтобы это работало, это оставить правительство сильным или по крайне мере — полностью независимым от корпораций и четко следующему букве закона. Так чтобы в случае даже самого жесткого нарушения, до того как человека осудят, его индекс не мог упасть до 0.
(я тут подумал, что единственное надежное доказательство — ментальное сканирование, ведь в этом мире даже записи городских камер можно подделать)
В этом случае, рецидив преступления и новые доказательства, будут понижать индекс, но не дропать его (дропнуть может только сканирование).
Проблемой, пока что остается то, что полиции всё ещё надо проверить человека на которого упало подозрение.
Впрочем город большой, пока очередь дойдет.
Очевидно надо планировать системы безопасности менее совершенными и более похожими на то, что представляи в 80-е (просто куча камер на улице).
Еще 400 раз мне нужно написать комментарий, чтобы «хитрый план» удался.
Фишка в том, что даже если я униженно принесу извинения «мафии», вылижу каждому из них задницу и покаюсь во всех грехах, это не изменит ни-че-го. Они уже вошли во вкус.
Просил фиркрааг пост про ИР. Просил. Что получили в итоге?
«Лучше делать вид, что тебе интересны его комментарии» © некий арзимаг.
Более того, какой бы пост я не написал, что бы я не откомментил — по делу ли, не по делу — это тоже ничего не изменит. Они уже не способны остановиться. И они сами не замечают, что аттеншевохрятся сами.
При -10 будут выживать только те, кто уже имеет запас кармы или новички, которые сходу будут вести себя робко, вежливо и поддакивая.
Есть, к примеру, юзер ZiCold. Тон комментариев у него зачастую «Вы пидорасы, а я — Д»Артаньян", и естественно он моментально начал ловить минусы. Но при этом человек написал интересный обзор про Traveller, планирует писать про него дальще — а таких вещей Имажинарии не хватает. Введем бан на -10 — можно попрощаться с любым притоком новой крови.
Конечно, на каждого ZiCold'a приходится какой-нибудь откровенно бесполезный и упоротый SleepingShaman, но тут уж…
Ну не сочинение же с каждый раз требовать! %)
Где — х+ коропоративность, а х- панки.
Другая шкала — y+ и законность, а y- преступность.
Только пока что, это выглядит как-то слишком уж сложно и запутанно))
За каждый комментарий Аррис получает несколько минусов вне зависимости от его содержания. За сегодняшние сутки рейтинг Арриса дропнулся на 30 пунктов. Вопрос: сколько комментов отпостил Аррис в течение последних 24 часов, исходя из условия, что в среднем с учетом недоброжелателей и доброхотов средний рейтинг комментария составляет -3? Исходя из полученных данных, рассчитайте, когда рейтинг пользователя упадет до -12 при сохранении частоты постинга.
Дорогой Аррис, если бы ты не агрился по мелочам, и не стремился ответить на каждый комментарий где бы то ни было, твои позиции были бы гораздо стабильнее.
Каждый топик, а так же каждый коммент, имел раздельные и поименные списоки тех, кому псот понравился, и кому не понравился. Таким образом, автор получал уйму информации о том, как оценена его работа: он мог опираться на мнение тех людей, которое для него важно, или которое кажется ему актуальным в оценке конкретной работы.
Алсо, никакой агрегатной «кармы» (и уж тем более способной загнать юззера в бан!) там в помине не было. Была безобидная система ачивок, которые не влияли ни на что, и каждый мог собирать или не собирать их по желанию.