• avatar avallah
  • 1
Алита, вы ведете себя не как государыня (или какой там был аналог шевальера в Имке 1.0). Дух отца-основателя смотрит на вас с презрением и тоской, периодически сморкаясь в манифест куртуазной социальной сети для духовно богатых гетеросексуальных ролевиков.
в счастливом конце 90-ых, когда систем было мало, а людей, знающих английских, еще меньше, отчеты комментировались, правила обсуждались

Вот и выяснилось. Это просто уже старость xDDD
  • avatar avallah
  • 2
Посмертно.
  • avatar avallah
  • 1
Доктор, последние два года не дрочится. ЧТО ДЕЛАТЬ?!
Ха! Это произойдёт в тот же день, как Вантала издаст свой первый сеттинг!
  • avatar avallah
  • 1
Тут можно было бы написать большой пост, но я напишу сравнительно короткий.
Мне очень нравится Егор и его игры, но я когда-то давно читал HotB, но помню, что мои игроки не хотели в это играть, а я это не хотел водить. Кроме этого я не помню нифига про эту систему, поэтому ничего кроме емкого «Заебись» озвучить не смогу. HotB можно заменить любой другой из сотен имеющихся систем — суть останется практически такой же.
Теперь сравним это с хуем. В отличие от HotB, хуй имеет первоочередное значение в жизни большинства адептов НРИИНРЯ, и с ним каждый хорошо знаком, и нередко даже зовет по имени. Для того, чтобы говорить о хуе, не нужно читать правила, или проводить модули, а личное и очень важное мнение о хуе есть почти у каждого. Соответственно, порог вхождения такой дискуссии в разы ниже, чем в случае с HotB.
Все это ни в коей мере не говорит о том, что дискуссия о хуе лучше, чем дискуссия о HotB. Единственное, что я хочу сказать, это то, что в силу особенностей сообщества, где каждый второй — ролевой гуру, а каждый первый видит в рулбуке то, чего не видят остальные, хуй имеет гораздо больше шансов привлечь внимание, чем офигенный отчет по системе N или обсуждение страницы 197 в книге правил для системе M. Единственный способ справиться с этим — убить всех, кто играет по AW не по ДнД. Если кто-то забыл, то в счастливом конце 90-ых, когда систем было мало, а людей, знающих английских, еще меньше, отчеты комментировались, правила обсуждались, а отцы обсуждали, кто лучше вонзается в тараску барбом 19.
Очевидно, чтобы его прочитали и порадовались. Я понимаю что с твоим сценическим образом это сложно осознать, но таки да, МОЖНО писать посты не с целью троллинга. Иногда даже нужно.
И отчеты?
Иногда «за державу становится обидно».
  • avatar LEXX
  • 0
Если я пишу что-то в социальную сеть, то я хочу это обсуждать, а не дрочить на то, какой офигенный пост я написал, и как круто два с половиной постоянных юзера его плюсуют.
Будто нельзя совмещать. :3
Отчет Егора про HotB, игру про социалку и интриги, классный, с записью игры, запощен в час ночи — +5, 0 комментариев.
Пост Аваллаха в четыре строчки со словом-триггером и ссылкой, запощен в три ночи — +5, 121 комментарий.

Имажинария это социальная сеть. Генерация срача и смехуечков — основной продукт социальной сети.
Как я писал ниже, за что меня даже минососвали… Посты — флудильни, бывают забавны, но они бесполезны. Они только убивают время. Они с родни телевидению. Вот вы смотрите телевизор? Лично я нет, считаю это потерей моего времени. Так вот флуд — это почти то же самое. Иногда весело, в прицнипе. Можно часик своей жизни потрать раз в недельку. Больше? Это уже, как вариант лишнее. Пост с парой коментов, если они по существу — вещь куда более ценная, чем бессмысленный пост про бордель в 200 бессмысленных коментов, по моему так :P
Полностью поддерживаю предыдущего оратора! Victory! (=
  • avatar Markon
  • 0
Такова нынешняя реальность. Игры становятся простыми как коленка, а сюжет на несколько часов — это мега как круто.
:(
Остается только вспоминать игры с обещанием в месяцы игры. Которые они, при этом, еще и выполняли.
Тоже хорошо.))
  • avatar avallah
  • 2
Я каждый день ходил на стену рейтинга, чтобы посмотреть, когда я обгоню Ванталу и вообще член вставал.
  • avatar avallah
  • 0
Проблема в том, Джек, что в данной формулировке вопроса, я вообще не вижу смысла в посте по существу. Если я пишу что-то в социальную сеть, то я хочу это обсуждать, а не дрочить на то, какой офигенный пост я написал, и как круто два с половиной постоянных юзера его плюсуют. Плохо ли это? Да, наверное, плохо. Достаточно ли это плохо, чтобы вместо хуйцов я писал о феноменологии Мира Тьмы? Да нифига не достаточно.
Вот кого-кого, а меня в кармадрочерстве обвинить будет сложно.

Хорошо, буду выкладывать смехуёчки.
Их хотя бы смогут осилить, как показывает практика.
Да? А что же раньше тебе плюсики давали, скажи на милость?
  • avatar avallah
  • 1
Я иногда старался еще и комментить! Но там же нужно собраться и написать что-то умное то ли дело про хуи.