А может и нет его, этого плана высококогерентного света?
Значит этот слой надо создать при помощи заклинания. Квазислой, конечно. Я, правда, не уверен, реально ли это сделать при помощи вышеизложенной квази-физической модели.
Взять трубку и пережать её тысячью колечек на микрокластеры, наполенные энергией огня. Когда «выгорает» один кластер, расплетается заклинание, ограничивающее следующее колечко и из кластера вырывается поток энергии. Получится этакий импульсный огнеметик.
Данная теория подразумевает, что магоэнергетические конструкции (вышеупомянутые микролептонные трубки) существуют на том же слое, что и физические объекты. И взаимодействуют с ними физически, судя по всему, являясь не энергетическими явлениями, а физическими.
Не могу сказать, что такая гипотеза не имеет права на существование, но мне она кажется странной.
Потому что мастер будет использовать её из-за генеричности.
А вантальщина будет на переферии, потому что мастер (с группой) хоть её и пустил, но это вантальщина, и сам автор иногда не всегда знает что с ней делать, кроме как наслаждаться это круто вантально-feel'ом.
Нет, когда все вводят настолько вантальные идеи ради это круто, что его неоригинальность будет выглядеть нормально и приемлемо для мастера в качестве основы.
Она не может задать тон всей игре, потому что создаёт дженерик, который характеризуется отсутствием каких бы то ни было оригинальных идей. То есть все участники должны внести нулевой вклад в создание каких-нибудь отличительных черт сеттинга, включая мастера. Боюсь, что в этом случае проблема не в игроке.
Зато из возможности физического взаимодействия вытекает множество интересных практических следствий.
Обидно даже немного становится…
Без искры?
Или без выкидывания вантальности на переферию?
Значит этот слой надо создать при помощи заклинания. Квазислой, конечно. Я, правда, не уверен, реально ли это сделать при помощи вышеизложенной квази-физической модели.
По моему, нет.
микролептонныетрубки) существуют на том же слое, что и физические объекты. И взаимодействуют с ними физически, судя по всему, являясь не энергетическими явлениями, а физическими.Не могу сказать, что такая гипотеза не имеет права на существование, но мне она кажется странной.
А вантальщина будет на переферии, потому что мастер (с группой) хоть её и пустил, но это вантальщина, и сам автор иногда не всегда знает что с ней делать, кроме как наслаждаться это
крутовантально-feel'ом.Что-то в этом есть… Собственно статья напомнила мне физическую модель магии, которую мне рассказал игрок на базе теории суперструн.
Она не может задать тон всей игре, потому что создаёт дженерик, который характеризуется отсутствием каких бы то ни было оригинальных идей. То есть все участники должны внести нулевой вклад в создание каких-нибудь отличительных черт сеттинга, включая мастера. Боюсь, что в этом случае проблема не в игроке.
Тогда при чем здесь она?
Я представил трубки с энергией жизни как соски в тесте!
Максимально интересно