К представителю охраны стратегического объекта подходит наёмник\высокопоставленный гость, начинает «бычить, хватать его за одежду и т.д.». Интересно, что же упомянутый охранник должен сделать?
а зачем сразу преобразовывать заявку игрока в реакцию мира?
почему бы сперва не обьяснить игроку, какие последствия его ждут?
Просто объяснить игрокам, почему игра закончилась ТПК
просто обьяснить игрокам, почему игра МОЖЕТ закончиться ТПК, если они решат реализовывать свою заявку
Вампиры современности — крайне романтизированный образ, который продолжает терять свои изначальные, мертвячьи черты. Но да, согласен, могущественные одиночки аристократы задвинуты глубоко назад, сейчас бал правят сплоченные группы людей.
Зомби — толпа чужаков, угрожающих одиночке или маленькой группе.
Возможно в этом и дело.
Есть я, и есть несколько человек которым можно доверять. Некий «ближний круг». И есть все остальные. Видимо где-то внутри каждого есть этот конфликт и «зомби-муви» просто выпускают его на экран.
«Хижина в лесу», только там — финансирование предотвращения апокалипсиса.
«Добрые предзнаменования» — Геймана и Праттчета, там 4 всадника военжур (война), диетолог\пищевик (голод), промышленный инженер\эколог (болезнь\загрязнение), а смерть — просто байкер в черном шлеме:)
Собственно там всё подготовку к апокалипсису они ведут руками людей. Разжигают войны правильной подачей материала; пишут книги о «правильном питании» и выпускают «здоровую пищу» которая нормально не усваивается организмом; строят промышленные предприятия по всему миру.
Ядерная война там, должна стать просто спусковым крючком после которого начнется битва павших и верных ангелов.
Есть большая разница между часовым на посту (если грубо говоря — человеком, для которого все, кроме начальника караула и разводящего являются нарушителями, будь они королями или родной матушкой) членом почетного караула (та самая помпезная охрана возле кремля, например) и, например, современным охранником, пусть даже с оружием и лицензией — разительна. В том числе по обязанностям и мерам пресечения. Ваш мастер в той игре допустил ошибку, смешав все эти три категории в одну кучу. С моей точки зрения, посыл отграть «правильную реакцию нпс» не является ошибочно. Проблема в том, что мастер ее ошибочно отыграл, не вникнув в детали и нюансы.
А предыдущий мой пост был не в поддержку чьего-то мнения, скорее он разъяснял нюансы с точки зрения современных уставов, к которым апеллировали. И да, современный охранник в такой ситуации оружие применять не должен.
Не понял юмора.
Германо-скандинавская мифология всё-таки старше христианства.
Боги сражаются и умирают, за чем следует гибель всего мира. (пусть и не окончательная)
Схожие мифы есть у тех же ацтеков, которые считали что мир (опять же весь мир) погибнет от землетрясений.
В христианской мифоологии, бг и ангелы сами вершат конец света. Он не предрешен законами мироздания, он назначен волей творца. И их самих он никак не касается, это финальное испытание людей.
Старая байка про СПИД, который в самом начале называли «Болезнь геев и лесбиянок».
Собственно байка в том, что вирус был разработан именно как средство уничтожения людей имеющих беспорядочные половые связи.
То есть вирус был ориентирован не на генетику (технологии не тянули), а на характерное поведение.
Зачем я обращаюсь к уставу? Grey здесь и мастер в игре использовали аргумент «представьте себя на месте современного охранника...».
Поскольку никто из нас троих afaik не работает охранником в жизни, то неудивительно, что наши представления о действиях охранника расходятся.
Спорить о представлениях — дело тухлое, а устав — хоть какой-то аргумент.
Не всегда. Если происходит нападение на пост(вверенный объект) или самого часового, то никакого предупредительного выстрела и даже окрика не будет. Правда вряд ли «стражник короля»(тм) подчиняется уставу караульной службы ВС РФ. И в том что мастер им руководствовался я тоже сомневаюсь.
Возможно, у вас просто были сильно разные представления о жизни или жанре игры.
О жанре игры у них вообще никаких представлений не было, они первый раз за стол сели.
Мастер перед ними «развернул» с десяток ситуаций, чтобы «протестировать» их и понять, чего они от игры хотят, как они поступают в тех или иных ситуациях, причем ситуациях примитивнейших, бытовых буквально.
Чуть ли не дорогу спросить на улице до храма, убедить стражников, что они не должны платить налог на воротах (так как являются духовными лицами) и заказать еду в таверне :) Я не помню уже подробности, помню только непрерывное желание сидеть с фейспалмом. :)
Ну и да, мы получили какое-то представление о том, какое у них представление о жизни :)
Понятно, что со взрослыми такое тестирование напрямую не нужно и даже часто вредно, выводы делаются на основе внеигрового общения (ваш, кэп ;) ).
Хмм… на этот случай даже троп на твтропах был, я помню :)
Наверняка :) Я решил, что темнее всего в тени от свечи :)
Думаю, вариант со списком участников с правом голоса и голосование в отдельном закрытом блоге все же лучше. Накрутка голосов — неприятный момент, стоит с ним разобраться перед стартом.
почему бы сперва не обьяснить игроку, какие последствия его ждут?просто обьяснить игрокам, почему игра МОЖЕТ закончиться ТПК, если они решат реализовывать свою заявку
Возможно в этом и дело.
Есть я, и есть несколько человек которым можно доверять. Некий «ближний круг». И есть все остальные. Видимо где-то внутри каждого есть этот конфликт и «зомби-муви» просто выпускают его на экран.
«Добрые предзнаменования» — Геймана и Праттчета, там 4 всадника военжур (война), диетолог\пищевик (голод), промышленный инженер\эколог (болезнь\загрязнение), а смерть — просто байкер в черном шлеме:)
Собственно там всё подготовку к апокалипсису они ведут руками людей. Разжигают войны правильной подачей материала; пишут книги о «правильном питании» и выпускают «здоровую пищу» которая нормально не усваивается организмом; строят промышленные предприятия по всему миру.
Ядерная война там, должна стать просто спусковым крючком после которого начнется битва павших и верных ангелов.
А предыдущий мой пост был не в поддержку чьего-то мнения, скорее он разъяснял нюансы с точки зрения современных уставов, к которым апеллировали. И да, современный охранник в такой ситуации оружие применять не должен.
Германо-скандинавская мифология всё-таки старше христианства.
Боги сражаются и умирают, за чем следует гибель всего мира. (пусть и не окончательная)
Схожие мифы есть у тех же ацтеков, которые считали что мир (опять же весь мир) погибнет от землетрясений.
В христианской мифоологии, бг и ангелы сами вершат конец света. Он не предрешен законами мироздания, он назначен волей творца. И их самих он никак не касается, это финальное испытание людей.
Собственно байка в том, что вирус был разработан именно как средство уничтожения людей имеющих беспорядочные половые связи.
То есть вирус был ориентирован не на генетику (технологии не тянули), а на характерное поведение.
Зачем я обращаюсь к уставу? Grey здесь и мастер в игре использовали аргумент «представьте себя на месте современного охранника...».
Поскольку никто из нас троих afaik не работает охранником в жизни, то неудивительно, что наши представления о действиях охранника расходятся.
Спорить о представлениях — дело тухлое, а устав — хоть какой-то аргумент.
Не всегда. Если происходит нападение на пост(вверенный объект) или самого часового, то никакого предупредительного выстрела и даже окрика не будет. Правда вряд ли «стражник короля»(тм) подчиняется уставу караульной службы ВС РФ. И в том что мастер им руководствовался я тоже сомневаюсь.
Мастер перед ними «развернул» с десяток ситуаций, чтобы «протестировать» их и понять, чего они от игры хотят, как они поступают в тех или иных ситуациях, причем ситуациях примитивнейших, бытовых буквально.
Чуть ли не дорогу спросить на улице до храма, убедить стражников, что они не должны платить налог на воротах (так как являются духовными лицами) и заказать еду в таверне :) Я не помню уже подробности, помню только непрерывное желание сидеть с фейспалмом. :)
Ну и да, мы получили какое-то представление о том, какое у них представление о жизни :)
Понятно, что со взрослыми такое тестирование напрямую не нужно и даже часто вредно, выводы делаются на основе внеигрового общения (ваш, кэп ;) ).
Наверняка :) Я решил, что темнее всего в тени от свечи :)