Да нет, почему, вполне возможно уже на нашем ТУ. И с немалой долей вероятности, этим действительно занимаются в каких-нибудь закрытых учреждениях. Но статей по данному направлению в открытом доступе, судя по всему, нет.

То есть это все таки невозможно?

Это таки невозможно по одной простой причине: нереально сделать вирус достаточно избирательным. Когда мы говорим, допустим, «негр», мы на самом деле имеем в виду не конкретного человека с определенными генами, а значительную популяцию, в которой встречаются все эти гены. Грубо говоря, «идеальный» негр — скорее модель, описывающая миллионы людей, каждый из которых обладает лишь некоторой часть признаков «идеального» негра и соответствующих генов. Кроме того, границы этой популяции сильно размыты и почти любые гены свободно переходят в соседние популяции и обратно. Даже в ЮАР с аппартеидом большая часть белых имели незаметную внешне, но легко обнаружимую методами генетики примесь негритянской крови (в силу того, что первые колонисты-голландцы, прибывшие в Южную Африку, имели заметный недостаток женщин и были вынуждены жениться на местных). Кроме того, есть вполне себе природные вирусы, которые могут, по крайней мере теоретически, переносить отдельные гены от одного заболевшего к другому, не взирая на расу.

В итоге, создавая вирус против негров, злодей-расист будет вынужден либо ограничиться очень узкими критериями по малому числу «негритянских» генетических маркеров — и тогда вирус выпилит пренебрежимо малую часть популяции, а в следующем поколении уже почти вся она станет полностью невосприимчивой к нему — либо нацеливать его на все «негритянские» маркеры сразу — но это, во-первых, существенно сложнее сделать, во-вторых, тогда вирус кроме собственно негров станет поражать всех их соседей и родственников вплоть до 20 колена, и кто знает, где он остановится? Вдруг пра-пра-......-прабабушка этого расиста была нубийской рабыней, привезенной в Рим во времена Августа, а его пра-пра-…-прадед — эфиопским священником, посланным к папскому двору и осевшим в Италии времен Возрождения? Вдруг оставшиеся от них генетические маркеры, вообще никак не сказывающиеся на его внешности, окажутся целями для вируса? Если же вспомнить о том, что выпущенный в природу вирус с неизбежностью станет мутировать, то ситуация станет еще грустнее;)

Вот что сейчас вполне реально сделать, так это искусственный вирус, прицельно поражающий определенную ткань конкретного человека — это одно из перспективных направлений в генной терапии, онкологии, etc.

Что касается, цикличности, она всё ещё предполагает гибель богов.

Кроме Брахмы, на которого конец света не распространяется потому, что вся эта так называемая реальность, не более, чем его сон. Это так, к слову.

Про зороастризм я тебе уже сказал. Он, как минимум, не позже германо-скандинавской мифологии появился, а может быть и раньше, и тем не менее, объединяет элементы твоего любимого Рагнарёка (Битва Бобра с Ослом) с божьим судом (Плохой бог проигрывает, хороший — судит грешников и праведников, грешники проходят через болезненный период очищения, чтобы тоже потом попасть в рай, счастье).

Ну, мне понравился в этом отношении Джордж Карлин, который намекал, что человек в последнее время даже слишком переоценивает свое влияние на экологию.

он не имеет какой-то профессии в отличии от других «байкеров апокалипсиса».

Оставшаяся троица — эмпатические манифестации, и они выглядят так, как люди представляют себе атрибуты их сущности (грубо говоря, если 90% англичан видят войну в газетах и по телевизору, то Война предстанет перед ними в облике репортера). Смерть же — настоящий ангел смерти, и он выглядит так, как считает нужным.