Ну не знаю. в GURPS всё ещё можно кусаться, хотя очень трудно попасть.
А в DW можно продолжать воевать, как ни в чём не бывало. Хотя наверное будет -1 к броскам за какой-нибудь статус.
Согласно официальной ТЗ Храма, Вивек однажды поимел Молага-Бала (впрочем, разного рода еретики и нечестивцы утверждают обратное) и от этого союза произошли монстры, населяющие Молаг-Амур, включая алитов, кагути, шалков и еще дæдра знают кого.
После Старлесса и Библии(Джоди Кроули)смотреть это моэ дурной тон и плебейство. «Один мой знакомый смотрел хентей мин 40. В конце заявил, что он не подходит для соборности и духовности русского народа»
«Предположим у ваших персонажей отрублены руки-ноги и выколоты глаза. О ужас! В системе <вставить название> вообще нет никаких опций! Какая плохая система!!!»
И не забудьте вырвать им языки, иначе останется по крайней мере 1 опция.
Илья Муромец и Старичок Боровичок кружат в Defend'е. стрелы и швыряльные ножи у них закончились ещё в прошлой драке с ниндзя. Они не могут оглядеться по сторонам, потому что знают, что в этом лесу есть Змей Горыныч, и на 6- на броске «оглядеться по сторонам» он непременно появится.
Вот может мне кто-то объяснить, зачем на вот такую притянутую за уши хрень вообще отвечать?
«Предположим у ваших персонажей отрублены руки-ноги и выколоты глаза. О ужас! В системе <вставить название> вообще нет никаких опций! Какая плохая система!!!»
На самом деле у него личный мотив. Нет, конечно лорды даэдра по сути своей бесполые существа. Но что-то мне подсказывает, когда Молаг Бал, кхм-кхм, Вивека, и так понятно, кто был за девочку.
А можно поподробнее, как так Молаг-Бал кхм-кхм Вивека. Натыкался на эту информацию, но не смог проследить источник в игре. И почему говоря о Шалке и Кагути имеются ввиду дэйдра?
Правда интересно.
В твоём комменте абсолютно неверно всё, от первого до последнего слова. Сходи перечитай вводную главу книги, что такое «ходы» и как они работают. Иначе разговор получается про какой-то твой личный воображаемый DW.
Один и тот же ход Defend приведёт к разным результатам, в зависимости от того, закрывался ли персонаж щитом или крутил восьмёрку.
Вовсе нет. Только если мастер будет абсолютно произвольно назначать какие-то дополнительные последствия. Но тут от описания тоже ничего не зависит — зависит от тараканов мастера.
Важно, потому что ходы игроков не транслируются сами по себе в исходы действий персонажей.
Один и тот же ход Defend приведёт к разным результатам, в зависимости от того, закрывался ли персонаж щитом или крутил восьмёрку. И поэтому выбор между закрыться щитом или крутить восьмёрку может быть тактически значим, несмотря на то, что игромеханически в обоих случаях будет делаться один и тот же ход.
А в DW можно продолжать воевать, как ни в чём не бывало. Хотя наверное будет -1 к броскам за какой-нибудь статус.
«Предположим у ваших персонажей отрублены руки-ноги и выколоты глаза. О ужас! В системе <вставить название> вообще нет никаких опций! Какая плохая система!!!»
Правда интересно.
Один и тот же ход Defend приведёт к разным результатам, в зависимости от того, закрывался ли персонаж щитом или крутил восьмёрку. И поэтому выбор между закрыться щитом или крутить восьмёрку может быть тактически значим, несмотря на то, что игромеханически в обоих случаях будет делаться один и тот же ход.