Реализм реализму рознь. Одно дело супер компы на лампах, техно броня и прочая магия — несколько иное дело когда в каждом городе отряд крутого спецназа тупо на воротах стоит.
Врубив логику можно прийти к единственному обоснованному выводу: что-то, находящееся снаружи в разы опаснее этого самого отряда спецназа… Но в таком случае приключенцы либо не добрались бы до города/либо их не пустили бы в город/либо они дыхнуть бы боялись ибо вокруг 10 крутых парней со стволами в руках, а при попытке выхватить оружие или даже просто приблизиться к охраннику в парня уставилось бы куча стволов, включая ствол того, кого он попытался бы «жизни научить».
1) Как минимум — ему потребуется очень быстро начать разряжать социальную ситуацию. И тут без бросков с крупными штрафами ему не обойтись.
2) Ну, может это он их перебьёт, раз такой крутой. Но если он не Агент Смит — трудно ему будет это сделать.
вот это я и называю «использование здравого смысла» :-D
В частности — понимание — убрали они стволы или нет (не убрали).
Это не здравый смысл, а предыдущая история. Если он успел усыпить их подозрения (я бы потребовал на это бросок социального навыка) — то наверное убрали бы, утомительно часами с оружием наготове стоять.
Тайно приехали — тайно получат.
На защиту организации могут претендовать только те, кто явно показывает свою к ней принадлежность.
И вообще, в постапокалиптическом мире лучше пристрелить лишнего, чем не пристрелить того, кого надо.
А то могут подумать, что ты недостаточно крут.
Денис, я уже писал, напишу и здесь. Наблюдения очень хорошие. Жду на основе них советов и рекомендаций не только мастера, но и психолога. И поменяй уже названия типам! Кук рядом с манчкином не звучит.
В фоллауте совершенно нормально встретить работорговцев, рейдеров, диких гулей, религиозных фанатиков, агрессивную фауну, а иногда и флору. При таком раскладе боевые рефлексы могут быть у кого-угодно, если он ещё жив, свободен и в здравом уме.
А сколько люда в фолаунте бегает там, где всё это водится? Большая часть сидит в укреплённых городах/деревнях/убежищах, а те кто нет предпочитают от всех этих опасностей ДРАПАТЬ, ПРЯТАТЬСЯ или становится кормом. Потому как иначе все милые радости постядерного века были бы ИСТРЕБЛЕНЫ НАФИГ толпой крутого спецназа который по умолчанию ибо (фолаут!).
Вот на этом месте мне захотелось ответить «Да ну?». В фоллауте совершенно нормально встретить работорговцев, рейдеров, диких гулей, религиозных фанатиков, агрессивную фауну, а иногда и флору. При таком раскладе боевые рефлексы могут быть у кого-угодно, если он ещё жив, свободен и в здравом уме.
Поскольку у них у всех есть боевые рефлексы (фоллаут!),
Вот на этом месте мне захотелось сказать «И чё?», но опасаясь быт неправильно понятым объясняю развёрнуто: у охотника папуаса нет боевых рефлексов по умолчанию, несмотря на то что (джунгли!), их нет и у обычного солдата или охранника — Б.рефлексы это отражение либо невероятной предрасположенности, либо боевого опыта настолько обширного, что он вбился в рефлексы. Тупо стоя на стене или в редких рейдах отстреливая одиноких мутантов/бандитов такой не получишь.
Иными словами охранник с Б. рефлексами это норм, даже два норм, но 5-10 — это грёбаный отряд спецназа.
Итого через 3 секунды тут точно начнётся стрельба.
И каков будет смысл этой стрельбы? Типа не дадим в обиду своего?
Поскольку у них у всех есть боевые рефлексы (фоллаут!), то через пару секунд выйдет из этого шока даже самый тупой, и соответственно примет решение и начнёт действовать. На вынимание ствола (если они их куда-то убрали, с чужаками рядом-то) им потребуется не больше секунды.
вот это я и называю «использование здравого смысла» :-D
В частности — понимание — убрали они стволы или нет (не убрали).
«просто одинокие, но писец наглые приключенцы», а не члены какой нибудь крутой банды?
Да действительно, нет такой гарантии…
будет в АХУЕ.… Пока они фишку просекут, пока стволы достанут может пройти до полуминуты, а достали… Всё уже вроде как и закончилось.
Скажу честно — в АХУЕ был мастер. Я его раза три переспросил — «ты точно уверен»? Да, грит, уверен, все под контролем. Что самое интересное, второй персонаж, на рынок ушедший, в процессе сидел с перманентным фейспалмом и тоже был в ахуе от своего напарничка.
Собственно я им задал вопрос: «Ну и скажите мне, почему теперь его не должны убить?». Ответить внятно мне не смогли. В общем в итоге — не убил, а зря, наверное (его пришлось бы перенакидывать, а в данном конкретном случае — это жуткая морока)
А следом придётся стрелять в того, кто в магаз пошел,
Ну это еще бабушка надвое сказала, в общем были варианты. Скорее всего не пришлось бы :) Просто выставили бы его из города, навязчиво демонстрируя подавляющее огневое превосходство и дело с концом.
Врубив логику можно прийти к единственному обоснованному выводу: что-то, находящееся снаружи в разы опаснее этого самого отряда спецназа… Но в таком случае приключенцы либо не добрались бы до города/либо их не пустили бы в город/либо они дыхнуть бы боялись ибо вокруг 10 крутых парней со стволами в руках, а при попытке выхватить оружие или даже просто приблизиться к охраннику в парня уставилось бы куча стволов, включая ствол того, кого он попытался бы «жизни научить».
2) Ну, может это он их перебьёт, раз такой крутой. Но если он не Агент Смит — трудно ему будет это сделать.
На защиту организации могут претендовать только те, кто явно показывает свою к ней принадлежность.
И вообще, в постапокалиптическом мире лучше пристрелить лишнего, чем не пристрелить того, кого надо.
А то могут подумать, что ты недостаточно крут.
А сколько люда в фолаунте бегает там, где всё это водится? Большая часть сидит в укреплённых городах/деревнях/убежищах, а те кто нет предпочитают от всех этих опасностей ДРАПАТЬ, ПРЯТАТЬСЯ или становится кормом. Потому как иначе все милые радости постядерного века были бы ИСТРЕБЛЕНЫ НАФИГ толпой крутого спецназа который по умолчанию ибо (фолаут!).
Вот на этом месте мне захотелось сказать «И чё?», но опасаясь быт неправильно понятым объясняю развёрнуто: у охотника папуаса нет боевых рефлексов по умолчанию, несмотря на то что (джунгли!), их нет и у обычного солдата или охранника — Б.рефлексы это отражение либо невероятной предрасположенности, либо боевого опыта настолько обширного, что он вбился в рефлексы. Тупо стоя на стене или в редких рейдах отстреливая одиноких мутантов/бандитов такой не получишь.
Иными словами охранник с Б. рефлексами это норм, даже два норм, но 5-10 — это грёбаный отряд спецназа.
И каков будет смысл этой стрельбы? Типа не дадим в обиду своего?
вот это я и называю «использование здравого смысла» :-D
В частности — понимание — убрали они стволы или нет (не убрали).
Охранники сейчас их грохнут, а потом приедут братки с претензиями. Нафиг-нафиг.
Да действительно, нет такой гарантии…
Скажу честно — в АХУЕ был мастер. Я его раза три переспросил — «ты точно уверен»? Да, грит, уверен, все под контролем. Что самое интересное, второй персонаж, на рынок ушедший, в процессе сидел с перманентным фейспалмом и тоже был в ахуе от своего напарничка.
Собственно я им задал вопрос: «Ну и скажите мне, почему теперь его не должны убить?». Ответить внятно мне не смогли. В общем в итоге — не убил, а зря, наверное (его пришлось бы перенакидывать, а в данном конкретном случае — это жуткая морока)
Ну это еще бабушка надвое сказала, в общем были варианты. Скорее всего не пришлось бы :) Просто выставили бы его из города, навязчиво демонстрируя подавляющее огневое превосходство и дело с концом.
Впрочем, хуже будет, если внезапно кто-нибудь из персонажей закричит:
«СЫНА!!!!!!» (вариант: ДОЧА!!! )