На всякий случай сразу скажу, что всё нижеизложенное — моё личное мнение и моё личное впечатление. Если кто-то эту проблему разрешает или вообще этой проблемы не видит — что ж, он молодец, и флаг ему в руки. Я с этим всё время сталкиваюсь.
Так вот о чём я. Не слишком часто, но периодически я бываю на разных мероприятиях а-ля дэнжен-конвент. И довольно часто на этих конвентах бывают всякие «круглые столы на тему», «общие обсуждения» и т. д. Когда они касаются конкретных вещей — типа «как уравновесить систему» или «приёмы нагнетания хоррора» — всё отлично. А вот когда речь заходит о вопросах сферических в вакууме более общих, типа «как быть хорошим игроком» или «этика мастера», начинается печаль.
Я не один раз (хотя и не то чтобы больше всех в мире) видел подобные обсуждения, и вывод всегда один — какой бы то ни было конструктив в таких обсуждениях возможен, только если участники принадлежат к плюс-минус одной компании с более-менее схожими принципами вождения. Как только собираются люди из разных компаний — начинается яростное катание ваты. А почему? А потому. Люди разные. Взгляды на вождения у них могут быть диаметрально противоположными — что одному хорошо, то другому смерть. Но это было бы ещё полбеды. Главная беда в том, что люди не понимают, что они разные. По умолчанию мы предполагаем у собеседника примерно ту же пресуппозицию, что и у нас самих. Нам кажется, что даже если мы не совпадаем в терминах (а терминологический разнобой — большая проблема), мы всё-таки совпадаем в ценностях. А это очень часто оказывается не так.
Вот, скажем, пример с одной конференции. Выступает докладчик, рассказывает о том, какие он применяет приёмы, чтобы игроки лучше прочувствовали персонажей — ну там, музыка, свет, минимум бросков, включение реальных коммуникативных способностей (ты убедил мастера, значит, и твой персонаж убедил, а если ты не убедил, то пофиг, какие у персонажа точки)… В общем, неплохой был доклад. После окончания, конечно, обсуждение. И вот встаёт девушка и говорит: «Но позвольте, ведь все эти приёмы, они же ведут к тому, что игрок будет в персонажа вживаться!». Докладчик, в непонятках: «Ну да, а что!» Девушка: «Но зачем это надо?!» Докладчик, в ещё больших непонятках: «Ну как же, это же, эээ, ценность игры, смысл, бла-бла-бла». Девушка: «Ну, знаете! Я вот люблю гномих играть, с бородой, это что же, получается, я должна буду реально вживаться в гномиху?!» И никто не нашёлся, что сказать. А здесь просто столкнулись два противоположных подхода — тот, где вживание — ценность, и тот, где такой ценности вообще нет. Но у докладчика-то (да и у меня, кстати, в тот момент) в пресуппозиции стояло, что вживание — однозначно ценность, всегда и для всех, аксиома дэнжен-мира… а оказалось, всё это фигня. То, что для нас — результат, к которому надо стремиться, для этой девушки — баг, которого стоит избегать.
Так же и на круглых столах. Как только сталкиваются представители разных подходов, так сначала долго и нудно пытаются определиться с терминами, потом долго и утомительно выясняют базовое несовпадение ценностей, а после того, как выяснилось, что ценности не совпали, не остаётся ничего, кроме как махнуть рукой и сказать «всякий дрочит как он хочет». Потому что «хороший игрок» для «системщиков» и «рассказчиков» будет разным (иногда противоположным), потому что «этика мастера» в одной компании совсем не подходит другой (и даже золотое правило «не гнобить игрока», и то не везде работает), и так далее. И разговаривать смысла просто нет. Но пока до этого дойдёт, проходит куча времени, потраченного в выяснениях нюансов, у кого же тут какие базовые ценности. Ведь системы, которая описывала бы подходы к дэнжену и позволяла самоопределяться в стиле «Я Вася Пупкин, системщик, хардкорщик, поощритель манчкинизма», тоже нет (а даже если бы и была, оказалось бы, что половина участников про эту систему ни фига не слышала, поэтому общаться в этих терминах не может). В итоге время тратится зря. И никакого результата.
Так что у меня складывается мнение, что низачем эти обсуждения не нужны. Либо конкретные — очень узкие — приёмы, либо выработка теории в узком кругу более-менее единомышленников. Общие сборы конструктива не дают — разве что просто нравится поговорить «за судьбы ролевого движения».