просто меня смущает ситуация, когда что-то в систему сначала впиливается, а потом не используется.
Меня тоже. Просто идеи не было.
Ещё один вариант:
Оставляем только одну проверку/соревновательную проверку со степенью успеха.
При обычной проверке достаточно просто выкинуть меньше целевого значения, чтобы выполнить действие. При провале сложность повторной попытки возрастает на 4, если не изменить подход к выполнению задачи.
При соревновательной проверке нужно, чтобы противник провалил свою проверке для победы над ним, а преимущество по степени успеха увеличит сложность повторных проверок на 4, если он не изменит подход.
Пример 1 — обычная проверка:
В пещеру ломятся гоблины и пара героев их сдерживают, в то время как третий пытается отвалить камень закрывающий проход в глубины горы.
Он проваливает свою первую проверку и сложность отваливания камня увеличивается на 4, он пытается ещё раз, но снова заваливает проверку и сложность увеличивается ещё на 4, до 8.
Понимая, что одному ему не справится он зовёт одного из своих товарищей на помощь — кроме того, что они получат бонус за совместные действия они также не получат штрафа накопленного первым героем за неудачные попытки, так как сменили подход к решению задачи.
Пример 2 — соревновательная проверка:
Орк(топор, щит) пытается разрубить топором эльфа (меч, кинжал), а тот парирует атаку мечом.
Если орк удачно проходит проверку, а эльф её заваливает, то остроухий тут же получает урон.
Если орк выигрывает только по степени успеха, то сложность парирования мечом повышается для эльфа на 4.
Если орк проигрывает по степени успеха, то сложность атак топором для него повышается на 4.
Если орк проваливает проверку, а эльф проходит, то последний получает некую плюшку вроде контр-атаки.
Если оба проваливают проверку или получают одинаковую степень успеха, то ничья и никто не получает штрафов или бонусов.
в Сальвеблюзе отдельного «планшафта» как такового нет, просто в истории магии (как науки) был момент открытия того, что мы тут вообще-то не одиноки, и есть много разных других миров, и с тех пор центральный мир («прайм», Альфа) существовал с полным осознанием того, что где-то там есть Астрал, который можно переплыть и попасть в другой мир. так что это скорее не «захоумруленый Радагастом Планшафт», а отдельная штука, ну а сколько в ней своего, а сколько спёрто с Планшафта или, скажем, со Спеллджаммера — это можно долго взвешивать.
в целом у нас нет многих основных канонических мирообразующих элементов Планшафта — Леди Боли, например — и многие элементы, которые казались мне дублирующимися, слиты воедино (Стикс, Океанус, Астрал, Эфир), а другие элементы — есть практически в неизменном виде (Кровавая война), потому что я их сплагиатил на ранних этапах, и они у нас очень уж прижились, и многие сильно переиначены на более весёлый для нас лад. некоторые более подробные материалы по божествам, мирам и расам я выкладывал в блог под названием «Гендиатрис», а если интересуют более мелкие детали, я готов к вопросам.
Спасибо :)
Вообще, если вдуматься, digital calculating device очень сильно распространенная платформа — более распространена чем кубики, встроена практически в каждый гаджет.
Пояснение про «игру с калькулятором» несколько примирило меня с реальностью.
Хотя это иронично — делать analogue game, требующую digital calculating device :)
Спасибо за отчет) Многие мысли оказались созвучны моим, так что было тем более интересно :)
Я ненавижу людей которые говорят «киберпанк близко», но страшно хочу это сказать сам, но, учитывая, что близко совсем не классический киберпанк, скажу, что посткиберпанк близко. Дабы самого себя не ненавидеть и презирать за незнание и непонимание сути киберпанка.
Свободу нытикам!И спасибо за предыдущие посты, для меня это было неожиданное и богатое на вдохновение и мысли открытие.
Ещё один вариант:
Оставляем только одну проверку/соревновательную проверку со степенью успеха.
При обычной проверке достаточно просто выкинуть меньше целевого значения, чтобы выполнить действие. При провале сложность повторной попытки возрастает на 4, если не изменить подход к выполнению задачи.
При соревновательной проверке нужно, чтобы противник провалил свою проверке для победы над ним, а преимущество по степени успеха увеличит сложность повторных проверок на 4, если он не изменит подход.
Пример 1 — обычная проверка:
В пещеру ломятся гоблины и пара героев их сдерживают, в то время как третий пытается отвалить камень закрывающий проход в глубины горы.
Он проваливает свою первую проверку и сложность отваливания камня увеличивается на 4, он пытается ещё раз, но снова заваливает проверку и сложность увеличивается ещё на 4, до 8.
Понимая, что одному ему не справится он зовёт одного из своих товарищей на помощь — кроме того, что они получат бонус за совместные действия они также не получат штрафа накопленного первым героем за неудачные попытки, так как сменили подход к решению задачи.
Пример 2 — соревновательная проверка:
Орк(топор, щит) пытается разрубить топором эльфа (меч, кинжал), а тот парирует атаку мечом.
Если орк удачно проходит проверку, а эльф её заваливает, то остроухий тут же получает урон.
Если орк выигрывает только по степени успеха, то сложность парирования мечом повышается для эльфа на 4.
Если орк проигрывает по степени успеха, то сложность атак топором для него повышается на 4.
Если орк проваливает проверку, а эльф проходит, то последний получает некую плюшку вроде контр-атаки.
Если оба проваливают проверку или получают одинаковую степень успеха, то ничья и никто не получает штрафов или бонусов.
Ну и шестиэлементную схему показывай!)
Зря ты так. Очень интересно.
Я только сейчас додумался — а где ты берёшь фото и под какой лицензией они распространяются?
в целом у нас нет многих основных канонических мирообразующих элементов Планшафта — Леди Боли, например — и многие элементы, которые казались мне дублирующимися, слиты воедино (Стикс, Океанус, Астрал, Эфир), а другие элементы — есть практически в неизменном виде (Кровавая война), потому что я их сплагиатил на ранних этапах, и они у нас очень уж прижились, и многие сильно переиначены на более весёлый для нас лад. некоторые более подробные материалы по божествам, мирам и расам я выкладывал в блог под названием «Гендиатрис», а если интересуют более мелкие детали, я готов к вопросам.
Вообще, если вдуматься, digital calculating device очень сильно распространенная платформа — более распространена чем кубики, встроена практически в каждый гаджет.
Хотя это иронично — делать analogue game, требующую digital calculating device :)
Спасибо за отчет) Многие мысли оказались созвучны моим, так что было тем более интересно :)