Имажинария

А что, пасхалки не часть игры? О_______________________О

Опять же, ты говоришь, что их не используешь, тогда как ты можешь узнать, нравится ли это твоим игрокам?

Да я и не это искал, на самом деле...

А книжка-то коммерческая? ;]

Очень просто. Многие люди выбирают D&D потому, «что это D&D», исключительно благодаря раскрученности бренда. Им вообще не приходит в голову рассматривать другие альтернативы.

Pathfinder не имеет лейбла ДнД, а продается как минимум не хуже, чем ДнД. То есть люди, про которых вы говорите, проголосовали долларом не за брэнд, а за игромеханику. То есть может конечно есть люди, настолько упоротые, что они не желают видеть альтернатив, но как пример — вот он.

Такой человек рискует пропустить игру, которая является менее популярной, но при этом лучше подошла бы запросам его самого и его компании.

Я полагаю, что никто лучше, чем сам человек не знает своих запросов. Не стоит отказывать людям в разуме.

Он обрекает себя и своих друзей на годы «несчастливого брака», и в этом, безусловно, неправ.

Не будет там «лет несчастливого брака». Если игрокам не нравится — они расходятся и не играют. А если нравится — значит игра соотвествует запросам игрока и все хорошо.

но это так, к слову

Троллище. ))

И нехрен тут без разрешения Мастера фан получать!

(>_>)\ я знаю.

Так а в чём конкретно проявляется, что он «отыгрывается не так, как неписи»?

а слово «вживание» будет более точной формулировкой?

У меня народ фан ловит не от пасхалок, а от собственно игры. Мне, чтобы всем игра понравилась, не нужны ТАРДИС на улице.

Спасибо. Считайте за опечатку.

Есть такая книжка для D20 Modern, где была опубликована эта карта в числе многих других, такого же качества и с клеточками. Если ты мне во вторник напомнишь, то я могу скинуть тебе полную книгу, а то оттуда где я сейчас нахожусь гугл себя как-то странно ведет.

Игра — серьезный бизнес.
B-)

Ну как объективно? Оценка искусства основана на консолидированном мнении профессионалов. И если само существование оценки объективно, то мнения по отдельности вполне себе субъективны и нередко противоречат друг другу.

Не «прИдумывать», а «прОдумывать». Это сильно разные вещи.

Прочитал только первый топик-перевод.
Все, что там описано отлично ложится на DW
Более того — DW чуть ли не создана для этого

Вообще ничего не вижу, что помешало бы играть westmarch с помощью DW из коробки.

Я думаю, что в настолках особо запрятывать не обязательно, тут важнее, чтобы обнаружили и узнали.

Искусство как раз объективно, но это так, к слову.

Да, я вот тоже не понял этот кусок послания молодого цыганаЦиана.

Народ фан словил — это пустая трата времени? О_________________________О

Ну, смотри.
Молодой человек с ТЬМОЙ!!!!11 — чек.
Сцена в ресторане — чек.
Отсылка к игре — чек.

Тогда уж несколько пасхалок на одну и ту же тему. Или ты имеешь в виду, что пасхалки никак не могут быть сценами или квестами? Так Фоллаут в этом случае смотрит на тебя неодобрительно.

Очень многие вещи в этом мире субъективны, например исскуство. Но тем не менее есть критерии качества, которые позволяют как-то его оценивать. Они субъективны. Но когда мы имеем 1001 субъективное мнение по одному вопросу, высказанное профессиналами, которые выучили 1001 мнение тех профессионалов, что были до них и можем привести все эти мнения к консенсусу — мы получаем то, что можно более-менее считать объективным.
А иначе мы можем сказать что ФАТАЛ — норм. Потому что объективно доказать почему он не норм — нельзя.