Личный опыт — это не статистика. У меня есть знакомый, который по тройке водился по пираткам, а по четверке завел инсайдер. Кроме того, выручка еще не прибыль: мне кажется, у инсайдера маржинальность несколько выше, чем у печати, может быть, что прибыль волшебников в обоих случаях была вполне сравнима.
Скорее всего, ты права. Но данных все-таки мало для уверенного ответа.
I'm guessing that the DDI sales really ate into the book sales. Plus I'm guessing Paizo's subscription and pdf and book sales probably ended up being the better money maker.
да, тут целый пласт незатронутых вопросов или во всяком случае не нашедших пока адекватного им подхода, связанных с отличием общения виртуального от прямого. с одной стороны, есть много людей типа Свельты, которые на корню отрицают хоть какую-то разумную искру в общении через эти ваши новомодные интернеты — то есть проблема даже не в том, что «не нравится», а в том, что «некомфортно пробовать». на другом полюсе — люди с невозможностью прямого общения, начиная от часто переезжающих или живущих вдалеке от цивилизации и кончая инвалидами (у меня есть знакомая, в которой росту не больше метра, дикие проблемы с конечностями, и разобрать, что она говорит, почти невозможно — при этом она довольно активно играет, известна в вики-кругах и даже руководит какими-то опенсорсными проектами), которые по целому ряду причин от специфического к ним отношения до банального «трудно дойти» вживую регулярно играть не могут или не хотят. таких экстремалов, конечно, мало, в основном на форумах сидят люди с регулярным, но ненадёжным свободным временем вроде школоты и сисадминов.
Мне кажется, ты просто воспринимаешь «игровой баланс» слишком общО.
А автор этих строк употребил его именно применительно к «вызову под возможности партии блаблабла».
Беда в том, что «игровой баланс» и «масштабирование вызова под возможности партии» не являются не то что синонимами, но даже напрямую связанными вещами. Термин выбран очень неудачно.
А откуда цифры по числу подписчиков инсайдера? особенно активных?
Ну для тройки тоже программа была и тоже не бесплатная.
Ну и провал по продажам бумаги инсайдером не заткнешь. Собственно плейтесты 5ки показывают, что визардам продажи тройки понравились больше.
«Всё плохое против всего хорошего» — это сравнение, которое вызвано в том числе и тем, что люди тут выше пишут «а как может быть иначе?», при том что классический «олскул» — это довольно узкий стиль вождения. Это не моё личное восприятие — я тоже за рамками олдскула нахожусь в основном и прекрасно понимаю, что всякому стилю своё место.
Я именно про то, что эти пункты довольно плохо суммируют разницу без уточнений.
Скорее всего, ты права. Но данных все-таки мало для уверенного ответа.
Ролевые игры разрушают все человеческое и доброе, так что скорее наоборот.forum.rpg.net/showthread.php?679348-DDI-Subscribers-and-Revenue&p=16544538#post16544538
?? ????, ??, ????? ?? ????????? ????? — ?? ??? ????? ?? ???? ?????????? ?????? ????. ?????? ???????? ??????? — ??? ????????, ????? ?????? ???? 4?? ? ??? ??????? ???????? ?? ???????? (?? 70 ????????), ????? ??? ?? ?????? ? ???? 30 ????, ????? ?????????? ????????? ???????.
А автор этих строк употребил его именно применительно к «вызову под возможности партии блаблабла».
Мне четвертый пункт кристально понятен, не знаю, что у него не так с формулировкой.
www.enworld.org/forum/showthread.php?299739-D-amp-D-Insider-how-many-subscriptions-%28and-speculation-on-profitability%29
Ну для тройки тоже программа была и тоже не бесплатная.
Ну и провал по продажам бумаги инсайдером не заткнешь. Собственно плейтесты 5ки показывают, что визардам продажи тройки понравились больше.
Я именно про то, что эти пункты довольно плохо суммируют разницу без уточнений.
?? ? ???????? ????????? ????????? ???????.
?????? ????????? — ??????? ??????? ??? ??????????? ???????? ???????? ???????, ??? ? ????? ??????? ICv2 ? ????????????.
?? ? ?? ?????????? ??? ??????, ????? EnWorld ?????????? ? Pathfinder ???????? ??????.
??????????:
1 ??????? 2010 — www.icv2.com/articles/news/17571.html
2 ??????? 2010 — www.icv2.com/articles/news/18045.html
3 ??????? 2010 — www.icv2.com/articles/news/18504.html — ?????? ??? ???????? ?? ??? ??????? ????? ??? ????????? ?????? ????? ? ???-?? ??? ????? ??????.
4 ??????? 2010 — www.icv2.com/articles/news/19721.html — ??? ????????? ?? ?????? ?????.
1 ??????? 2011 — www.icv2.com/articles/news/20178.html
2 ??????? 2011 — www.icv2.com/articles/news/20743.html ?????????? ?? ?????? ?????? ????? ? ???????? ??? ?? ??????.
3 ??????? 2011 — www.icv2.com/articles/news/21403.html
4 ??????? 2011 — www.icv2.com/articles/news/22214.html
????? 2012 — www.icv2.com/articles/news/23500.html
???? 2012 — www.icv2.com/articles/news/24224.html
????? 2012 — www.icv2.com/articles/news/25377.html — ????????????? ??????? 4?? ?? 3? ?????.