Потому что в идеальном случае затраты энергии равны изменению потенциальной энергии. А пока остров на месте, его потенциальная энергия не меняется. Постоянные затраты на создание постоянной силы без движения нужны только двум типам двигателя: мускулам и реактивной тяге. Мускулы просто не оптимальны для такой работы, а реактивная тяга хороша тем, что работает без окружающих тел.
В противоположность им, магнитная левитация отталкивается от планеты (точнее, от её магнитного поля), и затраты энергии связаны только с поддержанием вещества в магнитном состоянии. В идеальном случае у нас идеальный магнит, и затрат нет вовсе.
P.S. где-то внизу у нас при этом сверхпроводник и очень холодно, как и описано у Ванталы.
Каким образом? В энергии будет всё тоже самое. Там сверху абсолютный минимум пожалуй будет без всякого нагрева и тому подобного — просто минерал магически исчезает и отдаёт энергию на поддержание объекта в воздухе. Ну и чуть-чуть светится.
Разве что атмосферу плотнее сделать во много раз, чтобы сила Архимеда съедала больше от силы тяжести.
Т.е. всю историю мир плавно опускался вниз, и если тамошние учёные не научатся его восполнять, то рано или поздно мир станет слишком холодным для его населения?
Да, это интересная задачка для интеллектуальной партии.
Те затраты энергии, которые ты описал, будут только при использовании массы в режиме фотонного двигателя (дети, не пытайтесь пролететь под островом, который и в самом деле так работает).
Достаточно легко придумать объяснение того, как каелит работает без необходимости в реактивной тяге. Та же магнитная левитация будет куда дешевле.
В данном случае я всего лишь посчитал сколько массы он должен терять, чтобы выполнять закон сохранения энергии.
1 миллиона тонн минерала хватит чтобы поддерживать описанный остров (200 миллионов тонн) на лету примерно в течении 1.4 миллионов лет. По-моему вполне достаточный срок, чтобы не волноваться о том, что он закончится в ближайшее время.
В данном случае каэлит альтернативно взаимодействует с силой тяжести, и, вероятно, будучи предоставленным самому себе остаётся на постоянной высоте. Т.е. в гравитационном поле на него действует сила, направленная в обратную сторону. Описанные свойства довольно противоречивы, и в окончательном варианте вероятно потребуется более стройный набор свойств.
Но уже сейчас понятно, что поддержание объекта «на лету» удаётся каелиту без значительных затрат энергии.
Хотя теория, по которой каелит — это скопление нанороботов с антигравитационными двигателями — довольно забавна и можно попробовать рассмотреть её повнимательнее.
У нас остров висит в воздухе и на него действует сила тяжести, которую надо чем-то скомпенсировать — сила Архимеда от атмосферы её компенсирует сильно частично.
Лежание арбуза компенсируется силой реакции опоры и он провалится через табурет, когда тот сгниёт и уже не сможет выдерживать его тяжесть, если конечно арбуз сам раньше не кончится.
Попробуй посчитать, за сколько времени по этим расчётам арбуз в 10 кг провалится через табурет.
Только людям нужно постоянно тратить энергию, чтобы держать что-то на одном месте. Большинство неорганических конструкций ничего не тратят, чтобы удерживать что-то на одном месте.
Хмм, а если ему добавить «период полураспада» с переходом вещества в энергию с почти 100% КПД (часть энергии (примерно 1/10^15) выходит в виде фотонов, чтобы он таинственно мерцал)?
Собственно вопрос получается только в том насколько хватит минерала, чтобы удерживать остров в воздухе.
Предположим у нас остров примерно километр в диаметре и метров 50 в толщину, то бишь получается 157 миллионов кубических метров.
Возьмём его плотность где-то за половину плотности гранита, так как острову нужно более-менее монолитное каменное основание, чтобы держаться в воздухе — получаем примерно 1300 кг/м^3
Значит, масса острова у нас получается 2 * 10^11 кг.
Возьмём для ровного счёта ускорение свободного падения равное 10м/с^2 и получится у нас, что в секунду минерал должен отдавать 2 * 10^12 джоулей. (вроде бы энергия у нас будет m*a*t)
E = m * c * c = 1 кг (минерала) * 9 * 10^16 = 9 * 10^16 джоулей
Делим энергию необходимую на энергию из одного килограмма минерала и получаем 2/9 * 10^-4 = 2.2 * 10^-5 кг.
По другому говоря в секунду мы будем терять 0.022 г массы минерала.
То бишь 1 килограмм минерала сможет поддерживать остров примерно в течении 0.52 суток.
(Это не учитывая всяких там сил Архимеда от атмосферы и других мелочей)
Отрицательная гравитационная масса ничего особенно в законах физики не сломает.
Нарушение законов сохранения энергии — потенциально сломает всё. Ну или начнут искать, откуда всё-таки берётся энергия.
В противоположность им, магнитная левитация отталкивается от планеты (точнее, от её магнитного поля), и затраты энергии связаны только с поддержанием вещества в магнитном состоянии. В идеальном случае у нас идеальный магнит, и затрат нет вовсе.
P.S. где-то внизу у нас при этом сверхпроводник и очень холодно, как и описано у Ванталы.
Каким образом? В энергии будет всё тоже самое. Там сверху абсолютный минимум пожалуй будет без всякого нагрева и тому подобного — просто минерал магически исчезает и отдаёт энергию на поддержание объекта в воздухе. Ну и чуть-чуть светится.
Разве что атмосферу плотнее сделать во много раз, чтобы сила Архимеда съедала больше от силы тяжести.
Да, это интересная задачка для интеллектуальной партии.
Те затраты энергии, которые ты описал, будут только при использовании массы в режиме фотонного двигателя (дети, не пытайтесь пролететь под островом, который и в самом деле так работает).
Достаточно легко придумать объяснение того, как каелит работает без необходимости в реактивной тяге. Та же магнитная левитация будет куда дешевле.
1 миллиона тонн минерала хватит чтобы поддерживать описанный остров (200 миллионов тонн) на лету примерно в течении 1.4 миллионов лет. По-моему вполне достаточный срок, чтобы не волноваться о том, что он закончится в ближайшее время.
Но уже сейчас понятно, что поддержание объекта «на лету» удаётся каелиту без значительных затрат энергии.
Хотя теория, по которой каелит — это скопление нанороботов с антигравитационными двигателями — довольно забавна и можно попробовать рассмотреть её повнимательнее.
Уиии, Генри! ^_^
Лежание арбуза компенсируется силой реакции опоры и он провалится через табурет, когда тот сгниёт и уже не сможет выдерживать его тяжесть, если конечно арбуз сам раньше не кончится.
Только людям нужно постоянно тратить энергию, чтобы держать что-то на одном месте. Большинство неорганических конструкций ничего не тратят, чтобы удерживать что-то на одном месте.
Собственно вопрос получается только в том насколько хватит минерала, чтобы удерживать остров в воздухе.
Предположим у нас остров примерно километр в диаметре и метров 50 в толщину, то бишь получается 157 миллионов кубических метров.
Возьмём его плотность где-то за половину плотности гранита, так как острову нужно более-менее монолитное каменное основание, чтобы держаться в воздухе — получаем примерно 1300 кг/м^3
Значит, масса острова у нас получается 2 * 10^11 кг.
Возьмём для ровного счёта ускорение свободного падения равное 10м/с^2 и получится у нас, что в секунду минерал должен отдавать 2 * 10^12 джоулей. (вроде бы энергия у нас будет m*a*t)
E = m * c * c = 1 кг (минерала) * 9 * 10^16 = 9 * 10^16 джоулей
Делим энергию необходимую на энергию из одного килограмма минерала и получаем 2/9 * 10^-4 = 2.2 * 10^-5 кг.
По другому говоря в секунду мы будем терять 0.022 г массы минерала.
То бишь 1 килограмм минерала сможет поддерживать остров примерно в течении 0.52 суток.
(Это не учитывая всяких там сил Архимеда от атмосферы и других мелочей)
вообще Кашевар — это круто. Море эмоций так уж точно. Сколько раз мы думали забить и расслабиться:)
Нарушение законов сохранения энергии — потенциально сломает всё. Ну или начнут искать, откуда всё-таки берётся энергия.