?… ???? ?????? ??? ????? ???? ???????, ????????????? ????? ? ?????? ????? ? ? ???????? ??????? ??????? ? ???? ? ??????? ????? ???????? ???????? ????????? ? ?????????? ??????????
Вводная:
Есть Галактика Света, и есть Галактика Тьмы. На самом деле это одна и та же галактика в двух параллельных вселенных, но если в одной из версий Галактики царит добро (ну… более или менее), то другая — царство зла. И всё то время, что обитатели двух галактик знали друг о друге, между ними не было мира.
Война Галактик была кульминацией противостояния Республики Галактики Света и Империи Галактики Тьмы, растянувшейся более чем на десятилетие… и закончившейся капитуляцией Республики. По вашей лично вине.

Да, по вашей. Лично.

На самом деле это был ваш командир, командор-лейтенант Тод Вандель, кто первый, когда десантный корабль Республики «Непокорённый» получил сообщение из дворца Президента, что дворец штурмуют рыцари Светлого Ордена, будучи сам (как и вы все) рыцарем ордена, сказал: «возьмём их в плен, а потом разберёмся». Это он потом убедил свою эскадрилью — то есть вас — что ваши общие собратья по Светлому Ордену, похоже, слетели с нарезки и попытались устроить вооружённый переворот.

Когда вы узнали, что Президент действительно предал Республику, на её планеты уже садились имперские корабли.

Прошёл год с момента подписания капитуляции Республикой. Имперские силы и уничтожают тех бойцов Республики, кто отказался складывать оружие, а Президент под аплодисменты толпы вещает с трибуны о светлом будущем, в котором «никто больше не узурпирует право единолично решать, что есть добро, а что есть зло». Весь этот год вы скрывались на дальних рубежах Галактики и от врагов, и от бывших друзей, которым вы теперь не можете смотреть в глаза. Но недавно произошло то, что заставило вас снова собраться вместе: пару месяцев назад объявилась новая Длань Императора — довереннейший агент правителя Галактики Тьмы. Которым стал Тод Вандель, ваш бывший командир, лидер, друг, пример для подражания и многое другое. Человек, погубивший Республику, а теперь окончательно закрепивший свой статус предателя.

Вы были, наверное, единственными в двух галактиках, кто не поверил в предательство своего командира. Не только потому, что вы знали его многие годы. Не только потому, что вы были с ним тогда, когда вы вместе защищали президента-предателя от своих же собратьев по Светлому Ордену. Не только по… ещё многим причинам. В дни, когда шли переговоры о капитуляции, вы все, находясь в то время в увольнительной, получили от своего командира голосовое сообщение. Из одного слова, произнесённого криком: «БЕГИТЕ!!!». С тех пор вы абсолютно ничего не знали о своём командире. И сейчас вы вновь собрались вместе, чтобы узнать правду.
Да, очень завлекательный дисклеймер.
А где можно прочитать само описание игры, чтобы сказать, насколько верным было решение?
Ок, вот теперь я понял твои рассуждения.
Немного поясню свою позицию:
1) я не верю, что во описанные тобой предпосылки 2 и 4 в самом деле кто-то верит.
1.1) если в них в самом деле кто-то верит, то разговаривать с ним бесполезно.
1.2) предпосылка 3
2) поэтому я предполагаю, что Кирилл преувеличил несоответствие комментаторов своим ожиданиям о сексуальности точно так же, как он преувеличил их количество. Аваллах всё-таки не может одним собой заполонить всю Имаджинарию.
3) у меня нет квалификации, чтобы успокаивать Кирилла, опровергая предпосылку 2. У Аваллаха наверное есть, но его цели прямо противоположны, поэтому тут меня сразу переспорят.
4) несмотря на то, что я считаю положения 3 и 4 автоматически неверными, в мой набор моральных убеждений не входит стремление их оспаривать.
5) моя оценка предпосылок Кирилла содержит другие интерпретации его мотивов, чем 3 и 4.
5.1) Кирилл нигде не предполагал предпосылку 4.
5.2) Хотя судя по уровню паники, можно предположить, что мотив 3 ему близок.

Где-то посередине написания этого поста вспомнил, что предпосылка 3 в самом деле очень распространена, из-за наложения генетически обусловленной защиты от гомосексуальности и современного представления о том, что гомосексуальность — это свойство человека, которое передаётся.
(Фланнан уверен, что не передаётся)
Постхуманы собрали нужную сумму за 12 часов. Вот так-то
  • avatar Dusha
  • 1
Иногда перенастраивать на лад тела других, когда те согласны
Согласия спрашивали? нет. Вопросы почему не сработало? ;-)
А даже если бы спросили — сенсей старенький, разум косный, чтобы лад появился внутри его нужно долго учить соответствующей философии.
А ведь люди рождаются с двумя руками.
С двумя крошечными детскими ручками, если быть точнее.

А вообще — это, конечно, ад.
Там дебри такие что окунаться надо осторожно)
— эта фраза про разум таких людей.
  • avatar Dusha
  • 3
Дело не столько в возрасте, сколько в нерастраченной сексуальной энергии — именно поэтому типичному ОЯШ дают только _после_ спасения мира ;-)
Алсо, внезапная мысль для колдунов или варлоков (или любых спонтанников). Помнится, в Deadlands Noir есть особые хакстеры, которые играют в покер на кубах — то есть также собирают комбинации, чтобы достичь эффекта какого-либо. Это довольно большая область применения: кубы можно рерролить, переворачивать на одну грань, можно рероллить, затрачивая особый пул.
Ну для статистов достаточно оставить 1-ку на кубике, ибо этого достаточно. Ну а про доспехи я уже высказывался — ну не по саваджески это. Ну если хочется, то можно ещё проставить при выпадении каждой кратной четвёрки: 4,8,12. Ведь эти броски и так отслеживаются.

Насчёт Иссушения духа — ммм… Это, как мне кажется, уже ближе к демонологам и варлокам всяким.

А сила закалённого ранга тоже практикуется. В Fantasy Companion'e предлагается давать Dispel, причём без штрафа за магическую разницу. Но тогда колдунам при всех этих бонусах стоит дать ещё какой-то недостаток. Например, не могут быстрее восстанавливать пункты силы (за черты) или ещё что-то в этом духе.
ну, и не забываем, кто тут доминатор
Вообще, твою ошибку, да и словом, не только твою, отлично иллюстрирует название темы, говорящее о том, что холивор почти на сотню постов на пустом месте создать не так уж сложно.
И из этой почти сотни постов — 10 твоих (и ещё 7 ответов тебе). You're a fountain of mirth, my friend!
Ты сразу подосрал четвертую категорию и поставил знак неравенства между 1, 2 и 3. А по хорошему, разницы между ними никакой нет. Кроме того, уродом или хорошим человеком вполне может быть любой из четырех категорий, так что твой топик никакой функции, кроме эскалации холивора, и так начатого на пустом месте, не несёт.

Но вообще еще одно нормальное человеческое свойство демонстрирует название твоего топика, так что мне тоже есть за что стыдиться. Отдохну-ка я от имаджинарии некоторое время. Лучшее, что можно сделать — снести тему нафиг, или закрыть комментарии.
(разводит руками) я знаю.
… И в седьмой главе о подменышах опять ни слова.
Даже про то, что можно добровольно отдавать гламур другому подменышу ни слова, а ведь могли бы и написать — гады!
Окей.
Можно как-нибудь вкратце подытожить: что именно я делаю не так?
  • avatar LEXX
  • 5
в корбуке написано, что феечки делают это со смертными. А про то, делают ли это с другими феечками или не делают — ни слова.

Верной дорогой для призыва Аваллаха идешь! :3
И тем не менее… «Прозрение: Подменыш может получать Гламур благодаря смертными или другим подменышам. Прозрения достигаются с помощью Мечтательности, Восторга или Опустошения. Более подробно, это описано в Главе Седьмой: Системы Гламура.»
Ну, мне лично на ночь такое не очень приятно.
Признаться, меня всё не оставляет ощущение, что в твоём лице я имею дело с пришельцем из далёких засолнечных сфер, для которого homo sapiens, их культура, их этика, прагматика их речевого общения — какая-то тайна за семью печатями. Я уже не понимаю, до какой степени тебе нужно разжёвывать элементарные вещи.

«Паника в ужасе» со стороны Кирилла, напомню, была вызвана тем, что «в битве за власть над ИРИНРЯ победили геи». И у этого вывода, помимо «людям не понравилась моя картинка» был ещё целый ряд предпосылок и пресуппозиций, по большей части представлявших собой кромешный ад и пиздец.

Ты возразил на утверждение Кирилла, указав на неправильность одной из его посылок («Мне, flannan'у, девушка на картинке не мешает») и ничего не сказав по поводу остальных. То есть, тем самым (а) признал аргументацию Кирилла достойной рационального обсуждения (мог бы ведь просто пройти мимо, раз напрямую затронуты вопросы, которых тебе западло касаться и 10-футовым шестом); и (б) если не согласился молчаливо с остальными посылками (т.е., с тем самым лютым пиздецом), то по крайней мере, показал, что их неправильность для тебя менее важна и заметна, чем неверность посыла о том, что картинка не понравилась большинству.

Ну представь себе, что на улице два пьяных молодчика за волосы тащат плачущую девушку в тёмную подворотню. Вмешаться — понятная и похвальная линия поведения. Поскорее пройти мимо, сделав вид, что ничего не заметил, — не похвальная, но тоже вполне понятная линия поведения. Но человек, который подходит, сообщает одному из насильников, что у того шнурок развязался и спокойно идёт дальше, а потом удивляется: а что дескать плохого в том, что я указал прохожему на развязавшийся шнурок? — вызывает некоторые сомнения в адекватности.
С вот этим человеком. Или это копипаста?