Приведённые в комментариях к тизеру аргументы были направленны не против конкретной картинки (должен признать, что это не самое лучшее произведение в этом жанре), а против допустимости наличия бронелифчиков в НФ вообще.
Так вот, я не согласен с утверждением, что бронелифчикам не место в НФ. Могу поучаствовать в обсуждении допустимости существования бронелифчиков вообще, но если они допускаются вообще, то никакой причины не допускать их в НФ я не вижу.
Только один из этих тезисов решается голосованием. первый.
Большинство имаджинарцев не обладают квалификацией, чтобы обсуждать тезис 2. Насколько я понимаю, он неверен, так как часть высказавшихся против картинки являются женщинами.
К тезисам 3 и 4 не хочется прикасаться и 10-футовым шестом, но если интересно моё мнение, то они заведомо неверны.
flannan, вам тоже недоступна разница между нелюбовью к женским задницам en masse и нелюбовью к идиотской картинкой с женской задницей? Или, как бы так сказать, сам факт женской задницы в ваших глазах искупает все недостатки? Вам точно не в группу 3?
Завязывайте с этим постоянным «имеет право». Эти два бессмысленных слова убивают любую конструктивную дискуссию.
Что касается вашего коллективного письма с осуждением Аваллаха…
В комментариях Дориана чётко читаются четыре тезиса:
1) Большинству имаджинарцев не нравится картинка.
2) Если человеку не нравится картинка, то он гей.
3) Геи — это очень плохо.
4) Геи сообща преследуют некий набор целей, противоречащий целям остального сообщества.
Из этих 4 тезисов делаются некоторые очевидные следствия.
Так вот, конечно, нет ничего плохого в том, что вы стали оспаривать (1). Однако то что вы хором бросились возражать на (1) и при этом никак не отреагировали на (2-4), меня неприятно удивляет.
а) тем более возникает вопрос о том, какое отношение картинка имеет к тексту;
Это автор дневника «отрывается» на астероиде, наслаждается человеческим обществом. Я не уверен, кто из двоих — собственно автор.
б) где блэкджек, я спрашиваю?
Блэкджек понадобится, когда они будут три года летать по галактике. А пока экспедиция находится в населённых местах, лучше наслаждаться обществом противоположного пола.
Я плохо представляю, как больным местом может быть неработающий запрет, по которому за 3 года был приговорен к административному штрафу всего 1 человек, расшаривавший в торрентах видео с педофилией.
Глав. герой показался типичным мастерским персонажем, и не умер он тоже как типичный мастерский персонаж.
Так вот, я не согласен с утверждением, что бронелифчикам не место в НФ. Могу поучаствовать в обсуждении допустимости существования бронелифчиков вообще, но если они допускаются вообще, то никакой причины не допускать их в НФ я не вижу.
Большинство имаджинарцев не обладают квалификацией, чтобы обсуждать тезис 2. Насколько я понимаю, он неверен, так как часть высказавшихся против картинки являются женщинами.
К тезисам 3 и 4 не хочется прикасаться и 10-футовым шестом, но если интересно моё мнение, то они заведомо неверны.
Что касается вашего коллективного письма с осуждением Аваллаха…
В комментариях Дориана чётко читаются четыре тезиса:
1) Большинству имаджинарцев не нравится картинка.
2) Если человеку не нравится картинка, то он гей.
3) Геи — это очень плохо.
4) Геи сообща преследуют некий набор целей, противоречащий целям остального сообщества.
Из этих 4 тезисов делаются некоторые очевидные следствия.
Так вот, конечно, нет ничего плохого в том, что вы стали оспаривать (1). Однако то что вы хором бросились возражать на (1) и при этом никак не отреагировали на (2-4), меня неприятно удивляет.
Блэкджек понадобится, когда они будут три года летать по галактике. А пока экспедиция находится в населённых местах, лучше наслаждаться обществом противоположного пола.
Крапивина можно посмотреть, хотя он специфичен.