Платье шьёт? %)
… покатило партийное взаимодействие…
Кто там был? Суровый инквизитор, старый моряк с попугаем, БСДМ-аристократ. Кто-то из них взял навык кройки и шитья, а в предысторию — «шил в этой жизни не только паруса и дела еретикам»? :D
… Я хочу увидеть это платье…
в) на днях захватили галеон полный белошвеек
… покатила предыстория…
И хде теперь этот галеон и все белошвейки?
До бала, я думаю, дело не дойдёт, партия будет слишком увлечена пошивом платья и сбруи. %)
Они там галеон, полный мастеров кожевенного дела, не захватывали попутно?
Так это же прекрасно, что проявляют. Гораздо лучше, чем когда сидят на попе ровно и говорят, «хочу быть пираткой, а все остальное — не мои проблемы».
Что до остальных потенциальных персонажей и их игроков — если они все хотят играть в сюжет про бал именно таким составом я тоже предложу им самим подумать на тему почему они вместе и зачем они пошли на бал и что собираются там делать. И, с некой ненулевой вероятностью, мы вместе найдем достаточно хороших решений, чтобы все это таки вписалось, состыковалось и смогло играть.
игроки обычно проявляют недюжинную фантазию чтобы полчить то что им хочется.
А, но я-то лично думал что ты говоришь про:«я творю треш, а мастер придумает что сделать чтоб персонаж не погиб. Не придумает сгенерю нового пирата и продолжу».
А если игроки таки вполне себе способны мыслить, то почему нет. Тока я больше двух-трех таких «напроломов» не брал воизбежание.
Всё капец +3 отрубленных руки (по одной с охранников и 1 с аристократа)
а так всё зависит от контекста и ведущего у кого то и убийца халфлинг спрятавшийся под юбкой (и так проникший на бал) фейспалма не вызывает а у кого то на «найти телефон в сумочке» чеки кидать приходится.
В моём опыте игроки обычно проявляют недюжинную фантазию чтобы полчить то что им хочется.
Это всего лишь одна Маша — а у нас есть ещё суровый и не примеримый инквизитор. моряк и распущенный аристократ.
Вот да, собирался тока сказать что мы тут создаем почти AWшным методом довольно интересную ситуацию. Не знаю насколько это соотносится с заявленным тобой принципом, но мне как импровизатору подобное развитие событий уже нравится. И я даже готов был бы пожертвовать конкретным балом ради этого.
Но в целом, думаю, не ошибусь, если скажу, что заявка про саблю под юбкой вызывает у твоих собеседников фейспалм, усугубляющийся по мере обсуждения. Тогда как, скажем, пара стилетов в причёске или в корсаже вызвала бы кивок и «окей», максимум — бросок на «протащить оружие скрытно», так что это не попытка непременно разоружить персонажа.
В мультяшной игре, где персонажи, как Том и Джерри, выхватывают из-за спины торт и связку динамита, прокатит и сабля под юбкой, и гранатомёт, почему нет. В немультяшной игре — увы.
В какой-то момент заявка вывалилась из физики, возможной в совмещённой вымышленной реальности.
… покатило партийное взаимодействие…
Кто там был? Суровый инквизитор, старый моряк с попугаем, БСДМ-аристократ. Кто-то из них взял навык кройки и шитья, а в предысторию — «шил в этой жизни не только паруса и дела еретикам»? :D
… Я хочу увидеть это платье…
… покатила предыстория…
И хде теперь этот галеон и все белошвейки?
До бала, я думаю, дело не дойдёт, партия будет слишком увлечена пошивом платья и сбруи. %)
Они там галеон, полный мастеров кожевенного дела, не захватывали попутно?
Что до остальных потенциальных персонажей и их игроков — если они все хотят играть в сюжет про бал именно таким составом я тоже предложу им самим подумать на тему почему они вместе и зачем они пошли на бал и что собираются там делать. И, с некой ненулевой вероятностью, мы вместе найдем достаточно хороших решений, чтобы все это таки вписалось, состыковалось и смогло играть.
Ну а если не найдем — значит не судьба.
Поэтому учились танцевать со шпагами.
А если игроки таки вполне себе способны мыслить, то почему нет. Тока я больше двух-трех таких «напроломов» не брал воизбежание.
а так всё зависит от контекста и ведущего у кого то и убийца халфлинг спрятавшийся под юбкой (и так проникший на бал) фейспалма не вызывает а у кого то на «найти телефон в сумочке» чеки кидать приходится.
Это всего лишь одна Маша — а у нас есть ещё суровый и не примеримый инквизитор. моряк и распущенный аристократ.
Шпага танцевать мешает, да. Поэтому даже кавалеры ее снимают.
Так а она не знает, зачем он её пригласил! «Это же твой аристократ». ©
Отношения между ними никак не определены, игрок совместно придумывать отказался. Что мастер придумает — то и будет.
Она думает, что она дама, приглашённая вельможным господином. Вельможный господин на вопрос охраны «ну мы девку-то обыщем?» кивает и говорит пиратке «повернись-ка, милочка, ребята посмотрят».
Но в целом, думаю, не ошибусь, если скажу, что заявка про саблю под юбкой вызывает у твоих собеседников фейспалм, усугубляющийся по мере обсуждения. Тогда как, скажем, пара стилетов в причёске или в корсаже вызвала бы кивок и «окей», максимум — бросок на «протащить оружие скрытно», так что это не попытка непременно разоружить персонажа.
В мультяшной игре, где персонажи, как Том и Джерри, выхватывают из-за спины торт и связку динамита, прокатит и сабля под юбкой, и гранатомёт, почему нет. В немультяшной игре — увы.
В какой-то момент заявка вывалилась из физики, возможной в совмещённой вымышленной реальности.