Имажинария

Насколько уродлив для человека дельфин. Они ведь тоже разумная раса, говорят.

то есть по меркам других рас они всё таки уродливы?

Ну, для гоблинов гоблины куда красивее людишек. Здесь ведь речь идет о харизме, не только внешности. Если читал «Хроники Сиалы», то вспомнишь, какой там был гоблин-шут, самый харизматичный персонаж, хоть зелен и носат.

а по внешности на кого они похожи они действительно могут быть красивее людей и эльфов по общему мнению, если у гоблина 10Х а у последних 7 и 8Х соответственно?

О, гномы ОЧЕНЬ выносливы. А цифры взяты из приложения по товарам. Имеется в виду вес полного доспеха, поддетой куртки, щита, шлема и прочего.

Ты немного не понимаешь сути… В нашем сеттинге, мире ВД, они будут такими вот цыганами. Но не зря особенности делятся на культурные и физиологические. Ловкие от природы, с чуткими пальцами в нашем сеттинге они нашли себя как жонглеры и воришки. В ТВОЕМ сеттинге они могут использовать те же таланты для иных целей, например, ловкие пальцы очень пригодись бы часовщику.

они антиподы гномов, и по этому могут существовать в этом виде. А разве тот факт, что они ни чего не создают и ещё и воруют постоянно не создаёт им отрицательный ариол в глазах других рас? ну по старой книге рас их ни кто не любил.

Хмм, ну греки голень как раз вроде бронировали. К тому же в горах, если ты стоишь выше на тропе, туда удары должны чаще приходиться.

Что-то цифирь в «100 фунтов и более» меня смущает. Даже человеческие боевые доспехи столько не весили (ни немецкие готические, ни более поздние «максимилиановские», к которым, очевидно, восходят упомянутые «рёбра жесткости»). Турнирные — да, бывало. К тому же такой вес доспеха — чистая смерть для пехотинца. Долго не походишь, каким бы выносливым ты не был, а уж тягать этот передвижной дот вверх-вниз по горным дорогам и тропам вообще не представляю как. Не приведи Ктулху упасть в ручей — можно банально не успеть подняться, захлебнуться и умереть (напомните мне, Фридрих наш Барбаросса не так умер?). Не вижу смысла также бронировать пехотинца ниже колена — очень редко в массовом пешем бою рубят в голень и стопу. Банально не до того.

Мы немного играли. Очень понравилось, что герои не бомжи, а живут в коллегии.

Про уродство и нелюбовь ничего не сказано. Также можно сказать, что зачем, мол, нужны еще одни зеленые изобретатели, если есть гномы?

А я её начинал изучать проникался тамошним принципом генерации партии и системой магии, но дальше обычно дело не доходило…

чьи? мои как я говорил не читали ни той не другой. Но если всё же говорить по существу, я не представлял их себе цыганами, я честно сказать тоже не особо понимаю, зачем нужны ещё одни хоббиты тока уродливые, бродящие и которых ни кто не любит.

Доктор Щито! :D

Во второй редакции они писались, скажем честно, с воинов Храма Перумова. В третьей сильно изменили концепцию, прообраза не было. Сначала решили сделать высокую Волю и от этого уже плясать.

А вот кстати Тарлинги не с шаолинских ли монахов делались?=)

Может, стоит использовать историческое название топлёного китового жира — ворвань?

ну это так про запас, я же ещё не знаю как всё на деле выйдет, возможно и не понадобится, а так, может и заскучаю, так введу, или явно тупить начнут.

Думаю, что раз игроки хотели играть гоблинами старой редакции, то и в новой понравятся.

Потому что маг призвал такие мощные силы, что аж устал. И из соображений баланса. Зачем воина резать тогда?