кстати после открытия пороха прошло более тысячи лет, прежде чем появилось огнестрельное оружие, а так его применяли для примитивных ракет в Китае ещё в 400 году нашей эры
Я бы строил наоборот. Сперва решил, какую нишу маги должны занимать в игре и в мире, а потом бы уже решал, какие им для этого нужны возможности и какая теория может дать им эти возможности.
В отсутствие церковной пропаганды, никакая квалификация, будь то демонолог или некромант, не мешает быть добрым. Розовощёкие и улыбчивые некроманты — это действительно неожиданно, но сила — она всегда сила, главное — как её использовать.
Мне никогда не казалось правдоподобной идея того, что знания могут влиять на человека, делая его злым.
А наёмные убийцы и некроманты спасают мир потому, что после развала СССР веры в более лояльные режиму силы у нас больше нет.
Я просто не помню его наличие в таблице. Ну раз есть, то пускай будет. Но порох… Оно конечно романтично, когда 120-пушечные линкоры бороздят просторы морей, а на поле битвы сходятся шеренги как в «патриоте», но это совсем другой романтизм. А закончится все нацизмом, холодной войной и айпадами…
теперь когда мой приступ сарказма прошел: пускай у гномов будут механизмы, многозарядные арбалеты, музыкальные шкатулки. Но никакого пороха и взрывчатых веществ в массовом применении. Хотите шахту? Пригласите мага-рудознатца, который зафутболит фаербол равный по мощи тротиловой шашке.
Ну раз одно и тоже то пусть будут и строгальные и фрезы, но думаю автоматическому оружию вроде упомянутых арбалетов и пороху надо будет отказать. Может когда нибудь он придет в мир МВД, но не сейчас. Максимум развития технологической мысли гномов на поле вооружений — латные доспехи вроде максимилиановских и арбалеты.
я могу много чего автоматического придумать и без инициации взрывом;) а вот с порохом вопрос интересный, поскольку без взрывчатки вообще нормального горного дела не будет. а у пороха есть ещё несколько применений помимо огнестрельного оружия.
это условное обозначение, развития технологий связанных с механическими приспособлениями. Если у них есть токарные, то и строгальные и пилы и даже фрезы должны быть, ведь это всё одно и тоже, тока с разницей что вращается а что закреплено неподвижно, деталь или инструмент. Собственно вопрос в том есть ли у них технология изготовления металлообрабатывающего инструмента и способы его механизировать. а всё остальное уже частности;) Хотя от токарного станка до автоматического оружия рукой подать. А что с той механикой, что была в приложениях более ранних?
Токарные станки — вполне. Резка — думаю нет. Сложное механическое для подъема тяжестей — да. Водные приводы для подъема вагонеток из шахт… клокпанк — нет. Музыкальные шкатулки гномы еще могут создавать, но клокпанк — нет
отказать. Вообще не люблю всякие -панки. Но по поводу механики у гномов — нужно думать. Она недостаточно продумана.
Мне никогда не казалось правдоподобной идея того, что знания могут влиять на человека, делая его злым.
А наёмные убийцы и некроманты спасают мир потому, что после развала СССР веры в более лояльные режиму силы у нас больше нет.
теперь когда мой приступ сарказма прошел: пускай у гномов будут механизмы, многозарядные арбалеты, музыкальные шкатулки. Но никакого пороха и взрывчатых веществ в массовом применении. Хотите шахту? Пригласите мага-рудознатца, который зафутболит фаербол равный по мощи тротиловой шашке.
Огнестрельное оружие это совсем другое дело. Вообще не химическую взрывчатку надо божественный запрет накладывать.
отказать. Вообще не люблю всякие -панки. Но по поводу механики у гномов — нужно думать. Она недостаточно продумана.