То есть, когда мы говорим, что «можно критиковать дурновскусие» мы имеем в виду, что можно критиковать за те свойства, которые дурными определяют наше общество и/или субкультура и/или наше собственное восприятие.
Это мне и кажется странным. Дурной вкус — субъективное понятие, но за него можно критиковать? Маразм какой-то.
И мне снова влом читать 70 постов, так что просто оставлю это здесь:
ПРАВ ни у роботов, ни у животных, ни у растений нет и быть не может. Но. Исходя из текущих морально-этических норм, у каждого человека есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Перед собой, своей планетой, собратьями-людьми и населяющими землю живы существам и (в будущем) роботами.
Мы в ответе за тех, кого приручили.
Ну, я собственно ставлю самосознание в основу различия как раз потому что человек, и потому считаю что убийство существа обладающего самосознанием и понимающего (условно) весь ужас его прекращения хуже убийства сколь угодно (хоть божественно) умного, но себя не сознающего. Кроме того я слегка ксенофоб и боюсь и не понимаю умное, но не самосознательное.
Тест простой — сможет доказать умным представителям рода человеческого, что достойно — значит достойно, сможет доказать что выше — значит выше. Умные в этом контексте — видимо те из ученых, кому можно делегировать вопросы разума, больше некому) Я сам не возьмусь выносить такие вердикты, но если вдруг вопрос окажется ко мне, то вдумчивый диалог на философские темы меня устроит в кач-ве теста.
Вот на деле я готов сам выдать кучу ситуаций когда много/мало людей либо негодный критерий, либо один из многих, либо стоит учитывать дополнительные условия (а-ля «мы вот сейчас стерелизуем этих кроганов или они всех перемочат и себя в первую очередь» и прочие аллюзии на народы Африки).При переходе к полу-недо-сверх-мульти-людям этот критерий начинает напоминать вопрос получиться ли умный из двух дураков. Соответственно нормы придется менять, в случае если это происходит на глазах — прямо на лету.
Ох, хорошо.
Тогда начну с того, чем часто заканчивают: вкус, оценка это понятия субъективные. Они варьируются от человека к человеку, от субкультуры к субкультуре, от общества к обществу и т.д.
В каждый момент времени какие-то признаки, свойства выходят наверх, начинают преобладать и считаться «хорошими». Соответственно способность человека находить эти свойства в предмете и ценить именно их, считаются «хорошим вкусом». И наоборот — пренебрежение ими считается «дурным вкусом».
Дополнительный вопрос: это дискриминация?
Почему? В чем разница, и где будет пролегать граница?
Это мне и кажется странным. Дурной вкус — субъективное понятие, но за него можно критиковать? Маразм какой-то.
ПРАВ ни у роботов, ни у животных, ни у растений нет и быть не может. Но. Исходя из текущих морально-этических норм, у каждого человека есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Перед собой, своей планетой, собратьями-людьми и населяющими землю живы существам и (в будущем) роботами.
Мы в ответе за тех, кого приручили.
Тест простой — сможет доказать умным представителям рода человеческого, что достойно — значит достойно, сможет доказать что выше — значит выше. Умные в этом контексте — видимо те из ученых, кому можно делегировать вопросы разума, больше некому) Я сам не возьмусь выносить такие вердикты, но если вдруг вопрос окажется ко мне, то вдумчивый диалог на философские темы меня устроит в кач-ве теста.
Вот на деле я готов сам выдать кучу ситуаций когда много/мало людей либо негодный критерий, либо один из многих, либо стоит учитывать дополнительные условия (а-ля «мы вот сейчас стерелизуем этих кроганов или они всех перемочат и себя в первую очередь» и прочие аллюзии на народы Африки).При переходе к полу-недо-сверх-мульти-людям этот критерий начинает напоминать вопрос получиться ли умный из двух дураков. Соответственно нормы придется менять, в случае если это происходит на глазах — прямо на лету.
То есть, это ведь даже не говношторм, а нерд рага. В игнор пошли и готово.
Тогда начну с того, чем часто заканчивают: вкус, оценка это понятия субъективные. Они варьируются от человека к человеку, от субкультуры к субкультуре, от общества к обществу и т.д.
В каждый момент времени какие-то признаки, свойства выходят наверх, начинают преобладать и считаться «хорошими». Соответственно способность человека находить эти свойства в предмете и ценить именно их, считаются «хорошим вкусом». И наоборот — пренебрежение ими считается «дурным вкусом».
?? ????: community.wizards.com/go/thread/view/75882/29050833/4e_adventures_Greatest_Hits:_Heroic_Tier_Edition?pg=1
?????????, ??? Bark at the Moon — ???????. ? ????????? ?? ??????????.
??? ??? ?????????? ?????: spreadsheets.google.com/pub?key=0AgVSv2n9lvwndGEyOVhILURBLVBFWWMwNlJIcjdIZnc&hl=fr&output=html
? ???: rpg.stackexchange.com/questions/11845/what-is-a-good-first-heroic-campaign-for-dd-4e-levels-1-5
???, ??? ??????? ??? ???????. ? ??????, ? ???????? ?? ??????, ????? ????? ??????????? ?? ??? ?????? ?????.
Уточняющими вопросами мучить не буду — выдохся я на сегодня. =)