Военные традиции Серебристых лесов

Жизнь среди лесов, полная междоусобной вражды, позволила эльфам Серебристых лесов выработать собственный боевой стиль и создать вооружение, непохожее на то, что имелось у соседей.

Тактика. Для жителей Серебристых лесов характерна засадная тактика ведения боя, ночные вылазки в лагерь противника и по возможности дистанционный бой. Понятно, что местность не только благоприятствовала подобным действиям, но именно она и послужила тем фактором, благодаря которому эльфийские воины стали прочно ассоциироваться с луками, особенно с композитными. Таким образом, пехота — единственный род эльфийских войск.

Доспехи. Из-за преобладания стрелкового оружия, такого как луки и намного позднее импортные арбалеты, ориентированность на засадный бой и индивидуальное мастерство фехтования, эльфийские оружейники создали доспех, полностью соответствующий условиям жизни в Серебристых лесах. Это ламелляр, со-стоящий из мелких кожаных и деревянных пластин, соединенных настолько обильной шнуровкой, что броня кажется сплетенной из нитей. Подобный доспех, называемый альхам, практически не сковывает движений, позволяя перемещаться по полю боя, долго находиться в засаде незамеченным и без помех стрелять из лука. Классический альхам закрывает все тело, оставляя открытой лишь голову, чтобы не ограничивать обзор. Благодаря особой конструкции шнуровки и небольшому весу доспеха, его можно надеть в одиночку, хотя, разумеется, не во время горячки боя. Альхам не очень сложный конструктивно доспех, но при этом требует точной подгонки по фигуре владельца. Из-за отсутствия кавалерии и необходимости быть максимально мобильным, эльфийские оружейники не стали включать в комплект доспехов юбку, поэтому альхам выглядит, словно доспешный комбинезон, практически не увеличивая габариты владельца. Обильная шнуровка заставляет стрелы вязнуть в доспехе, не причиняя его владельцу никакого вреда, в то же время от оружия ближнего боя альхам не дает практически никакой защиты – плата за подвижность и относительную бесшумность.

С точки зрения игровых параметров, альхам дает броню корпуса 2 и 0 у прочих частей тела против холодного оружия, но против стрелкового эти параметры равны 8 и 6 соответственно, причем эти числа отнимаются от ущерба в любом случае, даже при выпадении критического события «Сквозь доспехи».

После того, как эльфы Серебристых лесов стали активно торговать со своими соседями и прекратили масштабные междоусобные войны, у них стали появляться импортные доспехи иной конструкции, включая и полные латы, совершенно не подходящие для их условий, но нашедшие применение в качестве парадных. Кроме того, городские силы самообороны со временем перешли на среднюю броню, такую, как кольчуга, дополняя ее шлемом или хотя бы капюшоном. Тем не менее, большинство эльфийских воинов продолжает носить традиционную броню как в родных лесах, так и за их границей.

Тяжелые щиты мало использовались, благодаря альхамам в них почти не было необходимости. Но балкеры – щиты фехтовальные – нередко присутствуют как в древних хрониках, так и как часть современной амуниции воина.

Плащ поклат способен защитить воина от холода и дождя, также позволяя ему сливаться с местностью, что особенно важно для разведывательного отряда или организации засады. В зависимости от времени года и местности поклаты бывают разных цветов и плотности. Зимний, разумеется, белый и подбитый мехом. В капюшоны поклатов, имеющие двойную подкладу, вшиты жесткие кожаные пластины, когда капюшон наброшен на голову, он дает пусть и минимальную, но все же защиту.

Поклат дает бонус +2 к «Скрытности», если применяется в соответствующей своей расцветке местности, его капюшон увеличивает броню головы на 1, если надет.

Оружие. Как было сказано выше, эльф – это прежде всего лучник. Поскольку с совершенствованием брони совершенствуется и оружие для ее пробивания, типичными луками на вооружении эльфийских воинов стали короткий и длинный композитный. Со временем альхам стал настолько хорошо защищать носителя от стрел, что дистанционное оружие оказалось попросту неэффективным. Бывали случаи, когда два отряда эльфов обстреливали друг друга практически в упор, однако, лишь несколько раненых были итогами подобных сражений. Эти события натолкнули оружейников на усиление стрелкового оружия за счет более совершенной технологии изготовления. В итоге, композитный лук при той же силе натяжения обладает заметно большей убойностью, позволяя с трудом, но все же пробивать альхамы.

Сражения, ограничивавшиеся перестрелкой, были относительно редки, поэтому в дело вступало холодное оружие. Альхам, дающий неуязвимость от лука, почти не защищает владельца от хорошего удара. Поэтому, с одной стороны, не было смысла изобретать тяжелое бронебойное оружие, с другой, выживаемость воина прямо зависела от его скорости и реакции. Типичным оружием ближнего боя в Серебристых лесах является сабля – достаточно быстрое и легкое оружие, наносящее тяжелые раны легкозащищенному противнику. Индивидуальное мастерство фехтования для эльфов, не знающих строя, стало обязательным для хорошего воина, что впоследствии позволило стать им востребованными телохранителями и учителями, берущим баснословные деньги за свои услуги. Фальшион, будучи «оружием последнего шанса», также по-могал пробираться через лес, прорубая себе дорогу, и, в целом, он являлся достаточно полезным предметом в оснащении эльфийского воина.

Большинство современных эльфийских воинов Серебристых лесов могут вооружаться абсолютно любым оружием и использовать произвольную амуницию. Из-за того, что большая часть военных конфликтов позади, воинское обучение стало более традицией, нежели острой необходимостью. Однако стража границ и лесные патрули все еще вполне боеспособны и отдают предпочтение традиционному эльфийскому вооружению, описанному выше.

86 комментариев

avatar
Пожалуйста, используйте тег cut.
avatar
Забыл, прошу прощения.
avatar
Замечательно, хотя не понятно, если:
воинское обучение стало более традицией, нежели острой необходимостью
то почему
Большинство современных эльфийских воинов Серебристых лесов могут вооружаться абсолютно любым оружием и использовать произвольную амуницию.
Вместо того, чтоб как раз развивать и оттачивать умение владения традиционным оружием?
создать вооружение, непохожее на то, что имелось у соседей
стоит понимать как то, что композитные длинные и короткие луки, сабли и фальшионы, если и не являются уникальным оружием этих земель то имеют исторические истоки из них?
avatar
Да, истоки они имеют именно там.
avatar
?? ?????? ????? ? ?????? — ??? ????? ????, ????? ?????????? ??????, ??????? ????? ???? ?? ?????? ?? ??????????? ???????????? (?????????? — ????), ?? ? ??????????? (????) ????? ?? ????? ????????. ??????? ???? ??? ??????, ? ??????? ??????? ???????.

?????? ??? ????????? ??????? ???????????? ??? ???? ????? ????? ???????? ? ?? ????? (??? ??-??????? ???? ?? ??????????? ?????), ???? ????? ?????? ???????? ? ?? ??????? ??????? ?????? ? ?? ????? (??? ???? ????? ????????? ???????? ????? ???????? ?????? ?????).

??? ????? ????? ?????????? ??? ????????? ???? ????? ????? ???? ??? ???????????? ? ???????.
???? ?????

????????? ????? ?????? ????? ?????? ?????? ?? ?????????? ?????, ??????? ? ??? ??????????? ?????? ????, ???? ??? ?? ????? ?? ?????? ?? ??????? ???????? ? ??????? ??????? ???????? ??? ?????, ??? ??? ???????? ????? ????? ??? ? ??????.

?????? ???????????? ???????? ???????? ???????? ?????? ????? ?????????? ????????? (? ??????), ??????? ?? ?????? ??????, ?? ? ??????????. ? ????? ?????? ?????? ? ??????????? ??, ?????? ? ????? ?????? ???????? ??????, ???-?? ???????.
avatar
Броню и ее характеристики мы взяли не с потолка, а с самурайского доспеха, хотя и с фэнтезийным колоритом. Она с большим успехом отражала стрелы, хотя не особо спасала от удара мечом.
Копья все же больше строевое оружие, если говорить об армии. Славяне тоже жили в лесах, но сражались мечами, деревья не цепляли. А то при слове лес сразу некоторые представляют какую-то тайгу, где только бульдозер пройдет.
avatar
Броню и ее характеристики мы взяли не с потолка, а с самурайского доспеха, хотя и с фэнтезийным колоритом. Она с большим успехом отражала стрелы, хотя не особо спасала от удара мечом.
Тогда тем более рекомендую посмотреть тест, на который я ссылку дал. Катана это несколько особый случай, так как она сильно отличается от западных мечей и сабель у которых намного более гибкое лезвие.

Фактически сабля слишком лёгкое и гибкое оружие, чтобы пробивать самурайский доспех. В итоге она с ним конечно справится, но это будет не очень быстро особенно если кожа была выварена и залакирована.

Копья действительно больше строевое оружие, но оно наиболее доступное оружие и, кстати, именно им славяне и сражались. Мечи были для поединков и как вспомогательное оружие, когда доходило до ближнего боя (так было у большинства народов, один из немногих ярких примеров противоположного римляне после реформы Мария)

А то при слове лес сразу некоторые представляют какую-то тайгу, где только бульдозер пройдет.
Я просто представляю, что любой человек, который хоть что-то понимает в драке, будет использовать деревья в лесу как прикрытие, когда его бьют, и будет закрывать ими свои фланги или тыл (перед не закроет, потому как самому атаковать надо). Прямой меч в таком случае лучше сабли, так как им можно нормально колоть.
avatar
Почему бы тебе не написать тогда свое видение эльфов? Нет, я серьезно. Если я слишком погнал (действительно не очень разбираюсь в военном деле), то ты можешь предложить альтернативное видение, соответствующее реальности.
avatar
Ок. Постараюсь сделать за неделю следующую.

(Сразу вспоминается холивар по поводу урона оружия и защиты брони на форумах ГУРПСа, на 60+ страниц)
avatar
Да причем сразу холивар. Я вижу их так, несостыковки есть, но откровенного бреда нет, к тому же это фэнтези. Но если ты можешь лучше, то сделай, система всегда жила творчеством фанатов.
avatar
Лично я бы поменял механику брони: в ближнем бою альхам защищает почти так же хорошо, как и от стрел, но только первые несколько ударов — шнуры рассекаются, в доспехе появляются дыры, а то и вовсе отваливаются куски. Защита снижается на 2 после каждого попадания, на 4 от критического (цифры как пример).
Выживший в бою воин тратит немалое время на восстановление своего доспеха (к счастью, обычно это можно сделать без специального оборудования).

Ну и в добавок к сабле рекомендую подумать про ятаганы — довольно эффективное колюще-режущее орудие.
avatar
В соседнем обсуждении просили сократить список оружия и упростить систему. Здесь предлагают добавить еще один вид и учитывать повреждение брони, я прямо в замешательстве.
А если серьезно, то учитывать прочность брони и правда чересчур будет. А вот сабля — просто собирательное название, очевидно, что у эльфов это оружие выглялит и изготовляется не совсем так, как в соседних странах. Так что можно просто добавить описание, что эльфийская сабля ближе по конструкции к ятагану (мы не стали его описывать, потому что это не средневековое оружие).
avatar
Советчики — они такие, да.
По поводу видов оружия — для некоторых систем целые тома «оружейных дополнений» выходят, и никто не умер. Вы тоже можете оставить «в тексте» сокращенный список, а таблицы с сотней экзотических вариантов оружия вынести в приложение. Главное — чтобы разработка оружия не отвлекала слишком много сил от основной работы над системой.

По поводу прочности брони — вводить её в систему для всех видов доспехов — это, конечно, слишком громоздо. Если бы я делал шнуровочную броню в своей игре — я бы дал ей уникальную особенность типа "+4 от первых двух ударов в рукопашной" (в той же днд есть такие артефакты) — механически почти то же самое.
avatar
На самом деле описать кучу видов оружия — не проблема, я думал об этом. Но по сути проще написать «меч» для описания прямого клинка, чем с одними и теми же игровыми характеристиками перечислять всякие подобные типы вооружения.
avatar
Согласен. Оружие должно отличаться друг от друга.
Но эти отличия можно делать не в абсолютных параметрах, а в ситуативных, например:
«Сабля: +2 к урону против не- и легко- бронированных противников»
«Меч с широкой гардой: +1 к защите при парировании»
«Меч с усиленным острием для пробивания доспехов: +2 к колющим ударам против тяжелой брони» и т.д.
avatar
С оружием/уроном проще броню расписать по типам урона. Там меньше писать будет.

То бишь кольчуга будет, для примера:

4 колющий/8 режущий/6 рубящий/3 дробящий
avatar
ага, тока не меч с усиленным лезвием а кончар или эсток, или рапира.
avatar
На мой взгляд вопрос не в том что кто просит, а в соответствии заявленным особенностям игры. Если игра заявляет о себе как о системе с интересным и тактичным бое, то просто необходимо различать оружие, и не только по критам, но и по способности преодолеть доспехи, в зависимости от типа. Например, что для меня удивительно я не нашёл ни шиповидных стрел, ни примеров дробяще-колющего холодного оружия, при орудовании которым кольчугу вообще учитывать бессмысленно, хотя и то и другое было распространено везде где появлялись маломальски серьёзные доспехи. А клёвеч и чекан были практически единственным эффективным оружием в ближнем бою против тяжёлых латников.
avatar
То, о чем ты говоришь — это про бой (условно)реалистичный.
МВД вроде бы ближе к фэнтези. Кроме того, хотя я и знаю, что чекан был довольно эффективным оружием, но представить себе крутую экшен-сцену, в которой главный герой орудует чеканом (особенно — не с коня) мне довольно сложно.
avatar
Даже, если (условная)реалистичность не важна, широкий набор значимых опций тактической боевке все равно будет на пользу.
avatar
Этот набор и так есть. Не призываю попробовать (кто захочет, тот сам это сделает), но поверь на слово — тактики хватает.
avatar
Вот тут я полностью согласен. Эльф фэнтезийный с длинным луком и острой саблей в стильной броне намного мне милей, чем эльф реалистичный с копьем и в шкуре медведя. Совсем глупостей я стараюсь не писать, но и полная реалистичность тоже не нужна, имхо.
avatar
по поводу копья у эльфа вспомните хелбой 2. А к чему шкура медведя я в толк не возьму?
avatar
Ну, вроде как броня нереалистичная, то ли дело шкура!
avatar
от чего же? во-первых доспехи из дублёной кожи делали давно и очень прочные, а технологии минимум, даже железо не обязательно. А во-вторых исторически были доспехи с деревянными элементами защиты.
я ни говорю, что всё не реалистичное надо убирать, просто есть некоторые факты которые могут помочь сравнить фэнтезийные элементы на основе реальных, тем более, когда фэнтезийное в них тока название.
avatar
по поводу копья у эльфа вспомните хелбой 2.
Это было не копье. Скорее, это был протазан. Длинное древко с мечевидным удлиненным наконечникам) Раз уж пошел разговор о подробном описании оружия.
avatar
Почитав ряд исторической литературы, я тоже согласен, что копья зело прельстивы.
avatar
Отличительной особенностью протазана является наличие поперечных ушек.

У эльфа же вполне стандартное копье, просто с широким наконечником. Похожие и сейчас используются охотниками в Африке, только у них наконечник понятное дело прикреплён не магией, а нормально.
avatar
Насколько мне известно, японцы считали древковое оружие одним из самых серьёзных. Где-то видел картинки с приемами самурая с копьем против сразу нескольких мечников.
avatar
Ну, катана вообще для всадников была вспомогательным оружием, а для пешего боя, до объединения, вроде бы, основным оружием являлась нагината.

Катана пиарилась в периоды мира, когда никто доспехов не таскал.
avatar
А не женское ли это оружие? Но фехтование копьем точно было.
avatar
А не женское ли это оружие?
О_о

Но фехтование копьем точно было.
Даже «фехтование» топорами и булавами было.
avatar
Женская нагината из википедиии, конечно. Я о серьёзном фехтования, а-ля мастер эльфийского копья.
avatar
Я тоже.

Топор это конечно не меч и не копьё, но и с ним приёмов хватает, особенно если у него «борода» есть, которой можно и оружие цеплять и щит.
avatar
Для кинематографичного МВД, да, хватает. В общем, думаю, что эльфы могут и с копьем бегать, но это будет целая школа.
avatar
Да, есть был у меня билд как раз эльфа с алебардой, вышло настолько оптимизированное чудовище, что в контактном бою пробить было почти невозможно.
avatar
Шкуру медведя можно на свалку выбросить. Толку от неё ноль. Длинный лук в лесу лучше заменить на упомянутый в тексте композитный, но короткий.

Копьё же, если его держать в двух руках, немногим хуже алебарды будет, особенно если наконечник не гранёный, а листовидный. Хелбой, которого вспоминают ниже, хороший пример кинематографичного применения. Но даже сейчас в МВД из копья можно много чего выжать в смысле фехтования. По прописанным уже правилам.
avatar
Кстати я тут смотрел свои старые записи по поводу эльфов, как я их хотел сделать, у меня они тоже в основном с саблей должны были быть(нечто среднее между катаной и китайским дао) хотя копья у них тоже были, но как то не так я на них внимание акцентировал, хотя они у меня были как высшие, и к лесу отношения имели столько же сколько и люди.
avatar
Вот видишь, эльфы созданы для сабель и наоборот.
avatar
А с моей точки зрения эльфы созданы для трёхсотлетних шпионов-убийц на службе эльфийской разведки и контрразведки, которые есть в каждом иностранном(относительно эльфов) королевстве и ежемесячно посылают скучные и невероятно подробные доклады о том, что происходит в местах их пребывания.

До драк с ними дело не доходит, так как они всегда убираются подальше ровно в тот момент, когда противник только собирается их ловить. (Делают они это с выражением вечной скуки на лице)
avatar
Они не то, чтобы плевать хотели до недавних пор на другие госурадства, но им как-то не до разведки было. Да никто в их леса и не лез, кроме этих поехавших фанатиков из пустыни.
avatar
Сомневаюсь, что в пустыне такие уж фанатики. В лесу то получше жить будет, а уж если до эльфийский соседей с другой стороны добраться, то вообще рай.
avatar
Ты просто их не знаешь. Они не хотят жить там, они хотят превратить лес в подобие своего дома, потому что так им сказал некий Дух Пустыни.
avatar
Ну, тут такая проблема, что если они живут в пустыне, то их будет не так, чтобы очень много и вряд ли хватит, чтобы представлять серьёзную угрозу для эльфов (не считая поджогов).

Либо у них там должно быть что-то вроде Нила с его поймой.
avatar
У них есть города в оазисах. В общем, долго рассказывать, а описания в виде стены текста пока нет.
avatar
ну так у меня они превыше всего ставили выживание своё а не «близость к природе», природа там такая, что к ней тяжело быть близкими эльфам=)))
avatar
ну тут уже только недостаток воображения, я так вполне себе представляю. А вот, то что чеканам и вороньим клювам меч по многим показателям и в подмётки не годился — исторический факт. Можно вообще тогда всех слешерами (в обе руки) вооружить, вот экшн то будет!;)

www.youtube.com/watch?v=X4yP2B7AJwk вот это видио может быть развеет некоторые сомнения в отношении этого оружия
avatar
Оружие конечно хорошее, но Колдстиловцы те ещё поганцы. В частности непонятно из какого, извините, говна у них там кольчуга сделана, что из неё кольца во все стороны летят.

Судя по всему у неё кольца не заклёпаны и к тому же сделаны неправильно. Просто проволока скручена. Такая фигня и меч не остановит.

С «латами», вернее тем. что они пытаются выдать за латы, тоже не всё в порядке. Они судя по всему раза в полтора тоньше, чем надо. В принципе молот бы своей острой частью и нормальные пробил, но вот такого сминания дробящей частью добиться было бы тяжелее гораздо.

А так да, запросто можно с боевым молотом вообразить бой, особенно если оба противника рыцари. У Сапковского в Ведьмаке даже описана похожая штука.
avatar
ну да доспехи и кольчуга конечно не настоящие, но в принципе на самом деле клевец их пробивал, а кольчугу даже вороний клюв. А то что они такие доспехи брали, так у них и «испытатель» то бутафорский;) есть ещё если поискать, как им сковороды пробивают и прочее. В основном это для пробуждения воображения видио;)
avatar
чеканам и вороньим клювам меч по многим показателям и в подмётки не годился — исторический факт
Чекан — оружие победы, он был обязательным вооружением любого уважающего себя воина и остался в истории в десятках исторических хроник и художественных произведений, наиболее известные из которых — Чекан-в-Камне, Дамоклов Чекан и Клевец-Кладенец.
avatar
За Клевец-Кладенец я бы тебе десять плюсов поставил, если бы мог, просто убил))
avatar
Дело не в том, что с копьем нельзя ходить. Дело в том, что эльф с саблей — это круто, эльф с копьем — не очень.
avatar
Почему? Сразу вспоминаются Один, Ахиллес, Гектор, куча других греческих героев. Да это не средневековье, но и эльфы не совсем люди.

Если я правильно помню культ меча пришёл от кельтов легенды которых зачастую использовались как основа для эльфов, но это же не повод на них зацикливаться?
avatar
Рыцари тоже пользовались всяким, но почему-то запомнился меч. А вот эльфы любят сабли. Почему нет?
avatar
мне запомнились рыцари как раз по клевцам, моргенштернрам и пикам. А вот мечи я вообще недолюбливаю. С саблей проблема такая(конкретно с такой саблей как чаще всего представляют, типа шамшира) что они вообще кавалерийское оружие.
avatar
Славяне вполне использовали как пехотное.
avatar
тока вот не они её придумали, у них то и клинков таких не было, тока импортные. а для того чтоб делать сабли хорошую сталь надо уметь изготавливать. Вот и вопрос, откуда у народа стремящегося к гармонии с природой и находящегося в состоянии постоянных междоусобных войн время на изобретение технологии и на её соблюдение? Откуда у них вообще сталь? Я к тому что это тоже очень важный вопрос, и его надо осветить.
avatar
Его все использовали как пехотное, если коня не было — те же турки и поляки.
avatar
да, но возникло оно как кавалерийское.
avatar
ну не согласен, смотря как он им владеть будет, в принципе «копьём» можно обозвать почти любое древковое оружие с прямым лезвием, достаточно большой длинны. Мне просто кажется, что они как то обделены выбором оружия… а на что всё же похожа эльфийская сабля?
avatar
Обрати внимание на тот факт, что сказано, что современный эльф может владеть любым даже импортным оружием. Любое — выбор приключенца, сабля — выбор стражи и нпс.
Боюсь уже выкладывать следующие материалы))
avatar
Саблю стражник никогда не выберет. Копьё, алебарда, протазан, бердыш — всё что угодно, лишь бы противник был подальше и желательно дохлым.

Стражнику платят не за то, что он сражается красиво, а за то, что никто не шалит. Да и живым домой возвращаться как-то лучше. А чем противник от тебя дальше, тем лучше — особенно если у него оружие короче.

;)
avatar
тем более, что стражник не воин, а охранник и основное время на посту стоит, а не занимается практикой оружия.
avatar
Я имел ввиду Лесную стражу — военный отряд, скажем там, пограничников.
avatar
они тоже основное время в пути, для тренировок нужен нормальный лагерь, который при патрулировании ставить просто не целесообразно.
avatar
Копье — выбор стражника? о_О?
Того, который проводит значительную часть службы в помещении или на городских улицах? Ну-ну.
avatar
Смотря какого стражника вы имеете в виду. Если тех, которые более-менее исторические, то они ходили по улицам по несколько человек с алебардами, обычно, и поддерживали порядок.

Или те кто на воротах стоят — у тех тоже копья и алебарды.

А если имеете в виду кого-то вроде Стражи из книг Пратчетта, то там да — короткий меч типа гладиуса или вообще кинжал лучше.
avatar
на самом деле острый вопрос с крупными хищниками, которых они должны были встречать( и встречают) по лесам очень много, а вот медведя например если встретишь, так кроме как рогатиной ни чем и не взять. А саблей самой крутой и продвинутой его можно только смехом уморить попытаться;)
avatar
Ну, теоретически его можно убить саблей, но это из разряда «и они легли там оба».
avatar
практически он если не встал почти не уязвим для холодного оружия, поскольку жизнь его суровая сделала его могучим зверем;) а бегает он быстро(они ведь и на оленей охотятся, причём успешно) и удар у него такой, что грудь до позвоночника вскроет. так что это будет из разряда «и они легли там всем отрядом»
avatar
«Бей оркам в глаз — не порти шкуру». Леголас.
avatar
я понимаю что реалистичность мало кому нужна, но на первом уровне встретить медведя или кабана и убить его это уже из разряда героических дел.
avatar
Хорошо, мы добавим в список оружия копье. Доволен, ирод?!!!
avatar
это эльфам то?
avatar
Конечно, чтобы медведя не боялись. Хотя здесь проблема не в копьях, а в тщедушности эльфов. Только на медведей ходить.
avatar
с ним проблема не в том, что на него не поохотишься особо, а в том, что от него если он решит не спастись не бегством не на деревьях(и даже шишками горящими не закидаешь;) )
avatar
Люди тоже против медведя не особо. Но два-три должны справиться без особых проблем, а один с копьём скорее всего сможет отпугнуть, если конечно медведь не бешеный.

Но бешеные медведи это такое дело… Там уже даже пулемёт не факт, что его вовремя остановит.
avatar
у медведей один специфический недостаток, они пугливые очень=) так что его обычно вспугивали а не убивали. а на охоту брали всегда и охотников специальных и собак подготовленных.
avatar
я вообще хотел, чтоб клевец и вороний клюв добавили=)), а то я не знаю, как его сделать, чтоб он не был слишком могучим. и идёт в голову тока особенность «застревание» и всё. а так то у него огромный бонус критический должен быть.
avatar
Буквально в соседнем топике кто-то говорил, что оружия слишком много и нужно сократить список…
avatar
Нужно сократить его в основной книге и сделать отдельным приложением кучу в два раза больше.
avatar
За счет чего сократить и зачем?
avatar
Оставить в основной книге, только наиболее иконичные орудия смертоубийства.

Кинжал/Меч/Двуручник

Ну и так далее. Без разных нодати, катан и тому подобного. Минимальный набор, чтобы оружие различалось как можно больше.
avatar
Не вижу смысла сокращать то, что уже есть. Только уберешь, тут же придет игрок, потребующий катану.
avatar
ну это точно не я был!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.