Замечу ещё для полноты картины, что попытки апеллировать к разумности человека как основе прав особенно забавны с учётом того, что по большинству параметров того, что входит в понятие «разум», разница между человеком и иными животными количественная, а не качественная. Взрослый шимпанзе, к примеру, обойдёт двухлетнего ребёнка по доступным для них тестам на интеллект. Большая часть «чисто человеческих» форм поведения — развитие традиционно животных. В общем, граница между разумом и не-разумом — нечёткая.
Былинный фейспалм!
Хорош.

тоже только сейчас наткнулся. Надо было еще в предыдущий тред запилить.
  • avatar Arseny
  • 0
И неверным по сути.

Upd. Окей, я в этом посте высказался излишне категорично. Я хотел сказать, что не согласен не с формой, а с высказанной идеей.
Высказывание было нарочито резким и категоричным, согласен
Вам? Да.

Доброй ночи всем присутсвующим.
  • avatar Arseny
  • 0
Очень слабо. Три с минусом. ;-)
  • avatar Arseny
  • 0
Нет, наш камень преткновения лежит в вашем высказывании о том, что у животных прав нет, и быть не может.
  • avatar LokiHeg
  • -2
Все сказал? Молодец
Я правильно понимаю, что единственным камнем преткновения у нас является вопрос о том, где должны начинаться и где кончаться права животных? :)
Это неинтересно и бессмысленно
Ну, я как минимум не трачу на это столько сил, как вы, так что в вашей бессмысленной дискуссии смысла еще меньше.

А учитывая ваши ШРЗ, невежество, лень и желание получить готовые ответы мне интересны только две вещи: наберёт ли тема за ночь 288 постов и когда именно до вас дойдёт, что вы в этой теме сражаетесь с ветряными мельницами и вы найдёте уже кнопку «выход».

Прошу простить за откровенность.
  • avatar Arseny
  • 0
Боюсь, что их полное описание потребует изрядного объема текста, который не будет иметь отношения к данной дискуссии. Позицию, которая, с моей точки зрения, имеет отношение к этому разговору, я уже выразил выше. Если вы хотите что-то про нее узнать – я постараюсь ответить на ваши вопросы, но писать несколько страниц про мою общую этическую позицию я не готов.
А чем же они принципиально отличаются от животных? :)
Ну, те самые положения, которые формируют вашу этическую позицию
В чем их суть?
  • avatar Arseny
  • 0
Что именно вам интересно?
Хм, можно поконкретнее? :)
А именно, про некоторые положения научного гуманизма и биоэтики
  • avatar LokiHeg
  • -1
Тогда что же вы лезете?
Если хотите — присоединяйтесь к дискуссии. Не хотите — не надо раз через двадцать постов вылезать и изъявлять свои сентенции. Это неинтересно и бессмысленно
  • avatar Arseny
  • 0
А в чем она заключается?
В смысле? В рамках данной дискуссии — я разделяю ряд положений научного гуманизма и биоэтики, и в рамках этих взглядов считаю, что и люди, и животные обладают рядом имманентных прав.
Здесь вам не образовательный телеканал.