Как нет, когда есть? В большинстве развитых стран за жестокое обращение с животным (включая забиваемый скот, да), независимо от формы их собственности, предусмотрены различные наказания, вплоть до тюремного заключения.
Тогда зачем же вы его приводили в пример :)? И, да, в остальном мире рождаемость уменьшается — включая и Африку — что приводит нас к слабости аргументов неомальтузианцев.
В Китае с начала 2000ых рождаемость в два раза ниже уровня воспроизведения. Сейчас по этому показателю Китай находится ниже стран старой Европы с показателями прироста рождаемости 1.5-1.7.
Мне кажется вы упустили из виду Китай :)
Где ж оно гуманное? Везде их режут, пускают на колбасу и так далее
Другое дело, что содержат их лучше, потому что от этого реально качество продукции растет. Но не из каких-то гуманистических соображений
Ну, во-первых, Африка как раз дает всему западному миру большую фору по рождаемости, в котором рождаемость наоборот падает.
А во-вторых, так может и гуманное отношение к животным имеет свою роль в процветании всего мира?
И да, природные экосистемы не открывают ядерную энергию и космос)
Нас бы и рады отправить пахать на рудники, или там уран добывать, но в современных реалиях такое не прокатит)
А людей-то мы наделяем универсальными правами из практических или гуманистических соображений?
Тут, скорее, смысл в аналогии, намекающей нам на относительность понятия и его применения.
www.snob.ru/magazine/entry/49621
Где ж оно гуманное? Везде их режут, пускают на колбасу и так далее
Другое дело, что содержат их лучше, потому что от этого реально качество продукции растет. Но не из каких-то гуманистических соображений
А во-вторых, так может и гуманное отношение к животным имеет свою роль в процветании всего мира?