А зачем предполагать? А аваллах что, не знает, какую цель он ставит перед собой?
Так я ж об этом же ж. Не нужно предполагать. Можно спросить. Еще пытки там есть. Но вот предполагать для собственного осознания — это хуже пыток, имею я заблуждение.
Но иногда, бывает, всерьез хочется доказать человеку что он творит херню. Что, впрочем, обречено на провал, признаю.
А вот кстати не совсем. Ему можно выдать субъективную обратную связь. Например «вот не знаю чего ты пытаешься добиться, но я испытываю сейчас разочарование и печаль от этого и этого твоего поступка». Или как-то иначе. Нередко работает.
Я в своих рассуждениях совершенно не касалася того, прилетает ли негатив
Речь шла только о мотивах
Стремление принести негатив — плохое и тот, кто им руководствуется поступает дурно
Я все еще не могу понять, почему столь очевидное утверждение требует разьяснений на 5 комментов
А зачем предполагать? А аваллах что, не знает, какую цель он ставит перед собой? Ставит цель причинить дискомфорт — поступает плохо, не ставит — уже другой разговор. К чему вот это усложнение там, где оно не нужно?
А. ну тогда я вас не понял. Правильно. Но иногда, бывает, всерьез хочется доказать человеку что он творит херню. Что, впрочем, обречено на провал, признаю.
Но поскольку между делал и сделал есть важная разница
Да, несомненно. Примерно как между «я тебе помогу» и «я тебе попытаюсь помочь»
делал заменяется на хотел.
Ну вот совсем совсем категорически несогласен на всех уровнях. Когда же это было такое, что ты оказывал на других в точности то влияние своими поступками, как и хотел? Есть редкие совпадения в обыденности, которые скорее исключение, если брать по разнообразию взаиодействий.
Давая в магазине денежку за хлеб я могу ожидать более-менее предсказуемой реакции, а попробуйте-ка хотя бы на вокзале предложить кому-то поднести сумку! Я вот часто предлагаю. Столько вариантов развития событий, никакой Саймак не вообразил бы
А фейспалм — следствие повышенного интеллектуального снобизма?
А моя практика показывает что абсолютно не важно, что хотел сделать другой человек, важно что он делал, получилось это или нет. Но поскольку между делал и сделал есть важная разница делал заменяется на хотел.
Я не сказала, что те, кто испытывает негатив — сами виноваты. Я сказала, что те, кто продолжает спорить с тем, кто выказывает негативную\неудобную\отличающуюся от мнения большинства точку мнения — не должны удивляться тому, что негатив прилетает и прилетает.
Надо посмотреть в словаре что такое «мораль». Черт. Сколько раз говорил себе — не спорить с людьми с хорошим гуманитарным базисом.
Если трактовать так, то я неверно выразился и спорю не о том, проблема не в морали, а в том, что она очень мало значит, на практике в основном работают идеология и маркетинг, а мораль используется как занавес… Постойте, я ж еще не прочитал словарь(
Это скорее практика. Я почти всегда в позиции непохожего (настаиваю на различии чужого и непохожего).
И это различие ты только сейчас ввел, но оно важное, признаю. Хотя имхо по-настоящему чужим может считаться только тот чужой, который против хищника.
Ну я не уверен как и что это вне интернета будет работать. Но если будет, то хорошо. Осталось чтоб таких людей стало больше в процентном отношениии и тогда
если принять вашу точку зрения что инстинкты всегда побеждают
я вам в ответ на это возражаю, что человек, который ставит своей целью вызвать негатив,
Очень, очень сложно предполагать что ставит целью другой человек. И обычно это получается ошибочно, и тем чаще ошибочно — чем неординарнее человек. А в ролевой тусовке люди более-менее отличающиеся, все же.
Посему, предлагаю ставить в угол за фразы вроде «у него был такая цель» или «он имел в виду под этим-то вот это» = не подкрепленные однозначной цитатой.
Моя практика показывает, что баттхерт почти всегда следствие ограниченности внутри и завышенной самооценки снаружи, их конфликта. Пример — как мы с одной знакомой ходили на нудисткий пляж, и ее очень смущало что тут почти все голые…
А вот кстати не совсем. Ему можно выдать субъективную обратную связь. Например «вот не знаю чего ты пытаешься добиться, но я испытываю сейчас разочарование и печаль от этого и этого твоего поступка». Или как-то иначе. Нередко работает.
Так я с вами пять комментов назад согласилась. xD
Речь шла только о мотивах
Стремление принести негатив — плохое и тот, кто им руководствуется поступает дурно
Я все еще не могу понять, почему столь очевидное утверждение требует разьяснений на 5 комментов
Ну вот совсем совсем категорически несогласен на всех уровнях. Когда же это было такое, что ты оказывал на других в точности то влияние своими поступками, как и хотел? Есть редкие совпадения в обыденности, которые скорее исключение, если брать по разнообразию взаиодействий.
Давая в магазине денежку за хлеб я могу ожидать более-менее предсказуемой реакции, а попробуйте-ка хотя бы на вокзале предложить кому-то поднести сумку! Я вот часто предлагаю. Столько вариантов развития событий, никакой Саймак не вообразил бы
А моя практика показывает что абсолютно не важно, что хотел сделать другой человек, важно что он делал, получилось это или нет. Но поскольку между делал и сделал есть важная разница делал заменяется на хотел.
Если трактовать так, то я неверно выразился и спорю не о том, проблема не в морали, а в том, что она очень мало значит, на практике в основном работают идеология и маркетинг, а мораль используется как занавес… Постойте, я ж еще не прочитал словарь(
И это различие ты только сейчас ввел, но оно важное, признаю. Хотя имхо по-настоящему чужим может считаться только тот чужой, который против хищника.
Ну я не уверен как и что это вне интернета будет работать. Но если будет, то хорошо. Осталось чтоб таких людей стало больше в процентном отношениии и тогдамоя точка зрения станет более оптимистичной.
Очень, очень сложно предполагать что ставит целью другой человек. И обычно это получается ошибочно, и тем чаще ошибочно — чем неординарнее человек. А в ролевой тусовке люди более-менее отличающиеся, все же.
Посему, предлагаю ставить в угол за фразы вроде «у него был такая цель» или «он имел в виду под этим-то вот это» = не подкрепленные однозначной цитатой.
Моя практика показывает, что баттхерт почти всегда следствие ограниченности внутри и завышенной самооценки снаружи, их конфликта. Пример — как мы с одной знакомой ходили на нудисткий пляж, и ее очень смущало что тут почти все голые…
Даже эту фразу можно воспринять в эротическом контексте!