Разница в том, что НРИ творческая деятельность, на которую надо не только быть способным, но и понимать, в чем фан.
Плюс сюда необходимость работать в группе, невозможность вывесить результат на фанфикшн.нете и тэдэ и тэпэ.
Я люблю хорошие компьютерные игры, но работают они совершенно иначе.
Стремление принести негатив — плохое и тот, кто им руководствуется поступает дурно
А так как обычно мы читать мысли не умеем, то можно запросто считать что любой поступок ближний делал из стремления к негативу и поступал дурно. //тэг шутка//
Тов. Некроз, это не столь уж очевидно, что важнее — стремление или само действие? Но, это сугубо культурный стереотип (например, западноевропейские ценности подталкивают нас к тому, что действие, тогда как индийские — к тому что все же намерение). Так что тут каждый выбирает по себе, спорить не о чем. Но это вовсе не очевидно, есть у меня заблуждение.
Тут ещё стоит помнить, что в некоторых областях (скажем, в визуальном представлении) какая-то свобода решений появилась только сейчас, когда трёхмерные игровые движки дошли до того, чтобы одинаково хорошо поддерживать и реалистичное изображение, и стилизацию.
И, скажем, визуально шедевральных игр, обладающих своим графическим стилем, сегодня стало появляться куда больше, чем в былые времена.
Поэтому, имхо, в целом не стало меньше хорошего. Просто хорошим оно стало иначе, чем раньше.
А зачем предполагать? А аваллах что, не знает, какую цель он ставит перед собой?
Так я ж об этом же ж. Не нужно предполагать. Можно спросить. Еще пытки там есть. Но вот предполагать для собственного осознания — это хуже пыток, имею я заблуждение.
Но иногда, бывает, всерьез хочется доказать человеку что он творит херню. Что, впрочем, обречено на провал, признаю.
А вот кстати не совсем. Ему можно выдать субъективную обратную связь. Например «вот не знаю чего ты пытаешься добиться, но я испытываю сейчас разочарование и печаль от этого и этого твоего поступка». Или как-то иначе. Нередко работает.
Я в своих рассуждениях совершенно не касалася того, прилетает ли негатив
Речь шла только о мотивах
Стремление принести негатив — плохое и тот, кто им руководствуется поступает дурно
Я все еще не могу понять, почему столь очевидное утверждение требует разьяснений на 5 комментов
А зачем предполагать? А аваллах что, не знает, какую цель он ставит перед собой? Ставит цель причинить дискомфорт — поступает плохо, не ставит — уже другой разговор. К чему вот это усложнение там, где оно не нужно?
А. ну тогда я вас не понял. Правильно. Но иногда, бывает, всерьез хочется доказать человеку что он творит херню. Что, впрочем, обречено на провал, признаю.
Но поскольку между делал и сделал есть важная разница
Да, несомненно. Примерно как между «я тебе помогу» и «я тебе попытаюсь помочь»
делал заменяется на хотел.
Ну вот совсем совсем категорически несогласен на всех уровнях. Когда же это было такое, что ты оказывал на других в точности то влияние своими поступками, как и хотел? Есть редкие совпадения в обыденности, которые скорее исключение, если брать по разнообразию взаиодействий.
Давая в магазине денежку за хлеб я могу ожидать более-менее предсказуемой реакции, а попробуйте-ка хотя бы на вокзале предложить кому-то поднести сумку! Я вот часто предлагаю. Столько вариантов развития событий, никакой Саймак не вообразил бы
Плюс сюда необходимость работать в группе, невозможность вывесить результат на фанфикшн.нете и тэдэ и тэпэ.
Я люблю хорошие компьютерные игры, но работают они совершенно иначе.
Попробуйте не объективизировать субъективные ощущения. То есть не говориь что «ты делаешь плохо» а «твой поступок у меня вызывает грусть»
А так как обычно мы читать мысли не умеем, то можно запросто считать что любой поступок ближний делал из стремления к негативу и поступал дурно. //тэг шутка//
Тов. Некроз, это не столь уж очевидно, что важнее — стремление или само действие? Но, это сугубо культурный стереотип (например, западноевропейские ценности подталкивают нас к тому, что действие, тогда как индийские — к тому что все же намерение). Так что тут каждый выбирает по себе, спорить не о чем. Но это вовсе не очевидно, есть у меня заблуждение.
Da fuck? То ли я хреновый оратор, то ли слушают меня редкостные… Никогда не работало( Хотя идея хорошая.
И, скажем, визуально шедевральных игр, обладающих своим графическим стилем, сегодня стало появляться куда больше, чем в былые времена.
Поэтому, имхо, в целом не стало меньше хорошего. Просто хорошим оно стало иначе, чем раньше.
А вот кстати не совсем. Ему можно выдать субъективную обратную связь. Например «вот не знаю чего ты пытаешься добиться, но я испытываю сейчас разочарование и печаль от этого и этого твоего поступка». Или как-то иначе. Нередко работает.
Так я с вами пять комментов назад согласилась. xD
Речь шла только о мотивах
Стремление принести негатив — плохое и тот, кто им руководствуется поступает дурно
Я все еще не могу понять, почему столь очевидное утверждение требует разьяснений на 5 комментов
Ну вот совсем совсем категорически несогласен на всех уровнях. Когда же это было такое, что ты оказывал на других в точности то влияние своими поступками, как и хотел? Есть редкие совпадения в обыденности, которые скорее исключение, если брать по разнообразию взаиодействий.
Давая в магазине денежку за хлеб я могу ожидать более-менее предсказуемой реакции, а попробуйте-ка хотя бы на вокзале предложить кому-то поднести сумку! Я вот часто предлагаю. Столько вариантов развития событий, никакой Саймак не вообразил бы