Да, так бывает очень часто, но я не считаю, что это хорошо. Чтобы поиграть взаимоотношения со своими друзьями мне совершенно не обязательно тащится на полигон.
Хотя, конечно, каждому своё. Кто-то вон любит вывозить кабак и готовить всю игру.
Кэп?
Заранее найти людей на роли монстров и обеспечить им костюмы — это и есть орг.вопросы.
Ну и повторюсь — не стоит сравнивать с полевками, там, похоже, лес и палатки сильно заслоняют большинству обзор.
Сравнивайте с кабинетками.
Сделать короткий сюжет, прегены с небольшим количеством навыков, карточки улик (включая слухи и показания эпизодических свидетелей), упростить боевку до уровня «кто выкинул больше на кубиках — тот догнал и связал убегающего преступника» — и вперед.
модель коммерческих настолок, в общем. Warhammer тот же, несмотря ни на что, популярный в России. Да, сработает, если договориться с теми же 101, которым выгодны потребители.
Только новичковый и «олдовый» фэндомы будут очень долгое время разделены.
Создание некоммерческой общественной организации требует от 2 до 15 тысяч (в зависимости от области действия — город, область, страна), плюс бюрократические беготня, плюс нужен стационарный телефон и постоянный адрес. Ролевому сообществу это вполне по силам. Но я не уверена, что сейчас многие готовы поучаствовать в подобном.
нонейм пишет про странное явление клуба. ты переводишь всё в плоскость юридических возможностей. зачем путь, если он не нужен, а use-case искуственный, выражаясь программерским языком?
разница на пальцах:
мастер, ведущий настолку может придумать сюжет в голове и нарисовать карты на ходу. монстров остатовать из головы, зная систему и типичных прегенов.
У него от идеи до готовности внешних материалов может не требоваться вообще
В полёвке всё кардинально иначе.
Поясню мысль: допустим, игроки получили фан от хорошего боя. Могут быть три основных варианта:
— они натолкнулись на мастерских монстров;
— они сражались между собой от скуки;
— они сражались между собой, потому что мастера им обеспечили конфликт, мотив и возможность решить дело в бою.
Первый и третий варианты считаю хорошими, второй — неудачей.
поясню мысль: в переводе на этот пример мое мнение выглядит как «игроки сами создали себе персонажей с конфликтом, положили с прибором на квесты и вообще события игры, и мирно отыграли взаимоотношения»
у меня был случай, когда проблема языка еще больше снижала желание и так не очень социалка-активного игрока вообще как-то общаться. потом он правда распробовал веселье языка жестов.)
Хм, ну вот не знаю новых острых ощущений или обострения чувств добивались те, кто ввел в нашей сети клубов символическую, но обязательную теперь плату за участие в игровой сессии (мелочь, типа на коллективное чаепитие там, все дела, etc). Но. Стимул к посещению снизился. Браво. Это несомненно привлечет новых людей и способствует популяризации ролевок.
Да, с ноута зашёл, увидел.
Но все онлайновые службы проверки молчат. В коде не могу найти упоминания beefjack'а.
По датам изменения файлов — всё ок, последний я редактировал.
Думаю, Гугл без причины паникует.
Проверял минут 10 назад, если что.
Хотя, конечно, каждому своё. Кто-то вон любит вывозить кабак и готовить всю игру.
Заранее найти людей на роли монстров и обеспечить им костюмы — это и есть орг.вопросы.
Ну и повторюсь — не стоит сравнивать с полевками, там, похоже, лес и палатки сильно заслоняют большинству обзор.
Сравнивайте с кабинетками.
Сыграй с ними в фиаско?)
Только новичковый и «олдовый» фэндомы будут очень долгое время разделены.
мастер, ведущий настолку может придумать сюжет в голове и нарисовать карты на ходу. монстров остатовать из головы, зная систему и типичных прегенов.
У него от идеи до готовности внешних материалов может не требоваться вообще
В полёвке всё кардинально иначе.
положили с прибором на квесты и вообще события игры,и мирно отыграли взаимоотношения»?.?.
< img src=«beefjack.com/files/2012/10/Dishonored-London-concept-art-header.jpg» class=«image-center» >
??????, ???? ???????? ?? ???? ????? (? ???? ???? ??? ????? ? ?????? «????????????? ?????????!»)
Но все онлайновые службы проверки молчат. В коде не могу найти упоминания beefjack'а.
По датам изменения файлов — всё ок, последний я редактировал.
Думаю, Гугл без причины паникует.
Проверял минут 10 назад, если что.