ну не знаю… просто стандарт конечно во многом очень необычный, но я бы не сказал что «самый крупный известный мне реальный настольный ролевой проект» его описывают… побочного материала в той же Лавикандии заведомо больше например. Что естествено не отменяет того факта, что вы эпические молодцы, что такое устраиваете ))
Ну, можно ведь и сместить фокус и понимание «игры про космос» с поправкой на такие драки, да? Чтоб было круто.
Мне, например, было бы интересно этим заняться…
Не, понятно, что если мы хотим реализма, то война в космосе должна напоминать не морской бой, а поединок двух установок «Град» на большом и идеально ровном заасфальтированном поле. Но это не очень интересно.
а я думал, что это чуть ли не определение нарративных игр, что все сидящие за столом мастерят. и даже большая часть претензий, высказываемых к нар-играм по делу, заключается в том, что людям хочется играть, а играть у них времени не остаётся, хотя их и называют «игроками»
К слову об авианосцах сказано неверно. В реактивных двигателях (мы не говорим сейчас о волшебных устройствах, просто проевращающих энергию в движение) соблюдается все тот же квадратично-кубический закон. Таким образом, большим космолетам придется иметь сравнительно малую тягу при хорошем импульсе, малые космолеты — наоборот, смогут развивать большую тягу. Гипотетический космический «авианосец» де-факто будет «находиться в другой среде», выступая в роли «корабля» (а то и вмороженного в льдину мамонта) на фоне своих «истрибителей».
Это только физика, я даже не начинаю об огромной логистической и тактической выгоде разделения на «большие высокоимпульсные» и «малые с высокой тягой».
* * *
При том, что автор не прав в этом обосновании несостоятельности концепта космического истрибителя, он не упомянул множества других причин, по которым система «истрибитель-авианосец» может и вправду оказаться негодной.
Ну, да, шляпы дороже, скажем, 200 долларов я не считаю ибычи людей которые себе могут это позволить тоже не дофига совсем. Хотя должен отметить, что я и дорогих не нашел когда искал.
На фотке в самом верху фигурирует даже (не знаю, как называется, на голове у третьего с левой стороны в самом нижнем ряду), которую носили/носят наши дедушки, алкоголики из тех, кто постарше, а еще — некоторые гопники.
Собственно, не стоит ли упомянуть, кто носил этот головной убор в Америке тех лет? Если есть какие-то особые комментарии — мне интересно.
Полез смотреть происхождение названий и выяснил, что Fedora и Trilby — заглавные героини театральных пьес. Прикольно.
Мне, например, было бы интересно этим заняться…
Это только физика, я даже не начинаю об огромной логистической и тактической выгоде разделения на «большие высокоимпульсные» и «малые с высокой тягой».
* * *
При том, что автор не прав в этом обосновании несостоятельности концепта космического истрибителя, он не упомянул множества других причин, по которым система «истрибитель-авианосец» может и вправду оказаться негодной.
Собственно, не стоит ли упомянуть, кто носил этот головной убор в Америке тех лет? Если есть какие-то особые комментарии — мне интересно.