Можно, но на практике выходит весьма misleading. Всё-таки групповая CA (которая, мы помним, эротично пронзает все уровни) и чьё-то индивидуальное намерение — это настолько разные звери, что называть их одним словом очень неудобно. Потом у читателя возникает впечатление, что «нарративизм» — это когда за игровым столом собрались четыре «нарративиста», и прочий бред в том же духе.
Скорее всего, я неправильно оценил стиль игры: мне показалось сперва, что вы тяготеете к реализму, но если вам ближе условность комикса, то все становится на свои места.
ну, в настолках это и правда очень плохой ход, который может исправить только мастерское использование (от слова мастерство, а не мастер)
но в компьютерных играх все выглядит несколько лучше
Или Дом Кошки. На официальном форуме много предположений, но обычно список такой. Дом Лошади есть в Coronets but never crowns. Остальное на откуп нарратора.
Как я понимаю из обзоров этого сеттинга, соотносится примерно вот так:
Подробно стоит остановиться на законах.
Большая их часть нарушается всеми вен.
Например, магия запрещена. Однако каждый blooded учавствовал как минимум в одноимённом ритуале, да и затем наверняка так или иначе прибегал к помощи магии (либо сам пользовался ритуалами, либо владел артефактом, либо это делал кто-то из его слуг).
В общем и целом, пока вен не афиширует открыто свои способности к колдовству, всё отлично. Никто не посмеет обвинить его, поскольку он ведь и в ответ обвинить может, и не без оснований обычно.
Так же знати запрещено содержать собственную армию, только небольшой отряд для собственной безопасности. Однако многие держат тайные армии. Или для захвата соседских земель, или чтобы не допустить подобного со стороны соседа.
Интересно и отношение к собственности. Вен имеет право на всё, что сумел заполучить и сохранить. Иными словами, если он силами своей «персональной охраны» захватил земли соседа, тот не может потребовать у Сената помощи и должен справляться своими силами (либо просить о помощи своего сюзерена или призвать вассалов). Если захватчик оказался способен удержать захваченное — значит, земли его по праву.
На первый взгляд это провоцирует постоянные конфликты, но на деле агрессия сдерживается за счёт того, что вен много, каждый готов вцепиться другому в глотку, и пока ты воюешь на одном фронте, кто-нибудь может напасть на тебя с тыла.
Тот же принцип действует и на локальном уровне. Если, будучи в гостях у соседа, вен стянул фамильный клинок и не попался — значит, клинок его по праву.
Это не война, пока на тебя не донесли в Сенат, что у тебя есть тайная армия. Тот, чьи земли были захвачены, этого не сделает, так как вынужден будет признать себя слабаком. Если же шпионская сеть одного аристократа сообщила ему, что у другого есть тайная армия – этим можно шантажировать, требовать ресурсы или услуги, или же сообщить в Сенат.
Кроме того, если ты захватил земли при помощи личной гвардии, а не при помощи тайной армии, то это вообще не война. Ты силён, противник слаб. Это Шанри.
б) нет. это классы, а не полюса.
но в компьютерных играх все выглядит несколько лучше
P.S.: Как я понимаю, это были дома Вепря, Лошади, Осы и Паука.
Кроме того, если ты захватил земли при помощи личной гвардии, а не при помощи тайной армии, то это вообще не война. Ты силён, противник слаб. Это Шанри.