Глубин нет, мысли есть. Ровно уровня летнего блокбастера, хорошего.
Лично я пару ответов нашёл (авторских, не своих), но меряться уровнем быдлячества (я люблю Джеймса Ганна!), пожалуй, не стану.
2Владимир Абашкин
Да там на кого только не. На современное состояние мира, скажем так.
2ballkrusher
Происхождение человечества - достаточно big theme, isn`t it? На самом деле там есть еще более крутой, а главное, злободневный вопрос, но он без ответа. Без прямого, по крайней мере.
"Что делает человека - человеком"?
Для меня команда идиотов/idiot ball holding – это один из худших тропов, потому что рвет на клочки suspension of disbelief. Не получая вменяемого ответа почему персонажи, которые вроде должны компетентными в своей области, внезапно забывают про инструктаж, технику безопасности и здравый смысл, я перестаю серьёзно воспринимать происходящее.
(Хороший сай-фай был, есть и будет. Фантастические темы годно раскрывали до сих пор, и, надеюсь, будут раскрывать далее. Моя претензия к "Прометею", кстати, не в том, что он "не сай-фай". А в том, что он ни сай-фай, ни ужастик, ни притча, ни что другое, а просто так)
Под "чистым саем" вы имеете в виду hard sci-fi, что ли? Ну таких писателей днем с огнем. Что до признаков, так оно просто: фантастика, пляшущая от научных допущений, вот и все. Перечисленные авторы (и не только они), формировавшие жанр, задавали направления, тон, образы для развития, этические и философские идеи. "Поиск братьев по разуму", "контакт", "искусственный интеллект"... "Прометей" эксплуатирует наработки творцов НФ. И все. Предтечи? Есть. Контакт? Есть. Андроид? Есть. Теперь взрывы и титры.
Потому что Уэйланд.
Ок, последние лет 50 хорошего сай фая почти и нет тогда. Или я не понимаю, что такое "научно-фантастическая тема". Фантастика, как литература предсказаний и научных предположений исчерпала себя еще где-то в районе Уэллса и окончательно скончалась вместе с Лемом, нет? Сейчас это скорее инструмент, нежели.
По сайфаю: Шекли и сай-фай понятия вообще плохо совместимые, за исключением антуража, индид. Брэдбери, опять, же никогда "чистым" саем даже не баловался. Саймак... Ну, ок, у него есть пара рассказов, которые. Еще раз - объясните мне, пожалуйста, набором признаков, а не перечислением авторов, что есть "сай фай" в вашем понимании, поскольку только что вы перечислили авторов, для которых это именно антураж.
По сайфаю: для меня он скорее направление: Брэдбери, Кларк, Саймак, Шекли... Мне как-то привычно ожидать от НФ-произведения внятной истории и какой-никакой идеи. Тем сильнее разочарование.
Антураж должен быть сообразен содержанию. А тут на фоне космических красот, в которых кроется неимоверный заряд для создания сайфайной атмосферы, рассказывается про команду идиотов: как она прибыла на планету-фабрику, полегла и ничего не узнала (пыщ-пыщ, взрывы-спецэффекты). Это даже хуже артхауса, потому что простора для СПГС нет.=)
Объясните мне уже кто-нибудь, ради богов, кто такой "просто сай-фай"? Что имеется в виду?
Я как-то, знаете, привык, что в двадцать первом веке "сайенс фикшн" уже не столько направление, сколько антураж. Или мы о каком-то разном саефае говорим?
Лично я пару ответов нашёл (авторских, не своих), но меряться уровнем быдлячества (я люблю Джеймса Ганна!), пожалуй, не стану.
Кроме эффектов нет ничего. Но эффекты хороши.
Да там на кого только не. На современное состояние мира, скажем так.
2ballkrusher
Происхождение человечества - достаточно big theme, isn`t it? На самом деле там есть еще более крутой, а главное, злободневный вопрос, но он без ответа. Без прямого, по крайней мере.
"Что делает человека - человеком"?
Он не то, чтобы совсем плох. Просто, он - ни то, ни сё, как Грей говорил о Прометее.
Кстати, Телкон, а на кого сатира-то?
Да, dixi.
ок, я понял, этических идей вы не видите. На сём дискуссию предлагаю к обоюдному удовлетворению свернуть, как бесплодную.
(Хороший сай-фай был, есть и будет. Фантастические темы годно раскрывали до сих пор, и, надеюсь, будут раскрывать далее. Моя претензия к "Прометею", кстати, не в том, что он "не сай-фай". А в том, что он ни сай-фай, ни ужастик, ни притча, ни что другое, а просто так)
Что до признаков, так оно просто: фантастика, пляшущая от научных допущений, вот и все. Перечисленные авторы (и не только они), формировавшие жанр, задавали направления, тон, образы для развития, этические и философские идеи. "Поиск братьев по разуму", "контакт", "искусственный интеллект"... "Прометей" эксплуатирует наработки творцов НФ. И все. Предтечи? Есть. Контакт? Есть. Андроид? Есть. Теперь взрывы и титры.
Ок, последние лет 50 хорошего сай фая почти и нет тогда. Или я не понимаю, что такое "научно-фантастическая тема". Фантастика, как литература предсказаний и научных предположений исчерпала себя еще где-то в районе Уэллса и окончательно скончалась вместе с Лемом, нет? Сейчас это скорее инструмент, нежели.
КАГ?! о_О
Не, ну в "Хижине в лесу" это было фичей, и даже сюжетную нагрузку несло, но тут-то почему?
>>> Что такое "хороший сай-фай" я вообще понимаю с трудом
"Хороший сай-фай", это когда раскрывается научно-фантастическая тема. Плохой - это когда не раскрывается.
Я как-то, знаете, привык, что в двадцать первом веке "сайенс фикшн" уже не столько направление, сколько антураж. Или мы о каком-то разном саефае говорим?