(пожимает плечами) если тебе необходимо поделить персонажей на плохих и хороших, чтобы читать книгу, то «Ведьмак» — явно не твое. И множество других книг — тоже. Да и вообще читать с такими потребностями тяжело, наверное.
То, о чем ты говоришь, «Ведьмака» не касается. Там вполне хватает сторон, за которые можно болеть. Просто их поступки не «потому что за добро!», а из иных побуждений.
Опять-таки, если произведение хреновое — неважно, есть там моральный релятивизм, или четкое деление на белых и черных, все равно выйдет херня.
Потому что они хорошо пишут? Литература — это не только художественный слог. А ценность книги — не только во вкладе в жанр. Тот же Муркок, как предтеча днд-героики, повлиял на фэнтези куда сильнее Сапковского. Но читается последний по нынешним временам куда интереснее.
Эм, то есть в фэнтези должно быть четко и понятно — направо плохие, которые идиоты, алкоголики и развратники, все из себя плохие, а налево — хорошие, которые тоже идиоты, зато белые и пушистые (не пьют, не курят и даже не мастурбируют тайком)?
Ну серьезно, я не очень понимаю, что там имеется в виду под «реализмом». Магия такая же ITS MAGIC, монстры как монстры, драконы вон в людей и обратно спокойно превращаются...
Персонажи обладают несколько меньшим сюжетным иммунитетом, чем в днд-героике, но это на «реализм» не претендует.
Разве что то, что мотивы и побуждения персонажей более-менее понятны современному человеку, да и моральный релятивизм какой-никакой, но это весьма редкая трактовка понятия «реализм», имхо.
1) Что такое темное фэнтези, ты и сам, походу. не определился — это либо где реалистично, либо где мрачнуха, либо где реалистичная мрачнуха?
Если реалистично — то дндшный бестиарий просто не будет в этом мире существовать.
2)
Тёмное фэнтези — оно всё-таки фэнтези. Следовательно, в нём должен быть богатый монстрятник.
Вот тут я пасую, потому что все мои представления о паладинах противоречат возможности ношения ими бронелифчиков. Разве что это какие-нибудь паладинки божеств похоти и разврата любви, но это, видимо, будут какие-то хаотик-гудные версии паладинов.
Какие доспехи? Вера в Императора — единственная необходимая защита!
А для ассасинок можно вспомнить Ninja Scroll…
Галерея хорошая, спасибо.)
Кхм. Пардон за мой французский, но скрещенные пылающие гондоны — прекрасный символ некоторых имковских холиваров.
(я не имею в виду кого-то из их участников. Если у вас вдруг баттхерт — вы сами вложили сюда подобный смысл.)
Да и вообще читать с такими потребностями тяжело, наверное.Опять-таки, если произведение хреновое — неважно, есть там моральный релятивизм, или четкое деление на белых и черных, все равно выйдет херня.
Персонажи обладают несколько меньшим сюжетным иммунитетом, чем в днд-героике, но это на «реализм» не претендует.
Разве что то, что мотивы и побуждения персонажей более-менее понятны современному человеку, да и моральный релятивизм какой-никакой, но это весьма редкая трактовка понятия «реализм», имхо.
Если реалистично — то дндшный бестиарий просто не будет в этом мире существовать.
2) Как второе следует из первого?
А для ассасинок можно вспомнить Ninja Scroll…
Галерея хорошая, спасибо.)
И это, кстати, первый признак.)
(я не имею в виду кого-то из их участников. Если у вас вдруг баттхерт — вы сами вложили сюда подобный смысл.)