а у вас?
боюсь, вы мне сейчас хотите доказать невозможность того, что я делал, дерзайте
Не невозможность, а бесполезность. Было бы что полезное — уже бы предъявил.
Насчет общества: в любом обществе есть законы, а так же те, кто следят за их выполнением и карают в случае невыполнения. Что-то ничего подобного я на «Имажинарии» не видела.
Так, вот это я читать не стану, пока тут не будут поставлены необходимые знаки припинания. Это издевательство над русским языком, почти что антисемитизм.
Ну, так как говорит интернетная же «мудрость» 95% — идиоты. Кому надо — те разыщут, кому не надо — хоть под нос тыкай, толку ноль. вот эта вот реплика про потемки в чужой голове?
В четвертый раз пишу: к тому, что прогнозирование «а если б он вез патроны, а если б — макароны» дело ненужное и неблагодарное. В пятый раз я про это писать не буду.
проблема в том, что если вы не будете рассказывать людям, что он неправ, то он будет рассказывать людям, что неправы вы
Во-первых, буду. Но не в его присутствии. Во-вторых, он тоже может выделываться как угодно, кладя болт на меня и мое мнение. Наш диалог это прекрасно иллюстрирует. В-третьих, повторюсь, угадывание содежимого чужой головы и мысли на тему «ах, еслиб да кабы» — занятие бесполезное.
И человек, который будет читать нашу переписку, увидит, что все ваши антисемитские утверждения оспорены.
Ага, и решить может что угодно — вплоть до того, что зря они оспорены. Чужая голова — потемки.
Если же я вас заигнорирую, неизвестный читатель увидит, что у меня в комментах пляшет антисемит, но остается без возражений.
По-хорошему, игнор должен делать такие пляски невозможными. Если ко мне домой сунется тип, которого я знать не желаю, так я его не пущу, а не буду всем рассказывать, какой он нехороший и почему именно.
О, теперь мне еще будут доказывать, что я думаю?
боюсь, вы мне сейчас хотите доказать невозможность того, что я делал, дерзайте
Не невозможность, а бесполезность. Было бы что полезное — уже бы предъявил.
Насчет общества: в любом обществе есть законы, а так же те, кто следят за их выполнением и карают в случае невыполнения. Что-то ничего подобного я на «Имажинарии» не видела.
А у меня другой личный опыт. Не прошло. Настоящие доказательства есть?
а определять по виду людей, везут ли они патроны — нет
А не все специалисты определенного профиля, кому квалификация позволяет верные выводы делать.
Ну, а ходить туда, где вас не рады видеть?
Доказательства?
ей это скажите, что бесполезен ее труд
Не надо передергивать.
вот эта вот реплика про потемки в чужой голове?
В четвертый раз пишу: к тому, что прогнозирование «а если б он вез патроны, а если б — макароны» дело ненужное и неблагодарное. В пятый раз я про это писать не буду.
Не факт.
мой призыв быть гибче
А если антисемит попросит проявить гибкость к его мировоззрению?
как человек, считающий, что в чужой голове жуть, мрак и непонятный хаос
Вот этого я не считаю.
бан — это посыл
Так тут ни того, ни другого!
Во-первых, буду. Но не в его присутствии. Во-вторых, он тоже может выделываться как угодно, кладя болт на меня и мое мнение. Наш диалог это прекрасно иллюстрирует. В-третьих, повторюсь, угадывание содежимого чужой головы и мысли на тему «ах, еслиб да кабы» — занятие бесполезное.
Ага, и решить может что угодно — вплоть до того, что зря они оспорены. Чужая голова — потемки.
Если же я вас заигнорирую, неизвестный читатель увидит, что у меня в комментах пляшет антисемит, но остается без возражений.
По-хорошему, игнор должен делать такие пляски невозможными. Если ко мне домой сунется тип, которого я знать не желаю, так я его не пущу, а не буду всем рассказывать, какой он нехороший и почему именно.