Имажинария

Возможно, это поможет оптимизации: у тебя одна, но несколько раз повторяющаяся ошибка: у тебя на каждый момент времени много мертвого груза.

Если ты об этом, то да, лучше подняться с орбиты (если ты «догоняешь», то на более быструю) и пересечься впоследствии. Затем уравнять скорости и действовать по алгоритму ниже.

После того, как произошло пересечение орбит, полный алгоритм такой:
1. Гашение относительной скорости в ноль.
2. Набор относительной скорости по вектору к цели.
3. Инерциальный полет.
4. Гашение относительной скорости в ноль.
5. Повторить при неудовлетворительном результате или запланированной поэтапности.
Все это выполняется по меткам на «глобусе» и спидометру. Можно посмотреть на орбитальную карту на большом увеличении, там точка максимального сближения с целью отображается.
На «прямом» участке эксцентричной орбиты это делать несколько интуитивнее: она больше напоминает «прямую дорогу».

Аааа! Семен Семеныч! А круглые бачки — с однокомпонентным топливом!

Моя ракета-носитель, сразу показалась мне маленькой. :D

Поздравляю!
— Неадекватно большие ракеты — наше всё!
— Сверхлегкий корабль для возврата поверх ступени — это интересно!
— И «ёлочка» движков на нем прикольная!
— Как ты без маневровых живешь?

В этом мой «Хитрый План»(тм).

Потому что «летающий готический собор» — это недостаточно сурово для кербалов!

Глянул на характеристики. Похоже что так. :(
Если нужно будет выжать каждый метр-в-секунду, попробую поснимать нафиг.

Да, да, да, десять раз да!
Проблема только в синхронизации ускорения времени. Мой зонд на Юул, например, летит один игровой год. Но это, вроде, решаемо.

Я думаю дотерпеть рано или поздно. А пока только зонды кругом рассылаю.

(Если интересно, могу запилить отчет с картинками.)

ААААААА!!! Почему ты мне не сказал это два часа назад!?
*бъется головой о ракету*
Я спасал огурца на здоровенном космическом «автобусе» с четырехместной пассажирской жестянкой!

Понятия не имею! Сам бы избавился от космонавта! =)

Я считаю легким всё, что не имеет жЫрных топливных баков. Если мне не изменяет память, модуль на троих — это уже жырно. Одноместная кабина и пара ступеней (+бустеры) — это легко.

Если хочешь сначала освободить кабину под пассажира, сделай командным в ракете модуль телеуправления, а не, собсно, кабину.

Если хочешь просто поманеврировать на орбите, например ради самого факта состыковатья, строй легкие ракеты. Они практически не рискуют развалиться.
Но на случай, если хочешь серьезно развивать программу, тебе все-таки понадобится разработать хотя бы один ~99% надежный тяжелый грузовик. Рано или поздно надоест сражаться с техникой уже на старте и захочется иметь что-то гарантированно таскающее тяжести в космос.

Не зря же я так мучался со стыковкой! Какое-никакое понимание вынес. Тем более, что космическому кораблю не нужно будет маневрировать — просто занять лучшую орбитк, какую только сможет. Синхронизироваться будет свежезаправленное «такси».

Как вариант, прилететь на трехместном модуле с одним свободным местом (возможно, даже выпавший при старте космонавт выживет, если сразу реактивный ранец включить). Хотя, можно ли будет переключиться обратно на ракету? Я еще такого не пробовал.

У меня основной рабочий вариант — вернуться на низкую орбиту Кербина (некий запас топлива в наличии) и в открытом космосе перепрыгнуть в синхронизировавшую орбиты пассажирскую «банку».

Как всё аккуратно! У меня-то сплошной вархаммер. :D
Скрины тоже выложу, как доберусь до игры.

Нет, это был не Аполлон-11. =)
Что примунилось, то само и улетело. Неоптимально, зато малорисково и с запасом на всё.

Ракету-носитель я выше описал. Посадочный модуль примерно такой:
Широкий короткий бак с топливом + топливо для маневровых + SAS&ASAS + отделяемый жилой отсек с парашютом в обтекателе.
Трехсторонней симметрией: 3 ЖРД, 3 опоры, 3 маневровых, 3-6 прожекторов.

Прожектора — это важно! Спасают при посадке в темноте.