+1612.70
Рейтинг
189.50
Сила

Agt. Gray

Понятно, спасибо за участие!
Че-то какой-то пальп-нуар получается: 50 на 50. Не то, чтобы было совсем не в кассу, но.
Ну, если один родитель эльф — значит дитятко — полуэльф. Если один прародитель — то четвертьэльф. И так далее, и тому подобное, и аналогично с ангелами.

А можно совсем иной формулой. Например, как у Толкина. Элронд — правнук Лутиени, но все равно полуэльф, как и его дочка Арвен. А его внуки — вроде бы уже просто люди.
И спасибо за разернутый ответ!
То есть, если попытаться обобщить, во главе угла — свобода воли. Где для тебя проходит граница действительно свободной воли?
Допустим, что у человека нынешнего свобода воли есть (не будем сейчас разбирать философскую позицию о том, что ее нет совсем), а у простой вычислительной машины, которую научили пока только складывать числа — свободы воли нет (допустим, что шанс сломаться от падения на пол — это не она).
Какого (стабильного, не случайного) поведения машины (или ее софта) достаточно, чтобы ты признал ее обладающей свободной волей?
Это не генетика, это — www.youtube.com/watch?v=NFQCYpIHLNQ
=)
Мне отчего-то In Nomine вспомнился. Там в основном про разборки ангелов и демонов, а ублюдки-Нефилимы маячат разве что где-то на задворках. Так вот, если по этому сеттингу играть именно за Нефилимов — вполне твоя картина получается.
«Не хочу мурмурмур, хочу набигать и грабить!»
А я вот параллельно развивал еще одну аналогию, что экзокортекс — это твоя интеллигенция. Вот тут импликации с изменением взаимоотношений очень не радужные. :)
Принято!
Гормоны — это диктатура пролетариата химикатов!
:D
А какими свойствами должно обладать существо, чтобы ты назвал его «братом по разуму»? Или разница только в доброй воле его создателя? А если ты не имеешь возможности узнать, чего именно хотел его создатель?
1) Точное определение разумности. Свойства, присущие разуму выделить как раз удается. Но только от личного отношения зависит, какие мы примем достаточными, чтобы относиться как к равному. Каких свойств было бы достаточно тебе?
2) Инерция мышления делает иногда поистине феерические штуки, и мне сейчас интересно не отношение неких людей, а ваше отношение, не в конкретной ситуации, а в форме ориентира «что такое хорошо, что такое плохо».
4) Не будет ли слишком бестактным спросить, где пролегает граница твоей ксенофобии?
5) Один из тех вопросов, ответ на который я бы хотел услышать от тебя. Есть разница с колонией людей, которые летят на одном звездолете?
* * *
По багтрекеру я идею своровал к себе целиком, вдруг в игрушке какой пригодится.
:3
Кому позволишь разрешать конфликты? Как-то обидно потерять цивилизацию из-за войны правок!
Разумно!
Если ты такой сложный — будь добр иметь свое внутреннее конституционное законодательство! =)
ППКС, Фирк. К чему беспокоиться, если можно в игнор?

(btw, где бы список собственных забаненых посмотреть? Хочу освежить в памяти, кто там вообще.)
Что ты говоришь? Я не слышу тебя из-за хруста кристаллов на зубах!
Спасибо!
То есть, права не давать, причем даже если кто-то/что-то попросит?
Почему? В чем разница, и где будет пролегать граница?
Спасибо, особенно последний абзац порадовал! :D
Уточняющими вопросами мучить не буду — выдохся я на сегодня. =)
Спасибо, я тоже возьму тайм-аут на подумать!
(Если таки возьмешься за «полнее и емче», это, возможно, стоит сделать отдельным комментом к топику, а не в этой порядком сжавшейся ветке.)