Отвратительный геймдизайн, ага. Такой отвратительный, что 13 лет удерживает систему на первом месте по популярности, невзирая даже на потерю бренда ДнД (Пасфайндер — та же тройка с минимальными изменениями).
И геймдизайнеры отвратительны — ну реально же, Монте Кук и Джонатан Твит вообще в хобби случайные люди, способные только криво отмазываться от собственных фейлов 8).
Кстати, в «правильный» Фолл надо играть не только по оригинальной системе, но абсолютно не допускается заменить д100 на два д10.
От такого страдает атмосфера за игровым столом и хуже видна суть!
Надо не кавычки, надо так:
(но, кстати, я знала двух совершенно прекрасных мастеров, которые действительно очень любили оригинальную систему и не хотели ее ни на что менять.)
То есть 25 БРДМ-2 стоят тумена. Из этого делаем вывод, что армия Чингизхана по разным оценкам состояла от 250 до 1000 БРДМ-2. Это несколько моторизованных дивизий. Неудивительно, что монголы всех нагибали! 8-)
Венгры после реформ Белы вполне себе отразили два нашествия монголов в 1260-1280х.
Главным элементом этих реформ стала сеть каменных замков + стратегия засад против монголов. То есть оборонительную войну можно выиграть.
1260й год это 40 лет, плюс Мамлюки до того с монголами не воевали.
Мамлюки и раньше эту тактику применяли и дошли до нее, я думаю, без помощи монголов.
Венгры к слову, после провала в первом вторжении Монголов два следующих отразили.
В общем — варианты были и не были монголы совсем непобедимыми. Это была лучшая армия своего времени, но, как и любая другая, далеко не принципиально непобедимая.
Добивают противника, потерявшего способность сражаться. Если для того, чтобы его добить нужен таранный удар тяжелой кавалерии (самое сильное оружие в ту эпоху), то это странное добивание.
Где я это описываю? Я вроде прямо написала, что тяжелая кавалерия монголов, как принято у степняков, имела при себе луки. Они безусловно из них стреляли, но главная их роль на поле боя — таранный удар пиками.
И эффект достигался за счет синергии лука и таранного удара, но именно таранный удар был тем, что противника сокрушало, а не лук.
Это мнение — причина 90% фейлов с техникой.
2) Но как же так? «Ужасный» дизайн творят ужасные дизайнеры же. 8) Ну и про отмазку — это ж почти ваша цитата.
3) Ваше мнение очень важно для нас ©.
И геймдизайнеры отвратительны — ну реально же, Монте Кук и Джонатан Твит вообще в хобби случайные люди, способные только криво отмазываться от собственных фейлов 8).
Не надейся ;)
Самого слабого игрока можно угнать в рабство, а там уж — в зависимости от обстоятельств, можно и съесть.
От такого страдает атмосфера за игровым столом и хуже видна суть!
(но, кстати, я знала двух совершенно прекрасных мастеров, которые действительно очень любили оригинальную систему и не хотели ее ни на что менять.)
Играла и по оригинальной системе, и по GURPS. Последний вариант для меня предпочтительней.
Так что — уже двоих ты видел. :)
Главным элементом этих реформ стала сеть каменных замков + стратегия засад против монголов. То есть оборонительную войну можно выиграть.
Мамлюки и раньше эту тактику применяли и дошли до нее, я думаю, без помощи монголов.
Венгры к слову, после провала в первом вторжении Монголов два следующих отразили.
В общем — варианты были и не были монголы совсем непобедимыми. Это была лучшая армия своего времени, но, как и любая другая, далеко не принципиально непобедимая.
И эффект достигался за счет синергии лука и таранного удара, но именно таранный удар был тем, что противника сокрушало, а не лук.