+1596.00
Рейтинг
210.98
Сила

Arris

^.^ 27 декабря 2018, 08:21
  • avatar Arris
  • 3
По моему это надо переместить в Арсенал или Полезные советы.
  • avatar Arris
  • 1
Ох-ох, цитата это круто, но как насчет решения конкретной задачи?

Вводная — пуля пробила ЖВО, кровотечение зажали тампоном сразу, через 20 минут он на столе у хирурга, ~1850 год.

Что мне надо кинуть как игроку и почему? С какими штрафами и бонусами? Каковы шансы у раненого умереть, каковы шансы у хирурга его спасти?
  • avatar Arris
  • 0
Мне кажется, это выглядит так:
ДМ:
— Петя, а ты что делаешь?
Вася:
— Стой, я знаю, я знаю что надо делать! Мастер, я кидаю <...>, а потом <...>, а потом… о, Дима, Дима, держи спотлайт, кидай файрболл в него, ну кидай уже, кому говорю!
  • avatar Arris
  • 6
Это не баланс *facepalm*

Баланс — это «зерг давит террана, терран давит протосса, протосс давит зерга, и всех троих надо перевезти в одной лодке»
  • avatar Arris
  • 1
Как в ДА описана хирургия? Вводная — пуля пробила ЖВО, кровотечение зажали тампоном сразу, через 20 минут он на столе у хирурга, ~1850 год. Или например перелом бедра со смещением. Через сколько человек сможет ходить?

А все же — не затруднит ли вас рассказать, как именно оно решается — мне, человеку, мало знакомому с ДА?

P.S. Я думаю, специалисты по гурпс не откажутся написать гурпс-стайл решение ситуации?
  • avatar Arris
  • 2
Меч без имени — 97 год.
Впрочем, может быть на нем как раз выросли подростки, а лет через десять задумались — а почему бы не написать своё?

По времени вроде совпадает :)
Но на полноценное исследование в этой области у меня не хватит коньяку (поить знакомых писателей/издателей/редакторов)
  • avatar Arris
  • 3
К идеальному киношному или идеальному реалистичному? :)
  • avatar Arris
  • 3
Эшеровская таверна.
Ммм… *утащил к себе*
  • avatar Arris
  • 2
А чего там рефлексировать? :)
Мне уютно в моей стране, мне неуютно в этом времени.
  • avatar Arris
  • 2
Меньше полутора :)
Садов, «Рыцарь Ордена» — был еще до попаданческого брэнда. Я так понимаю, начало попаданцев — это 2008-2009 год.

Страсть… страсть началась скорее всего с самиздата, на котором стали плодиться книги «А что было бы, если бы мой супер-пупер-навороченый представитель офисанава планктона попал бы в Иной Мир и как бы он там развернулся! Ух как бы он там развернулся, мля! Они ж там все тупые, ТУ-ПЫ-Е.

Насколько мне известно (из достоверных источников), издательства мониторят самиздат и предлагают потенциально-продаваемым авторам опубликоваться. За копейки, автор на руки получает 40-60 тыр за 12-15 а.л.

Потом автора продают и смотрят на продажи. Скупают тираж — автору предлагают опубликоваться еще. Появляются 2-3-5 части, сиквелы, приквелы, подтягиваются фанаты и продолжатели… и уровень неуклонно падает.

Бизнес, ничего более.

Продается — значит выгодно.
Не продается — не выгодно.

Точно так же ЛитРПГ появились. Наши современные ЛитРПГ (Маханенко, Рус и Михайлов) — это не первые ЛитРПГ на рынке РФ. Но первые книги под брендом „ЛитРПГ“ не издавались — они шли под „приключенческая фантастика“.
  • avatar Arris
  • 3
Вообще аннотацию к своим текстам авторы крайне редко пишут. Автор погружен в мир и пишет «изнутри», с позиции сверхзнания. То, что он напишет — не приподнимет завесу тайны над миром, а наоборот — сокроет его за иллюзиями интриг, секретиков и понятных лишь автору ассоциаций.
  • avatar Arris
  • 3
Ужасные тексты. Ошибка на ошибке, опечатка на опечатке, десятилетние дети ведут себя как двадцатилетние пацаны. Полный и постоянный Out of Character.
  • avatar Arris
  • 1
Между прочим, «попаданец» это новый термин.

Почему-то про «Янки при дворе короля Артура» никто не пишет — «гыгыгылол попаданец 1111».
  • avatar Arris
  • 5
Ну, самая первая фраза, которая по идее должна задавать тон «Четверо людей с Земли попадают в Инран. Без объяснений:
]
*язвительно*
Конечно в аннотации к каждой книге должно содержаться подробное и понятное объяснение главной интриги, ага-ага!

Где интрига, где загадка, откуда такая страсть к спойлерам?
  • avatar Arris
  • 1
Плюсую :p

Кстати: С группами идея отличная, но предложенная реализация унылая ;)
  • avatar Arris
  • 1
Ну… к примеру в викторианском паропанке вряд ли будет навык стрельбы из болтера или управления космическими кораблями :)

Да, можно вместить и стрельбу из болтера, и стрельбу из пистолета в навык «Shooting».

Но может быть мы пойдем еще дальше и совсем откажемся от навыков?

Просто скажем:
Меткость — отвечает за стрельбу, наблюдательность, слежку, чтение следов… (и еще кучу навыков).

Прокачка навыка «Меткость» влияет на все эти области деятельности?
  • avatar Arris
  • 2
А зачем универсальной системе набор скиллов для каждого возможного сеттинга?

Ну может быть чтобы выбрать для конкретного сеттинга нужные скиллы? Отсечь лишнее по каким-то флагам. Она ж на то и универсальная система, нэ?
  • avatar Arris
  • 2
И в чем проблема сделать так в гурпс? :) Только вопрос оформления.

У меня в деке скиллы выглядят так:
Acrobatics             (H) DX-1    [2]     10
Armoury (body armor)     (A) IQ+1    [4]     12


Список выше — вероятно из ДА, потому что, насколько я помню, в дынде все нааамного длиннее.
  • avatar Arris
  • 1
Окей. Я тебе отвечу тут, хотя ты сам начинаешь тут злостно оффтопить.

Ты влезаешь во все дискуссии, вне зависимости от тематики.
Ошибаешься. Есть куча тем, которые я пропускаю. Тебе перечислить?

вне зависимости от того, хотят этого остальные или нет.

Все кто НЕ хотели — уже заигнорили.
Заигнорь меня, делов то. И попроси Виталия допилить таки нормально плагин игнора!

Бля, мне надоело с тобой ругаться. Личка, не личка. К чему этот оффтоп, а? Вызвать у меня реакцию, а потом объявить — «во, аттеншенхворит»?
  • avatar Arris
  • 2
Если б все так было просто :)
Я думаю, в глазу ифрита точно нет палочек и колбочек :)

В моем сеттинге они мир видят вообще иначе — их родной мир — стихия пламени. Скорее всего они видят температуру с точностью до долей градуса. Но вот мимику различить вряд ли способны.