Имажинария

А чего там рефлексировать? :)
Мне уютно в моей стране, мне неуютно в этом времени.

Меньше полутора :)
Садов, «Рыцарь Ордена» — был еще до попаданческого брэнда. Я так понимаю, начало попаданцев — это 2008-2009 год.

Страсть… страсть началась скорее всего с самиздата, на котором стали плодиться книги «А что было бы, если бы мой супер-пупер-навороченый представитель офисанава планктона попал бы в Иной Мир и как бы он там развернулся! Ух как бы он там развернулся, мля! Они ж там все тупые, ТУ-ПЫ-Е.

Насколько мне известно (из достоверных источников), издательства мониторят самиздат и предлагают потенциально-продаваемым авторам опубликоваться. За копейки, автор на руки получает 40-60 тыр за 12-15 а.л.

Потом автора продают и смотрят на продажи. Скупают тираж — автору предлагают опубликоваться еще. Появляются 2-3-5 части, сиквелы, приквелы, подтягиваются фанаты и продолжатели… и уровень неуклонно падает.

Бизнес, ничего более.

Продается — значит выгодно.
Не продается — не выгодно.

Точно так же ЛитРПГ появились. Наши современные ЛитРПГ (Маханенко, Рус и Михайлов) — это не первые ЛитРПГ на рынке РФ. Но первые книги под брендом „ЛитРПГ“ не издавались — они шли под „приключенческая фантастика“.

Вообще аннотацию к своим текстам авторы крайне редко пишут. Автор погружен в мир и пишет «изнутри», с позиции сверхзнания. То, что он напишет — не приподнимет завесу тайны над миром, а наоборот — сокроет его за иллюзиями интриг, секретиков и понятных лишь автору ассоциаций.

Ужасные тексты. Ошибка на ошибке, опечатка на опечатке, десятилетние дети ведут себя как двадцатилетние пацаны. Полный и постоянный Out of Character.

Между прочим, «попаданец» это новый термин.

Почему-то про «Янки при дворе короля Артура» никто не пишет — «гыгыгылол попаданец 1111».

Ну, самая первая фраза, которая по идее должна задавать тон «Четверо людей с Земли попадают в Инран. Без объяснений:

]
*язвительно*
Конечно в аннотации к каждой книге должно содержаться подробное и понятное объяснение главной интриги, ага-ага!

Где интрига, где загадка, откуда такая страсть к спойлерам?

Плюсую :p

Кстати: С группами идея отличная, но предложенная реализация унылая ;)

Ну… к примеру в викторианском паропанке вряд ли будет навык стрельбы из болтера или управления космическими кораблями :)

Да, можно вместить и стрельбу из болтера, и стрельбу из пистолета в навык «Shooting».

Но может быть мы пойдем еще дальше и совсем откажемся от навыков?

Просто скажем:
Меткость — отвечает за стрельбу, наблюдательность, слежку, чтение следов… (и еще кучу навыков).

Прокачка навыка «Меткость» влияет на все эти области деятельности?

А зачем универсальной системе набор скиллов для каждого возможного сеттинга?

Ну может быть чтобы выбрать для конкретного сеттинга нужные скиллы? Отсечь лишнее по каким-то флагам. Она ж на то и универсальная система, нэ?

И в чем проблема сделать так в гурпс? :) Только вопрос оформления.

У меня в деке скиллы выглядят так:

Acrobatics             (H) DX-1    [2]     10
Armoury (body armor)     (A) IQ+1    [4]     12

Список выше — вероятно из ДА, потому что, насколько я помню, в дынде все нааамного длиннее.

Окей. Я тебе отвечу тут, хотя ты сам начинаешь тут злостно оффтопить.

Ты влезаешь во все дискуссии, вне зависимости от тематики.

Ошибаешься. Есть куча тем, которые я пропускаю. Тебе перечислить?

вне зависимости от того, хотят этого остальные или нет.

Все кто НЕ хотели — уже заигнорили.
Заигнорь меня, делов то. И попроси Виталия допилить таки нормально плагин игнора!

Бля, мне надоело с тобой ругаться. Личка, не личка. К чему этот оффтоп, а? Вызвать у меня реакцию, а потом объявить — «во, аттеншенхворит»?

Если б все так было просто :)
Я думаю, в глазу ифрита точно нет палочек и колбочек :)

В моем сеттинге они мир видят вообще иначе — их родной мир — стихия пламени. Скорее всего они видят температуру с точностью до долей градуса. Но вот мимику различить вряд ли способны.

Правда? обычно (ДА, D&D) все умения помещаются на одной странице

И это не плюс системе, а жирный минус.

Занудство: ВКЛ
В 2004 году, ничего не зная о гурпс, я составил свою Большую Таблицу Навыков. Что-то около 180 навыков. Тогда мне казалось, что я описал всё что мог. Сейчас мне кажется, что её надо бы доработать :)
Занудство: ВЫКЛ

P.S. И уж в ДнД навыки точно не умещаются на одной странице… разве что если их просто перечислить в столбик.
P.P.S. Хотя малое количество навыков сильно упрощает игру (как в FATE скажем — и не скажу, что это плохо) — но мы ведь говорим о гурпс?

А хоть бы и. В чём проблема?

Да мы сексисты, сексисты, успокойся ;-)

Also, я люблю киборгов.

imaginaria.ru/p/neytrogender-krossgender-krossdress.html

Also, моя любовь началась с GiTS :)
P.S. Я думал, что тег «ирония» не понадобится. Понадобился.

Инертность человеческого мышления никуда не деть)

Инерционность, я бы сказал.

P.P.S. Я прекрасно понимаю меру твоего возмущения! :)

Зависть — это грех ;-)

P.S. *подозрительно* А откуда ты знаешь про космических эльфов, а?

За ссылку спасибо.

Вопрос в том, насколько она была известна в РФ :)

Меня вообще только трекинг интересовал :)

Потому что однажды в погоне за реалистичностью (в моем ERLS4ed) мы решили сделать «универсальную боевую формулу». Все шло хорошо, пока мы не дошли до трекинга.

И тут выяснилось, что трекинг считается по нифига непригодной для расчетов «на коленке» формуле — ведь надо учитывать скорость движения цели, направление движения относительно объекта и расстояние до цели.

Короче, мы плюнули и ввели штраф, который вычисляется по воле левой пятки мастера (и чаще всего компенсируется встроенным БТП у стрелка)

Vagina dentata? Или сразу плазменная пушка в за… кхм. Ну ты понял ;)

Для кармана там слишком… часто используемое и уязвимое место. Хотя смотря какой глубины карман %)

Вопрос: а GURPS Lite на русском есть? я не нашёл (но почитал бы, если есть).

У меня есть только такая:

karel.wintersky.ru/_trpg/gurps/