Имажинария

в главе «магия как технологический прогресс».

сдается мне, не разбираются они в магии :)

Дискутировать будем? :)

Главное чтобы шотакона не было :) А Лолей можно пережить :)

Тебя подводит незнание магии, точнее незнание ключевой разницы между техникой и магией :)

Sorcery Level — это не сложность изобретения нового заклинания, это доступность магии. Доступность для широких масс.

SL1 — магия доступна избранным единицам колдунов
SL max — каждый умеет как минимум использовать магические предметы и как максимум — колдовать. Каждый.

То есть сёнен все таки гаремный?

Создается ли на такого залогинившегося запись в таблице профилей? :)

К примеру, если у игрока нет аккаунта на имке, а игра прошла через скайп, аську или… или в реале :)

И игрок просто не хочет регаться на ресурсе, не надо ему это. То есть из уважения к мастеру он сходит по ссылке и оценит его работу, но постоянно тусить ему может быть неинтересно.

Пока что обсуждается общий механизм работы, а не конкретные категории олимпиады голосовалок.

Кстати с рельсами и сюжетом вообще темная история :)

Я знаю мастера, у которого таакие рельсы… всем рельсам рельсы. Но игрокам нравится — мастер создает им иллюзию свободы (и все в неё верят), но на самом деле каждый шаг игроков просчитан. Мастер просто знает, как игроки будут себя вести в той или иной ситуации — и игрокам ну очень редко удавалось его удивить. А на вид — песочница песочницей — что хочу — то и делай.

Это вот рельсы или не рельсы? :)

Если вредничать никто не будет,

Шутишь? ;)

Нового игрока можно и по емейлу добавлять, не обязательно ссылкой на профиль имки. Правда придется проверять, нет ли в базе пользователей имки человека с таким емейлом, но это просто :)

Мм… я как раз имел в виду вариант с самооценкой :)

Это… интереснее.

Где-то на хабре была история о том, как в проекте сделали wow-like ачивки. Нам, по моему, пока рано об этом думать ;)

Забавно будет, когда мастер выпишет себе бейджик «рельсы» на -5, а игроки ему выпишут диагноз: «рельсы +5 » :)

ИМХО:

Проще по моему будет сделать у мастера в профиле хранящийся список его игроков (или их айдишников, сам думай над реализацией).

Добавляем нового игрока в список — игроку улетает на мыло письмо «Друг дорогой, мастер такой-то считает, что ты его игрок, кликни на ссылку и подтверди».

Ссылка ведет на скриптик, который это самое и подтверждает с редиректом на твой профиль.

Нужно ли учитывать проведенные игры или нет… не знаю. По идее неплохо бы, но зачем?

Это у нас получается дека с параметрами прямо. :)

Но я бы сделал так:

В первом табе — характеристики, которые мастер выставил сам себе.

Люблю рельсы: -5… 0… +5
etc

Во втором табе — выданные игроками отзывы.
В третьем — summary, типа такого:

Люблю рельсы:
Мнение Мастера: ***************************** +5
Мнение Игроков: ********** +2

Мне видится бар мастера красным, бар мнения игроков — зеленым (по крайней мере что касается бара выше нуля, ниже — синее).

Тут еще надо как-то связать мастера с игроками, которые у него играли. Чтобы не мог кто попало мастеру «проставлять карму» в каждой из категорий.

В итоге получится дека мастера с учетом модификаторов, полученных им от игроков :)

То есть:
Мастер выставляет себе +5 в категории «в моих играх нет импровизации, все едут по рельсам).
И получает от игроков подтверждения — »действительно у него рельсы" (+1), «рельсы? Не заметил» (+0), «фигня все это, нету у него рельсов, импровизация постоянная (-1).

Кстати, к каждой категории нужен спойлер с описанием — »а что же это такое" :)

Непонятно наверное объясняю, рисовать картинку или html-код?

Объясни пожалуйста, что ты имеешь в виду.

Я бы отказался от такого игрока просто по фактам из последнего абзаца :)

Тогда проработай хотя бы сам город :)

Но вообще игры формата «на 3 сессии» мне чужды и далеки. Ну что такое игра на 3 сессии — это так, подумаешь, на первой сессии на персонажа посмотрел, на второй на мир, на третий во вкус вошел, бац, все и кончилось :(

Я же говорю не про то, насколько глубоко был показан мир, а насколько глубоко прорабатывает мастер для себя.

Ни то, ни другое и ни третье я не смотрел :)

Подозреваю, довольно слабо. Точнее так: зрители получили довольно мало информации о мире, но что об этом мире знали на тот момент авторы — нам неизвестно.

Формат игры подразумевал такую подачу Рацаркса остальным игрокам. Собственно мастер довольно часто звонил мне и консультировался, хотя напрямую с этим гоп-взводом (12 ± 3 рыл игроков) я почти не общался.

Это я вообще к тому, что опыт вождения такими персонажами есть :)

Да и последний мир эпических героев — мой волшебник совсем не приключенец 1 уровня :)