Имажинария

именно организации процесса, не построения игры, сюжетов, мира, сеттинга?

Сайт спокойно можно распечатать, сохранить даже структуру сайта

Полтора десятка лет назад я делал (и сделал) сайт для академической капеллы.
Но вот чудные люди — когда пришла пора принимать работу и расплачиваться, они не стали смотреть его в сети. Они его распечатали и отнесли 50 с гаком листов директору.

Кстати, а что такое Большая Модель в принципе?

Я конечно почитал, но не просек фишку :(

Хочешь сделать хорошо — сделай сам. Ты же знаешь ;)

????? ??? ?????????? ??? ??????? ??????, ???? ????? ?????? ????????? ????? ????? ????????? ?????? ??? Ctrl+=.

??? ?? ??? ??? ????????? ??? ?????? ?????? ???????????, ?? ???????????

Ctrl+= ?? ???? ??????? ??????????.

?????? ?? ????? ??????.

А рабочий документ и не надо хранить в PDF :)

Оставьте эту идею извращенцам ;)

распечатать потом в pdf.

Распечатать В PDF…
Срочно на курсы ликвидации безграмотности! Срочно!!!

Теперь сравни с PDF. Увеличиваешь, а он тебе масштабирует всю страницу. Верно? Слова также подгоняет?

А что такого ужасного в увеличении всей страницы? Замечу, что в правильном PDF текст хранится вектором ===> нет артефактов масштабирования растра.

Но вы вообще не о том спорите :)

Сайт достаточен для просмотра.
PDF — необходим для печати на бумаге.

Читать в PDF-е можно, но на мой взгляд, удобно не на всех платформах.

Несмотря на свою любовь к троллингу — на мою — можешь :-D

Сайт — если только для души.
Но я не понимаю, зачем нужен

легко попадающий в результаты поисковой выдачи

Честно говоря, меня уже пугает эта идея. Я так и вижу друпал, битрикс или какой-нибудь «легковесный» бутстрап.

PDF вообще-то для другой цели создан :)

Portable Document Format как бы намекает нам, что на любом устройстве воспроизведения (при соблюдении стандартов и технических возможностях) документ будет выглядеть строго так, как задумал автор.

Ваш, кэп.

Ну… Я что, действительно такую загадочную херню несу?

Если да — попробую припомнить историю из мастерского опыта :)

Я подразумевал под словом «глупость» не отсутствие жизненного опыта или незрелость ;) Я подразумевал именно идиотизм. Идиотские поступки, совершаемые взрослым человеком…

По моему, глупый игрок хуже, чем глупый кубик ;)

Ну и вообще эта идея похожа на ввод в игру параметра LUCK/DISLUCK.

Для балансировки сложности… главное используйте её незаметно ;)

Но тогда привязывать воздаяние к плохому броску (по сути рэндому) идея не самая хорошая.

Мне игроков жалко, у меня при накидке действует обратная фишка:
Накидка параметров идет по равномерному к18 с допбросками. Выкинув в броске единицу (как ни странно, это явление нечастое, несмотря на равномерное распределение), игрок записывает плюсик. Потом, накидав все параметры, может добавить к произвольным параметрам набранные плюсики, в том числе и повышая параметры выше условно-максимальных 18.

Остается попробовать водится по скайпу голосом и сравнить :)

Оу, спасибо :)

Мм… по скайпу — голосом или только чат?

стоило создать отдельный пост в блоге :D

Я правильно понял: вы считаете, что мини-игра длительностью не более 10 минут не сильно напряжет остальную партию?