Это в идеале. Но я встречал порядком ситуаций, когда мастер тоже принимал решения исходя из неполной информации о ситуации. Хуже того, был случай, когда мастер еще и не считал значимым наличие логики в денжене :)
Но это крайний случай, а мы оперируем «средним по больнице»
В большинстве других систем, на заявки «приглядываюсь» или «что я знаю о вампирах?» мир не производит ответной реакции.
Я склонен читать фразу как "не требует ответной реакции" (по усложнению картины мира).
попытка узнать что-бы-то-ни-было — ход игроков, и соответственно несёт опасности на провале.
Срач, как мне кажется, в том, что не прояснено до конца — мастер ОБЯЗАН при провале насуммонить медведей или может этого не делать если не считает нужным?
Потому что если мастер считает насуммонить медведей — ему что, кубики и правила мешают? :)
Или… ох, шит. Погоди, неужели считается, что провал в ПБТА оправдывает мастерский произвол? И не только оправдывает, но и делает его обязательным?!
«а из точно мало? а в багги не может быть спрятано серьёзное оружие? а других следов по-близости нет?» — и дать мастеру возможность накинуть нам неприятнойстей.
А что мешает мастеру без пбта это сделать? :)
Или ты хочешь сказать, что ПБТА провоцирует (или стимулирует?) мастера на ужесточение ситуации в случае наводящих вопросов игроков?
или системы оценки НЕТ СОВСЕМ, или она включает в себя обе возможности — ЗА/ПРОТИВ (воздержался — это не голосовал, если за топик это еще имеет смысл, то за коммент — нет).
В правилах ходов обычно пишут «Примени ход», «Предложи возможность за цену».
Это можно читать (и, каюсь, я сам так долго читал) как «Ты обязан применить ход», «Ты обязан <...>».
На самом деле нет, еще не работаем, но уже думаем. Коротко: серьезный апгрейд базы игроков и мастеров xUSSR. С лайками, кармой и рейтингом ;)
ДОЛЖЕН или МОЖЕТ?
Игромеханика оправдывает мастерский произвол или провоцирует его применение?
Но сначала нужны рекомендации по использованию минусов. Напишешь в личку? Я добавлю эту рекомендацию в правила.
Но это крайний случай, а мы оперируем «средним по больнице»
Я склонен читать фразу как "не требует ответной реакции" (по усложнению картины мира).
Срач, как мне кажется, в том, что не прояснено до конца — мастер ОБЯЗАН при провале насуммонить медведей или может этого не делать если не считает нужным?
Потому что если мастер считает насуммонить медведей — ему что, кубики и правила мешают? :)
Или… ох, шит. Погоди, неужели считается, что провал в ПБТА оправдывает мастерский произвол? И не только оправдывает, но и делает его обязательным?!
Или ты хочешь сказать, что ПБТА провоцирует (или стимулирует?) мастера на ужесточение ситуации в случае наводящих вопросов игроков?
… просто мне лень писать топики. А Вантале не лень %)
киберпанк.High
techmagic, low life.Почти всемогущие Взятые и…
Ну в смысле «нажал на кнопку, получил результат»
Статья тут интересная нашлась.
Понимаешь, добро бы там было что-то интересное, а там просто мелкая ошибка в коде.
или системы оценки НЕТ СОВСЕМ, или она включает в себя обе возможности — ЗА/ПРОТИВ (воздержался — это не голосовал, если за топик это еще имеет смысл, то за коммент — нет).