3. «Апломб» — я не пишу полужирным и курсивом, как Azalin Rex на троллемире.… Это интонационное и логическое выделение.
* Жирно — ключевые слова, это интонационное выделение.
* Курсивом — термины (как правило, состоящие из нескольких слов). Сделано это затем, чтобы человек прочитал эти слова единым блоком и понял правильно. К примеру, если от термина «социальный договор» оторвать слово социальный — к слову договор можно начинать придираться. Зная манеру анонисуса доёбываться до слов, которые он вырывает из контекста, я лучше выделю термин. Подчеркиванием — важный момент, но не стоп-маркер.
ИР на имке я не упоминал уже не знаю сколько. Как я уже сказал, YOU ARE NOT PREPARED.
Категорическое неудобство имажинарии для ведения дискуссий провоцирует множество комментариев.
Хинт: глубина комментариев. Для срачей ок-ок.
Видишь ли, когда ты читаешь всю эту стену камментов, идущую сплошным потоком — очень сложно отследить, кому ты уже отвечал, на какой комментарий отвечал, в какой ветке отвечал.
Мифическая «древовидность комментариев» нихуя не работает. И да, я говорил об этом два года назад, я говорил об этом прошлым летом, я предлагал решения этой проблемы… Вантала, но ведь всем похуй на проблему. Особенно на проблему, которую описываю я. «Аррис предлагает хуйню по определению».
Далее, если ты посмотришь внимательно волны активности моих комментариев, ты заметишь дивную штуку: это именно волны. Я могу на протяжении месяца-двух-трех ничего на имажинарию не писать, обходясь, максимум одним комментарием в неделю, проходить мимо тем, которые мне неинересны, которые бесполезны, которые скучны.
Вот там в камментах админ пробегал — он может привести статистику. Он правда предвзят — и выводы будут невалидны.
2. «Активность и настойчивость» проявляется в некоторых темах. В темах, по которым у меня есть определенное мнение и опыт, и которым я хочу поделиться. А по граблям я ходил много, ага.
Мне стоило бы написать пост «за что плюсуют Ванталу»
Но учитывая совершенно кривые методы начисления кармы и рейтинга, существовавшие на имажинарии до… некого момента — пост этот никому не раскроет глаза на происходящее.
Мы в личке ссорились, ничего на игру не вынося. Потому и не застала.
И тут в игру врывается бард со своим ОВП. Он отбирает спотлайт у мастера и завывая, начинает творить какую-то неописуемую фигню. Пройдясь коваными сапогами по общему ОВП, он умолкает, а остальные игроки сидят и думают «это чё бля было?»
Сцена с упившимся браги дядюшкой, которого все вытаскивают из трюма, один бард его троллит и хочет накормить кусками НЁХ.
*всплескивает руками*
Простите меня великодушно, госпожа моя!
Вот как на духу признаюсь — я о той срани, которая тогда творилась на метаигровом уровне и думать забыл. И рад бы то грязное белье не вспоминать, но, простите, пришлось.
И я искренне уверен был, что и вы о той срани и думать забыли — прошло и прошло.
А вопросами я не мучал вас по сеттингу, миру и внутримировым каким-то делам. После истории со скроллами и прописями я понял, что это никому не нужно.
Реальное расследование — это как раз очень интересно.
Слышал про следака, который читал уголовные дела и потом по ним водил игроков. Следователями. Без всякой игромеханики. Задал вопрос — получил ответ, никаких бросков на «узнал/не узнал». Задал вопрос — получил ответ всегда.
А дальше — выводы.
Те, кто у него водились, говорят, были очень интересно.
В свою защиту отмечу, что все эти «выедания мозга ложечкой» были только и исключительно вне игры.
Максимум что я обещал — это пристрелить или отравить персонажа. Очень хотелось. Но дальше слов дело не пошло — несмотря на то, что персонаж мягко говоря, вел себя очень странно.
Возможно у него было какое-то свое представление об ОВП, но оно, по моим наблюдениям, расходилось с ОВП остальных участников.
Как раз та проблема, которую обсуждали выше. Только в данном случае мастер самоустранился.
оголтелого срачаправильной интернет-дискуссииА вот грабёж спотлайта… хорошо сформулировала. Только ладно бы грабёж, я бы понял, если бы «скальд» действовал с учетом общего ОВП. Так нет же :(
Спасибо за науку, кэп! (это не сарказм).
* Жирно — ключевые слова, это интонационное выделение.
* Курсивом — термины (как правило, состоящие из нескольких слов). Сделано это затем, чтобы человек прочитал эти слова единым блоком и понял правильно. К примеру, если от термина «социальный договор» оторвать слово социальный — к слову договор можно начинать придираться. Зная манеру анонисуса доёбываться до слов, которые он вырывает из контекста, я лучше выделю термин.
Подчеркиванием — важный момент, но не стоп-маркер.
ИР на имке я не упоминал уже не знаю сколько. Как я уже сказал, YOU ARE NOT PREPARED.
Категорическое неудобство имажинарии для ведения дискуссий провоцирует множество комментариев.
Хинт: глубина комментариев. Для срачей ок-ок.
Видишь ли, когда ты читаешь всю эту стену камментов, идущую сплошным потоком — очень сложно отследить, кому ты уже отвечал, на какой комментарий отвечал, в какой ветке отвечал.
Мифическая «древовидность комментариев» нихуя не работает. И да, я говорил об этом два года назад, я говорил об этом прошлым летом, я предлагал решения этой проблемы… Вантала, но ведь всем похуй на проблему. Особенно на проблему, которую описываю я. «Аррис предлагает хуйню по определению».
Далее, если ты посмотришь внимательно волны активности моих комментариев, ты заметишь дивную штуку: это именно волны. Я могу на протяжении месяца-двух-трех ничего на имажинарию не писать, обходясь, максимум одним комментарием в неделю, проходить мимо тем, которые мне неинересны, которые бесполезны, которые скучны.
Вот там в камментах админ пробегал — он может привести статистику. Он правда предвзят — и выводы будут невалидны.
2. «Активность и настойчивость» проявляется в некоторых темах. В темах, по которым у меня есть определенное мнение и опыт, и которым я хочу поделиться. А по граблям я ходил много, ага.
Но учитывая совершенно кривые методы начисления кармы и рейтинга, существовавшие на имажинарии до… некого момента — пост этот никому не раскроет глаза на происходящее.
Теперь раскрою тебе лично глаза по пунктам:
И тут в игру врывается бард со своим ОВП. Он отбирает спотлайт у мастера и завывая, начинает творить какую-то неописуемую фигню. Пройдясь коваными сапогами по общему ОВП, он умолкает, а остальные игроки сидят и думают «это чё бля было?»
Сцена с упившимся браги дядюшкой, которого все вытаскивают из трюма, один бард его троллит и хочет накормить кусками НЁХ.
Простите меня великодушно, госпожа моя!
Вот как на духу признаюсь — я о той срани, которая тогда творилась на метаигровом уровне и думать забыл. И рад бы то грязное белье не вспоминать, но, простите, пришлось.
И я искренне уверен был, что и вы о той срани и думать забыли — прошло и прошло.
А вопросами я не мучал вас по сеттингу, миру и внутримировым каким-то делам. После истории со скроллами и прописями я понял, что это никому не нужно.
Как ты понимаешь, это был примерно 1997 год… и никакой системы игромеханики, завязанной на рандом — не использовалось.
Слышал про следака, который читал уголовные дела и потом по ним водил игроков. Следователями. Без всякой игромеханики. Задал вопрос — получил ответ, никаких бросков на «узнал/не узнал». Задал вопрос — получил ответ всегда.
А дальше — выводы.
Те, кто у него водились, говорят, были очень интересно.
В свою защиту отмечу, что все эти «выедания мозга ложечкой» были только и исключительно вне игры.
Максимум что я обещал — это пристрелить или отравить персонажа. Очень хотелось. Но дальше слов дело не пошло — несмотря на то, что персонаж мягко говоря, вел себя очень странно.
Возможно у него было какое-то свое представление об ОВП, но оно, по моим наблюдениям, расходилось с ОВП остальных участников.
Как раз та проблема, которую обсуждали выше. Только в данном случае мастер самоустранился.
А я это где-то отрицал???