при исключительном личном обаянии и актёрском таланте ведущего, которыми ты, насколько я могу судить по опыту личного общения, скорее всего и близко не обладаешь
Об этом судить не мне, а моим игрокам.
Тебя, Хальвард, я никогда не водил и уж тем более не пытался обаять.
С тобой (учитывая весь наш предыдущий опыт взаимонепонимания) я старался придерживаться спокойной, дружелюбной и деловой манеры общения. Возможно даже, равнодушной. Мне кажется, это удавалось.
P.S. То хорошо знакомое чувство, когда о человеке составляют окончательное и ультимативное мнение по его маске в интернете.
И, опять же — я не сказал, что «отыгрыать невозможно». Я сказал, что «я не понимаю». А меня в ответ херачат ссылками на классиков театра без аргументации.
Потому и дальнейшие мои ответы — без аргументации — «обоснуй-ка».
Как насчет искусства рассказывать интересно даже о неинтересном?
Представьте себе, что персонаж отправляется платить за квартиру, а я ему (для лучшего вживания в роль, конечно же) опишу злых бабок в очереди, хамство, ругань… а потом он выходит на улицу…
… и я ему закат описываю — белые облака, подкрашенные снизу багровым и золотым, и последние лучи солнца, пронзающие уходящий день.
И это все не «а», не «б» и не «в», а «г» создаст только если он сейчас возьмет дробовик и пойдет УБИВАТЬ ЭТИХ ТУПЫХ КУРИЦ НА ПОЧТЕ.
Но ведь описывать поход на почту, проблемы в очереди, а потом прекрасный закат — зашквар. И этого не должно случиться никогда, потому что суть ересь.
Представьте себе, не играют. По крайней мере профессионалы.
Пробовал я в эти наши НРИ затащить отставного снайпера. Ну, он после долгих уговоров согласился. Через полчаса мы поняли, что нихера не знаем ни о тактике, ни о статегии, ни о банальной социалке.
Это же сильно зависит от игровой группы и принятой в ней модели общения.
Знаю группу, в которой иначе как «мой персонаж делает...», «мой персонаж идёт», или даже «Джон Доу идёт...». Полное отвержение персонажа от себя. Как в такой модели что-то можно отыгрывать, я просто не понимаю.
С другой стороны, в модели, мне близкой, принято говорить всегда «я», подразумевая персонажа. Более того, прямая речь и заявляемые действия всегда (во время игры) считаются словами и действиями персонажа.
Бывает, посторонние пугаются:
Что? Да они на меня сгоревший склад с наркотой повесили? Да пошли они нахер, не буду я этим заниматься, пускай сами разбираются!
(сказал один хмырь в плаще и солнечных очках другому хмырю в плаще и солнечных очках, покупая пиво в ларьке)
В этой модели обращение к мастеру принято предварять явно: «Мастер, слушай...»
Ну, есть такая поговорка — «спасибо не красиво, надо денюжку платить»
Кстати, от игроков же сильно зависит. Кому-то важны экспинки, а кому-то достаточно сказать «Вау, Вася, ты мегакрут был, если бы не твой файрболл, мы бы все полегли на перевале».
Ахилл, походу, намекает, что равнять всех игроков партии под одну гребенку не стоит.
И вспомнить приятно будет.
Однажды мне не повезло. Я встретил игрока, который считал общение с мастером об игре и вне игры… ненужным. Бесполезным.
«Я пришел играть, а не обсуждать».
Кончилось все плохо.
Об этом судить не мне, а моим игрокам.
Тебя, Хальвард, я никогда не водил и уж тем более не пытался обаять.
С тобой (учитывая весь наш предыдущий опыт взаимонепонимания) я старался придерживаться спокойной, дружелюбной и деловой манеры общения. Возможно даже, равнодушной. Мне кажется, это удавалось.
P.S. То хорошо знакомое чувство, когда о человеке составляют окончательное и ультимативное мнение по его маске в интернете.
И, опять же — я не сказал, что «отыгрыать невозможно». Я сказал, что «я не понимаю». А меня в ответ херачат ссылками на классиков театра без аргументации.
Потому и дальнейшие мои ответы — без аргументации — «обоснуй-ка».
Как насчет искусства рассказывать интересно даже о неинтересном?
Представьте себе, что персонаж отправляется платить за квартиру, а я ему (для лучшего вживания в роль, конечно же) опишу злых бабок в очереди, хамство, ругань… а потом он выходит на улицу…
… и я ему закат описываю — белые облака, подкрашенные снизу багровым и золотым, и последние лучи солнца, пронзающие уходящий день.
И это все не «а», не «б» и не «в», а «г» создаст только если он сейчас возьмет дробовик и пойдет УБИВАТЬ ЭТИХ ТУПЫХ КУРИЦ НА ПОЧТЕ.
Но ведь описывать поход на почту, проблемы в очереди, а потом прекрасный закат — зашквар. И этого не должно случиться никогда, потому что суть ересь.
P.S. Я уж не говорю про то, что это словеска :-D
Всякий ли способен его повторить?
не
не
и не
вставлять в игру — зашквар?
Опять странная логика.
Пробовал я в эти наши НРИ затащить отставного снайпера. Ну, он после долгих уговоров согласился. Через полчаса мы поняли, что нихера не знаем ни о тактике, ни о статегии, ни о банальной социалке.
P.S. I like it.
P.P.S. А можно еще и оригинальный текст?
Знаю группу, в которой иначе как «мой персонаж делает...», «мой персонаж идёт», или даже «Джон Доу идёт...». Полное отвержение персонажа от себя. Как в такой модели что-то можно отыгрывать, я просто не понимаю.
С другой стороны, в модели, мне близкой, принято говорить всегда «я», подразумевая персонажа. Более того, прямая речь и заявляемые действия всегда (во время игры) считаются словами и действиями персонажа.
Бывает, посторонние пугаются:
(сказал один хмырь в плаще и солнечных очках другому хмырю в плаще и солнечных очках, покупая пиво в ларьке)
В этой модели обращение к мастеру принято предварять явно: «Мастер, слушай...»
Мне кажется, эта модель близка и тебе.
P.S. Прочти личку, ёлы-палы.
Я на эти грабли наступал, но кулстори расскажу как-нибудь в другой раз ;-)
*деловито*
А от трупа потом как избавляешься? Впрочем, в Благовещенске труп спрятать, я думаю, проще, чем в Москве.
Ахилл, походу, намекает, что равнять всех
игроковпартии под одну гребенку не стоит.