Goetic Gospels являются Наделением, то есть доступ к ним имеет только соответствующая организация третьего яруса, т.е. Рыцари Святого Георгия. Они достаточно сильны, но даже они являются угрозой только для неопытных магов, которые при этом не имеют боевого опыта.
либо вовсе заблокировать магию, использующую арканы от первого и до пятого уровня включительно
Там нужно нанести себе аналогичное количество летального урона, плюс эта способность работает только на 5 ярдов вокруг охотника. И разумеется, она никак не повлияет на Legacy Attainments.
Скажи, что ты думаешь я под этим подразумеваю? А я уточню.
Анализ ситуации, которая происходит в реальном времени?
В ситуации, которую создал мастер. Например, они имеют дело с загадкой или дедуктивным методом пытаются понять — кто убийца, но цена ошибки — невинные жизни. И мастер, например держит в голове все факты и знает, что он им все факты и улики озвучил и они могут всё разгадать сами. Только они могли что-то забыть или вообще не услышать. Это не единственные примеры, и мне сложно по памяти более конкретные ситуации описать.
Ммм… я не затронул эту ситуацию, потому что здесь все во многом зависит от стиля игры мастера, а я пытался описать максимально универсальные механики, которые можно адаптировать и использовать везде. Но вообще в ситуации «кто убийца» подходят две механики:
— Postcognition. Как в хорошем детективе, сыщик возвращается на место преступления с полной информацией и ясно воспроизводит картину происходящего, одновременно увязывая ее с информацией о убийце, которого он обвиняет прямо в сцене, и после успешного броска Presence + Intimidation, убеждает во всем признаться.
— Если игрокам норм и они собрали все улики, факты и доказательства, человек со сверхчеловеческим интеллектом просто бросает Intelligence + Investigation. Успех дает ему правильное имя; неудача вынуждает его обвинить ложного человека, или говорит ему, что критической улики не хватает… или он приходит к верному выводу, но слишком поздно, и убийцу уже нужно догонять.
Какой-то бессмысленный и бессвязный набор слов. Персонажам вначале нужно собрать необходимую информацию. Они могут завалить соответствующие проверки или попросту не получить необходимой им информации. Кроме этого, они могут собрать всю необходимую информацию и создать идеальный план, но все равно столкнуться с обстоятельствами, которые нельзя было предвидеть.
Помимо этого — у персонажей должна быть адекватная оппозиция. Это обозначает либо равный уровень интеллекта (и тогда супер-план сталкивается с супер-контрпланом), либо компенсация за счет других способностей (весь твой суперинтеллект не помогает тебе, когда твой противник швыряется в тебя домом).
ибо у мастера нет такого времени, чтобы создать стоящую для подобного персонажа проблему
У мастера нету времени выполнять свои прямые обязанности? Может, ему и водить тогда не стоит, с таким-то подходом?
И я всецело за их свободу публично высказываться. Как и за свою свободу в полемику с ними не вступать в своем личном пространстве, а просто их из него исключить.
>Почему люди с либеральными или даже ультралиберальными взглядами банят всех подряд?
>Потому что не видят смысла вступать в полемику со сталинистами или нацистами.
Я так и сказал, карма и игноры кнужны только чтоб разделиться на группки и окуклиться в них.
Люди в любом случае будут делиться на группы по комфортным им признакам. Просто результатом отсутствия игнора будет не всеобщая дружба и принятие, а бесконечный, безостановочный, мерзкий срач.
он начинает вести себя так же, за что получает по башке игнорами, ридонли и выдворением из обсуждений
Один важный момент — никто не имеет право на чужое внимание. Лично я сейчас могу безо всякого дополнительного функционала отказаться с тобой общаться, и запретить комментировать свои топики. По любой причине и даже без оной. И это нормально, потому что каждый имеет право выбирать, с кем он хочет общаться.
Счетчик просмотров не работает, если он будет просто говорить, кто открывал страницу. Можно, знаешь ли, открыть страницу, а потом сразу ее закрыть. С плюсами такого не наблюдается, особенно теперь, когда их деанономизировали.
Я пишу топики для того, чтобы их читали. Плюсы — единственная моя возможность понять, читает ли кто-то топики или нету. Если не будет ни их, ни комментов — нет, других причин нету.
Возможно. Но вот лично я тогда с платформы уйду, потому что мои топики редко комментируют и еще реже обсуждают. Плюсы/минусы — моя единственная связь с потенциальными слушателями. Без нее, ну, я пойду займусь чем-то другим.
Потому что вот лично я не вижу смысла вступать в полемику со сталинистами или нацистами. У нас принципиально разные ценности, и поэтому никакого диалога или компромисса быть не может. Для них я — предатель Родины; они для меня — тираны и убийцы. О чем нам говорить?
Потому что желание получить плюсиков, кармы, апвоутов и прочих ачивок, оно не должно вылиять на творческий процесс и вообще не должно волновать при написании. Писать нужно то что что хочется выложить из головы сообществу, нравится оно ему или нет.
Ну тогда надо и плюсы, и минусы отрубить. И карму убрать.
Насчет плагина игнора: совершенно точно должна быть возможность отрубить возможность ставить плюсы/минусы в обе стороны. А то, почитав тут историю своих плюсов и минусов, вижу забавные закономерности, которые надо бы по-хорошему иметь возможность отрубить.
Там нужно нанести себе аналогичное количество летального урона, плюс эта способность работает только на 5 ярдов вокруг охотника. И разумеется, она никак не повлияет на Legacy Attainments.
Ммм… я не затронул эту ситуацию, потому что здесь все во многом зависит от стиля игры мастера, а я пытался описать максимально универсальные механики, которые можно адаптировать и использовать везде. Но вообще в ситуации «кто убийца» подходят две механики:
— Postcognition. Как в хорошем детективе, сыщик возвращается на место преступления с полной информацией и ясно воспроизводит картину происходящего, одновременно увязывая ее с информацией о убийце, которого он обвиняет прямо в сцене, и после успешного броска Presence + Intimidation, убеждает во всем признаться.
— Если игрокам норм и они собрали все улики, факты и доказательства, человек со сверхчеловеческим интеллектом просто бросает Intelligence + Investigation. Успех дает ему правильное имя; неудача вынуждает его обвинить ложного человека, или говорит ему, что критической улики не хватает… или он приходит к верному выводу, но слишком поздно, и убийцу уже нужно догонять.
Чего именно не понимают в чем?
Я считаю, что обдумывать сюжет в принципе не нужно, особенно с механиками, которые позволяют сделать любое твое действие обдуманным ретроспективно.
Помимо этого — у персонажей должна быть адекватная оппозиция. Это обозначает либо равный уровень интеллекта (и тогда супер-план сталкивается с супер-контрпланом), либо компенсация за счет других способностей (весь твой суперинтеллект не помогает тебе, когда твой противник швыряется в тебя домом).
У мастера нету времени выполнять свои прямые обязанности? Может, ему и водить тогда не стоит, с таким-то подходом?
>Потому что не видят смысла вступать в полемику со сталинистами или нацистами.
Один важный момент — никто не имеет право на чужое внимание. Лично я сейчас могу безо всякого дополнительного функционала отказаться с тобой общаться, и запретить комментировать свои топики. По любой причине и даже без оной. И это нормально, потому что каждый имеет право выбирать, с кем он хочет общаться.
Ничто в тексте не говорит про героев, которые не совершают ошибок. Речь о том, как показать очень умных героев.