Имажинария

А я почему-то сразу прочитал, «Управление по БОРЬБЕ с бессознательным». Так даже забавнее было бы :D

Так вот, то же самое в общем-то с развитием отечественного кинематографа, да и литературы по большей части. Развлечь зрителя эти люди толком не могут

Не знаю на счет кино(по моему, по раному бывает), а отечественную литературу любят многие. Очень часто встречаются люди, которые в принципе предпочитают отечественную фантастику зарубежной. Я таких знаю не мало. Сам я тоже не испытываю предвзятого отношения к русской литературе, есть несколько весьма любимых авторов. Так что утверждение это весьма спорное.
А про «научить», вопрос другой, его обсуждать не хочу :) Тем более я не ищу в художественной литературе «учебных материалов».

Водить по «своей стране» не доводилось, кроме «Перекрестка Миров»(О.С.А.), играть доводилось в некое подобие Звездного Пути в реалиях СССР. Ну и Красную Землю. По моему очень годная тема.
Вполне был бы не против сыграть по тому же Тайному Городу. Или Анклавам.
А так, мечтал поводить например СССР «дизельпанк», одним из основных вдохновителей для которого был фильм Шпион, 2012 года. Очень стильное кино, ИМХО.
Кроме того, по моем у это прекрасно…
badnews.org.ru/_nw/97/85249776.jpeg
s.pikabu.ru/post_img/big/2013/06/23/0/1371933825_985948915.jpg
Подобные картинки еще есть, но искать лень.

Это да. Правда, мне кажется, юмористические и пародийные сеттинги в НРИ — это весьма своеобразная и неоднозначная штука.

Это вопрос восприятия. Мне вот еще в детсве казалось, что и Ленин и Сталин — на самом деле то ли демоны, то ли маги ;) Заааадолго до того же тайного города. Лет пожалуй 25 назад уже как. :)

Азатот это Ленин.
Коммунизм это философия чистой ненависти.

Может быть, не хочу спорить… В моих глазах, в данном случае, коммунизм скорее романтизируется, но это вкусовщина. Политика сама по себе «чистое и незамутненное зло», любые политические партии :) А Азатот у Панова мне нравится :)

Со второй мыслей я тоже не согласен, но тоже спорить не вижу смысла. Полагаю, Панов имеет право писать то, что ему хочется, не больше, не меньше :) А кому не нравится, можно не читать. Я в любом случае, за мир без цензуры :)

Ну если вы ярый антикомунист то да.

Очень странное утверждение, если честно…
Я вообще, к счастью(имхо), аполитичен :) А версия Панова мне понравилась. Одна из моих любиым книг цикла. В целом то я больше фанат Анклавов и Герметикона.

Альтернативные мифы ктулху по моему очень здорово вписались в Тайный Город :)

А с другой стороны, аналог ходов я встречал в той же Саваге. Исходы и 2d6 появились задолго до AW :) Почти уверен, что аналог буклетов тоже можно найти. Иными словами, ничто не ново под луной. Но в данном случае, безусловно PbtA. И дело даже не в том, на сколько оно похоже. А в том, что именно так и делалось, по мотивам AW :)
Powered by the Apocalypse — разве могут быть сомнения? :)

Механика, буклеты и ходы?
Не использует она только раздел мастера по моему, за не нужностью.

Мне нравится вариант с доп ходами больше, чем еще доп бонус на конец… Хотя одно — другого исключать не обязанно.
А на счет покерных раскладов и абстракций…
А что если вот эти самые ходы(или заклинания? ритуалы?) — и есть суть рецепты. Тогда, например рецепт как раз может требовать комбинации, пару, тройки и т.д.?
Хотя да, наверное это уже лишнее усложнение…

Про шпионаж, я пропустил похоже… Действительно, спасибо.
Да, перечитал еще буклет графа и последний мой вопрос тоже стал ясен. Правда немного не ясно, все раво. " Вычеркни у всех Игроков информацию «знание об убежище Графа»", это типа значит, что сколько бы не было у игроков информации о графе, надо еще 1 найти после этого хода?

Покерные комбинации, звучит особенно здорово ^^

Окей, вопросы. Во первых общий.
Как бы, как я понимаю, никто не спорит, что это скорее настолка. А настилка требует большей формализации, как вы понимаете. Мастера нет.
1)Следовательно, игрокам доступны только базовые ходы и ходы их буклета, верно? Регулировать достпуность особых заявок, вроде как некому. Тогда, есть ощущение что у нас мало опций/ходов.
Следующие вопросы касаются информации, и того факта, то по моему она немного слабо играет(хотя тут я могу ошибаться). Опять же, это немного связанно с вопросами выше. Итак:
• 2 информации — знание об артефактах Игрока. Пре- имущество позволит тебе отыскать артефакт и вы- красть его;
2) Я нашел ход воровства только в одном буклете. Значит ли это, что украсть по сути может только один персонаж? Если нет, то наверное есть смысл как-то выписать отдельно ход воровства в базовые(ну или спец) ходы.
3) «Когда ты выяснишь истинное местоположение убежищ всех персонажей, ты можешь потратить фазу хода, чтобы выяснить местоположение Ритуала.»
Т.е. если я не знаю где будет ритуал, я в нем не участвую? Это тем более важно, учитывая некоторые ходы в буклетах.

Ну, *В без мастера — это на самом деле то что нужно ;) Но будем честными, это скорее настолка. Кстати у меня возникло пара вопросов вчера, при более детальном изучении. Немного на работе разгребусь, постараюсь задать :D

Это офигительно! Спасибо большое! За такой восхитительный подарок!

Ну почему обязательно, помоложе? :) Мне вот 37… А реакция на обложку была, ну, так себе :)
Так или иначе, спасибо за обзор :)

И это совсем не попытка сделать мир лучше, скорее привнести немного негатива, потому что критика не конструктивная и не оправданная. Я бы сказал — бессмысленная, не несущая ничего позитивного в этот прекрасный мир ;)

Я считаю, что он никому ничего не должен, если ему за это не платят. Если автор делает полезный инструмент бесплатно для остальных — я считаю это здорово.
А если автор при это извлекает какие-то выгоды, по моеуму это тоже отлично. Тем более что от нас оно ничего не требует, да и не раздражает(вот если бы каждое обновление перед нами появлялась видео реклама с крестиком, который должен появится через 15 секунд — тогда да, тогда можно было бы возмутится, я считаю), это совершенно не повод для критики.

Спасибо за обзор. Ябтакоесыграл, пожалуй :) Хотя покупать точно не стал бы, учитывая что обычно у нас настолка — это 1-4 игры, не больше, потом просто пылится.