Достаточно носить с собой (можно ввести некоторый период начального привыкания).
В экстренном случае можно и внутрь употребить — только потом до ветру нужно аккуратно ходить.
смысл именно в том, что экспу можно передать другому (добровольно или не очень).
Но вот как можно во внутригрупповой игре «перетянуть спотлайт на себя», я, честно говоря, вообще не понимаю.
внутригрупповой игры толком и не случилось, капитан перетянул на себя фокус во внешнем исследовании, т.е. игроку ученому, вместо того, чтобы проводить гениальный эксперимент в лучах спотлайна предлагалось сначала поиграть с капитаном. А не все любят играть с капитаном в эти игры.
Это мастер должен был сказать? Ну возможно. Хотя это всё равно было бы резкое изменение замысла.
А если говорить о конкретном примере, то он — точно не решение. Капитан вместе с безопасником будут отражать воздействие, а ученый-лингвист может в этом поучаствовать разве что юнгой.
Делить власть по-хорошему? Политики смотрят на тебя с удивлением.
А если серьезно — то попытки урегулирования предпринимались, но коммуникативные навыки некоторых людей дали серьезный сбой.
Плюс, в те времена я еще не знал страшных слов типа «метагейм», «творческий замысел» и не мог сказать: «Кэп, твоя верность образу похвальна, но может быть, в интересах всей остальной команды, ты приотпустишь вожжи и позволишь нам тоже поиграть?»
В целом, конечно, да.
Проблема в том, что это зачастую не диагностируется заранее: большую часть игры капитан (тоже ученый) занималсь своими исследованиями, капитанствуя* лишь по необходимости. Потом, ВНЕЗАПНО! началась паранойя (((
* кстати, изначально капитаном быть никто не хотел. Но чтобы не отдавать власть NPC решили кинуть жребий.
Ну, например то, что волей одного игрока у остальных резко изменился стиль игры:
От творческого «мы столкнулись с интересным феноменом и исследуем его» к бюрократическому «перед началом любого этапа исследования научная ценность и риски должны быть учтены, использование оборудования и материалов обоснованно перед капитаном (не специалистом в данной области), причем обоснование может занимать больше реального времени, чем само исследование».
Или то, что капитан встал на позицию «вы все идиоты, а я капитан, поэтому делать будем по-моему».
Или то, что в результате капитан стянул на себя спотлайт от шести остальных игроков…
У нас был не чистый Ефремов, и потом: капитан же не приказал улетать, он просто ввёл жесткий контроль, потому что: «Я отвечаю за вашу безопасность, а вы же восторженные идиоты не всегда достаточно предусмотрительны».
Если бы мы играли в какую-нибудь космооперу, то, возможно, капитан получил бы свою черную метку, а мы начали бы незаконную исследовательскую деятельность на торговых путях и открыли бы межпланетный торрент-треккер.
Но мы играли в нормальных, не пальповых ученых, осознающих риски и свою ответственность перед родной планетой. Исходя из логики персонажей: решение капитана спорно, но она в своём праве и бунтовать глупо.
Для большинства фильмов — да (хотя вот в Обители зла антидот был создан одновременно с вирусом). Но в большинстве компьютерных игр, afaik, главный герой может пережить неоднократные попадания в лапы зомби.
Ну и смысл в зомби может быть самый разнообразный.
Конкретно эти посмотрю, спасибо.
но тот же Doom меня не особо впечатили книга лучше — боевка не настолько интересна, как то, что я мог бы придумать. Плюс, остается проблема с поиском игроков (у меня пара коробок лежит не опробованная).
Всё возможно, это же ваш сеттинг ;-)
Просто в тексте не описано, как именно Лорд-Совет правят, что происходит, если у них конфликт (право вето? политическое убийство?) и т.д. Единственное указание — в судебной системе, но там как раз равенства нет: Лорд считается судом более высокой инстанции, чем Совет.
В желаемом зомби-сеттинге — помогает. А если точнее — то у спецслужб есть «специально разработанный» антисептик, который предотвращает заражение, если укус обработан немедленно.
Если у нас маго-демонические зомби — то вместо антисептика могут быть порционные фляжки святой воды — не суть важно…
«Дружок принес в кармане грамм — я готовлюсь к выборам!»
В экстренном случае можно и внутрь употребить — только потом до ветру нужно аккуратно ходить.
смысл именно в том, что экспу можно передать другому (добровольно или не очень).
А если говорить о конкретном примере, то он — точно не решение. Капитан вместе с безопасником будут отражать воздействие, а ученый-лингвист может в этом поучаствовать разве что юнгой.
А если серьезно — то попытки урегулирования предпринимались, но коммуникативные навыки некоторых людей дали серьезный сбой.
Плюс, в те времена я еще не знал страшных слов типа «метагейм», «творческий замысел» и не мог сказать: «Кэп, твоя верность образу похвальна, но может быть, в интересах всей остальной команды, ты приотпустишь вожжи и позволишь нам тоже поиграть?»
Проблема в том, что это зачастую не диагностируется заранее: большую часть игры капитан (тоже ученый) занималсь своими исследованиями, капитанствуя* лишь по необходимости. Потом, ВНЕЗАПНО! началась паранойя (((
* кстати, изначально капитаном быть никто не хотел. Но чтобы не отдавать власть NPC решили кинуть жребий.
От творческого «мы столкнулись с интересным феноменом и исследуем его» к бюрократическому «перед началом любого этапа исследования научная ценность и риски должны быть учтены, использование оборудования и материалов обоснованно перед капитаном (не специалистом в данной области), причем обоснование может занимать больше реального времени, чем само исследование».
Или то, что капитан встал на позицию «вы все идиоты, а я капитан, поэтому делать будем по-моему».
Или то, что в результате капитан стянул на себя спотлайт от шести остальных игроков…
восторженные идиотыне всегда достаточно предусмотрительны».Но мы играли в нормальных, не пальповых ученых, осознающих риски и свою ответственность перед родной планетой. Исходя из логики персонажей: решение капитана спорно, но она в своём праве и бунтовать глупо.
В отличие от Штормграда под это очень легко придумываются идеи для приключений.
Правда, если летающий остров представить не трудно, то летающий архипелаг — несколько сложнее.
Почему вода «внутреннего моря» не выливается с краев?Ну и смысл в зомби может быть самый разнообразный.
но тот же Doom меня не особо впечатили
книга лучше— боевка не настолько интересна, как то, что я мог бы придумать. Плюс, остается проблема с поиском игроков (у меня пара коробок лежит не опробованная).Просто в тексте не описано, как именно Лорд-Совет правят, что происходит, если у них конфликт (право вето? политическое убийство?) и т.д. Единственное указание — в судебной системе, но там как раз равенства нет: Лорд считается судом более высокой инстанции, чем Совет.
Мне мастер нужен, на систему я любую* согласен.
*любую = любую покрывающую выбранный стиль игры и желательно без принципиальных косяков.
Если у нас маго-демонические зомби — то вместо антисептика могут быть порционные фляжки святой воды — не суть важно…