Забавно. Первый и второй «моменты встречи дзен» практически начисто (первый — в меньшей степени) противоречат той парадигме НРИ, которая формировалась в моей голове в течение последних нескольких лет. Практически каждый ролевик, к чьему мнению я предпочитаю прислушаться, наверняка отзовётся о них негативно.
У меня к тебе неожиданный вопрос. А ты фэнтези как жанром интересуешься? Ну там, не знаю… Читаешь его, смотришь фильмы, вдохновляешься им? Или для тебя это просто default-жанр для НРИ, и вне хобби фэнтези погоды не делает?
Можно пойти дальше. Ролевая игра — это как сексуальные предпочтения. Они разнятся, каждому нравится своё и т.п., но некоторые настолько спорные, что у большинства вызывают порицание.
Твой вариант лучше подходит, когда речь идёт об игроках вообще, но если речь идёт о конкретной, уже сформированной игровой группе людей, у которых некоторое количество свободного времени всё-таки имеется, то «умеют планировать» выходит на первый план.
Кстати, я тут подумал, что не менее важно определиться с пониманием термина «заранее» в контексте «знать исход конфликта заранее». Потому что ход треда явно показывает, что одни понимают это как «до появления конфликта», а другие как «до появления результата конфликта».
Хорошо. Мы просто снова возвращаемся к пониманию термина «приключение». Расстановку NPC и локаций в рандомных местах я скорее назову подготовкой сеттинга, чем подготовкой приключения, поскольку, как я уже говорил, «вы ходите по миру и занимаетесь всяким» — это не приключение, это фреймворк для приключений.
Это может оказаться частью подготовки приключения, если Чворг вообще хоть как-то будет замешан в конкретном конфликте (который может обрести очертания и позже). Но если не будет конкретного конфликта, то не будет и приключения.
Нет, фраза в блокноте или просто мысленная пометка «Это орк Чворг, он атакует, если принести знамя его клана, но согласится помочь персонажам игроков, если они согласятся не лизать родовой камент» — это подготовка приключения. Часть её.
В этом и смысл — хороший мастер не предлагает конкретного приключения.
Король: Дракон украл мою дочь, найдите его логово и убейте тварь, спасите принцессу.
Капитан стражи: в канализации под городом непроходимый лабиринт, оставшийся от прежних хозяев города гномов, составьте его карту!
Гурчнадбух, орк: я слышал о проклятой башне с баньшей, говорят сокровища спрятаны главной баньшей в бане у башни.
Ты только что описал, как тот самый хороший мастер предложил игрокам несколько конкретных приключений. Без рельсов, но конкретных приключений.
Сер Джонтон Хестекук (персонаж игрока) решил шантажировать лорда Талли, разыскав женщину, являющуюся матерью его бастарда. Женщина, узнав о плане коварного Хестекука, пытается самостоятельно связаться с Талли, чтобы предложить своё молчание за меньшую сумму. Сам бастард, который до этого вовсе и не знал, что он бастард лорда Талли, решил сбежать от матери и явиться пред очи отца, дабы потребовать признания и причитающейся отцовской ласки (что может сорвать планы Хестука). Талли, зная о намерениях Хестекука, послал убийц, чтобы прервать его недостойную жизнь, а также начал заблаговременно распускать слухи о том, что он уже тридцать лет как импотент и никакого бастарда четырнадцать лет назад заделать не мог.
Но создал это всё, конечно, игрок, а мастер и близко не стоял.
А если люди в тактику хотят поиграть немношк? Чего сразу пидоры-оптимизаторы-то?
Но создал это всё, конечно, игрок, а мастер и близко не стоял.