А меня скорее смутило, в духе жалоб Маркона на стереотипы (если это он жаловался не так давно), что в совершенно другом, параллельном, фентези мире стороны света: восток, запад, север и юг значат ровно то же самое, что и в нашем. =)
Ну, я знаю, что это такое: это картинки, изображающие эльфов, дварфов, орков и халфлингов, и их расовые различия в зависимости от обитания в различных географических условиях, по мнению автора.
Интересная идея, я считаю, хотя я не согласен с оценками автора, но это его видение, чего уж там.
Для того, чтобы сделать эти выводы мне достаточно было посмотреть на сами картинки. Так, что твой новый заголовок — еще не самый худший из возможных, ты бы мог с самого начала написать что-то вроде этого и никто даже не спросил бы.
P.S. А ещё, Геометр, для большей удобочитаемости и привлекательности, я предлагаю тебе а) форматировать текст и б)немного разнообразить его картинками, обычно одной-двух достаточно.
Социалка бессмысленна, если персонажу не о чем рассказывать. Тем более, это — стимпанк, как ты сказал, думаю, леди сама разберётся, чего ей не хватает.
Вот только я нигде не говорил о недоверии к мастеру, эту тему в дискуссию втиснули, и втиснули очень агрессивно. С той самой безапелляционной агрессивностью, за которую меня — минусуют.
Так ты-то проблемы недоверия и не видишь, а ведь именно в ней дело.)) Иначе, с чего бы, вдруг, игрок захотел ВЫИГРАТЬ спор у мастера? Видимо, в этом он видит некую выгоду, например, боится ПРОИГРАТЬ в ролевой игре или, чего-то в таком духе.
Тогда, ты очень плохо объясняешь, так как этот факт всплывает только в двух последних комментариях.
Причем, в предыдущем комментарии ты ВНЕЗАПНО об этом говоришь, и это совершенно другая проблема. А теперь выясняется, что именно это ты пытался донести с самого начала. Откуда я по твоему должен был это знать?
Ты ведь понимаешь, что
Но если игрок начнет со мной спорить и доказывать, что все на самом деле совсем не так, я ничего не понимаю, творю полную херню и вообще он лучше знает, как МНЕ нужно делать — это вызывает однозначную реакцию.
и
Споры и срачи ради «истины» неуместены.
и
Дело касается, например, картины взаимодействия бронебойной пули и бронежилета определенного класса. Или выстрела в бензобак. Или какой-нибудь подобной детали, по части которой мастер не может дать 100% достоверное описание, а игрок вот внезапно может.
Ну так он и начинает его навязывать — пофигу, что остальные играют! Мастер же не прав!
Не то же самое, что:
Игроку дали ответить. С ним согласились. И мастер, и игроки. Его внимательно выслушали. Приняли решение.
А игрок нудит и нудит, и нудит и нудит, и нудит и нудит. И всем объясняет, что мастер неправ, что на самом деле все совсем иначе, и вообще мастер плохой и ничего не понимает, раз допускает такие ошибки.
Дело касается, например, картины взаимодействия бронебойной пули и бронежилета определенного класса. Или выстрела в бензобак. Или какой-нибудь подобной детали, по части которой мастер не может дать 100% достоверное описание, а игрок вот внезапно может.
Ну, классно же, дай ответить игроку, раз мастер не может со 100%. В чем проблема? Другие не согласятся? Нейтральная сторона подыгрывает игроку?
Ну, так примите решение совместно. :)
Ну, я знаю, что это такое: это картинки, изображающие эльфов, дварфов, орков и халфлингов, и их расовые различия в зависимости от обитания в различных географических условиях, по мнению автора.
Интересная идея, я считаю, хотя я не согласен с оценками автора, но это его видение, чего уж там.
Для того, чтобы сделать эти выводы мне достаточно было посмотреть на сами картинки. Так, что твой новый заголовок — еще не самый худший из возможных, ты бы мог с самого начала написать что-то вроде этого и никто даже не спросил бы.
Причем, в предыдущем комментарии ты ВНЕЗАПНО об этом говоришь, и это совершенно другая проблема. А теперь выясняется, что именно это ты пытался донести с самого начала. Откуда я по твоему должен был это знать?
Ты ведь понимаешь, что
ииНе то же самое, что:? Я на это надеюсь.
Ну, так примите решение совместно. :)