Смотря, какие сюжеты. Это, по сути — два разных сеттинга. Что можно было бы списать на особенности литературного изложения Тамриэля, но не хочется. Сложность в том, чтобы объединить оба этих мира.
А как водить этот книжный Тамриэль, не особо понятно.
Я глянул в общих чертах, мне почему-то казалось, что в конце концов персонажи полностью морфаются в драконов (была иллюстрация в книге в стиле дракон против вертолета и даже не одна)и в принципе нет никаких правил, которые бы помешали кому-то (ведущему) так сделать.
Кроме того, подраздел с паверами разной стоимости дает драконовые свойства, включая 12 очковую «Full Draconic Form», которая не такая большая, как дракон из Mythic эпохи, но, по сути, удовлетворяет запрос.
Я старался понять. Очень. С одной стороны ты говоришь о поиске баланса между «полным погружением в роль» и «жестким контролем вносимых в игру элементы»(мне так кажется). Вроде бы. Потом следует вот это предложение, и пост достигает просто пика непостижимости:
Не то, чтобы я офигеть какая тургеневская девушка, да и подобный момент лучше-бы-не у меня только один
И тут ты начинаешь внезапно рассказывать о ступоре, о котором тут знает только два человека, но найти хоть какую-то взаимосвязь с первой частью поста — не сможет практически никто.
Так вот, как найти этот пресловутый баланс между восприятием персонажа и отсутствием последствий на тему?
А какие у восприятия персонажа есть «последствия на тему»? Восприятия персонажа чего или восприятия кем. Растолкуй пожалуйста, о чем речь.
Есть еще более радикальный способ исправить текст, это — переписать его с нуля, возможно с конкретными иллюстративными примерами, что может быть обидно, но придаст нам хоть какую-то надежную опору для ответа.
P.S. Ну, или Lorimo — настолько крутой ветеран форумов, что всё верно растолковал. И я поражен, если это действительно так.
Что не отменяет вопроса, зачем он продолжает это делать, когда многие, кхем, оттуда свалили или успешно продолжают существовать исключительно в виде люркеров.
По моему основной упор идёт не на латы и копье, а на храбрость рыцаря. Основное оружие дракона — психическая атака. Грамотный пиар, брутальный и воинственный прикид, панорамные кадры и огромная тень, закрывающая солнце, а нескончаемый террор в виде грабительства фермеров и королей только дополняют его грозный образ.
Понятно, что только неоперившийся наглец в отцовских латах имеет шанс его забить только потому, что верит в то, что может всё(но сколько их умрёт, пока не найдётся хотя бы один — с крупицей таланта). Статистическая смертность у вас среди рыцарей-драконоборцев какая?
А как водить этот книжный Тамриэль, не особо понятно.
Кроме того, подраздел с паверами разной стоимости дает драконовые свойства, включая 12 очковую «Full Draconic Form», которая не такая большая, как дракон из Mythic эпохи, но, по сути, удовлетворяет запрос.
Я старался понять. Очень. С одной стороны ты говоришь о поиске баланса между «полным погружением в роль» и «жестким контролем вносимых в игру элементы»(мне так кажется). Вроде бы. Потом следует вот это предложение, и пост достигает просто пика непостижимости:
И тут ты начинаешь внезапно рассказывать о ступоре, о котором тут знает только два человека, но найти хоть какую-то взаимосвязь с первой частью поста — не сможет практически никто.
А какие у восприятия персонажа есть «последствия на тему»? Восприятия персонажа чего или восприятия кем. Растолкуй пожалуйста, о чем речь.
Есть еще более радикальный способ исправить текст, это — переписать его с нуля, возможно с конкретными иллюстративными примерами, что может быть обидно, но придаст нам хоть какую-то надежную опору для ответа.
P.S. Ну, или Lorimo — настолько крутой ветеран форумов, что всё верно растолковал. И я поражен, если это действительно так.
Про антисоциальную сеть и блог-платформу тоже ему расскажите.
Мне, правда, иногда кажется, что это на переехавшей имаджинарии стало поменьше, если не содержательных, то, по крайней мере — увлекающих обсуждений.
Понятно, что только неоперившийся наглец в отцовских латах имеет шанс его забить только потому, что верит в то, что может всё(но сколько их умрёт, пока не найдётся хотя бы один — с крупицей таланта). Статистическая смертность у вас среди рыцарей-драконоборцев какая?