Да так, в голову пришло :)
Вот почему столица США названа в честь правителя, а Грозный (клиарли названный в честь правителя-же) — не столица всея руси до сих пор?
Не, чё, я бы хотел уметь играть голосом спектр ролей поширше (благо у меня не бас), было бы круто.
Но, при том что реальной срочной нужды в этом нет — ах, мечты, мечты… :)
Да, Элвис, безусловно, от пола персонажа зависит просто охренительно много.
Именно поэтому я предлагаю попробовать подход (сам собираюсь) и не уверен, что получится. В первую очередь мне видится непростой задача создавать персонажа абстрагировавшись от грядущего гендерсвапа, но речь даже не только о РИ, а о преодолении культурного шаблона.
Helluva work indeed.
Ну во-первых да, не пытаться имитировать голос. Я одно время пытался, сейчас прекратил — по отзывам стало ГОРАЗДО лучше.
Во-вторых, плюс много Грею: пропишешь личность — будет личность, не пропишешь — будет мясо.
В-третьих, в рамках борьбы со стереотипами, играть разных женщин. Это вот на тот случай, если прописанного непися нету, а срочно нужен: брать девочку, пожилую женщину, непривычный цвет кожи, что-то сильно отличающее её в плане физики (физики, потому что представить проще, а мы исходим из того, что времени нет). Потом на секунду тормозишь, прикидываешь, в какой архетип такой человек может попасть и избегаешь его.
Вообще, если сеттинг позволяет я бы предложил прописывать пол в последнюю очередь — но это экспериментальное предложение. Мне оно кажется перспективным, но где найти такой сеттинг?
Если чуть помягче, я предлагаю написать мальчика и потом сказать, что это девочка (риск сделать шаблонного мальчика или шаблонную томбой все равно присутствует, но куда ж в нашем деле без риска) )
И теперь заметь, что всё это говорит человек, вот только-только полезший разбирать вопрос. В смысле, я счас тоже постою, послушаю, очень интересно)
Один мой хороший друг (забил водить уже давно) когда-то в самом начале своей карьеры (>10 лет назад, мама дорогая...) сделал партии задание «сидеть на точке и охранять непися» — и начал раскладывать вокруг точки всякие необъяснимые события. Партия сказала «Не, мы никуда не пойдем, мы охраняем непися» — и прописанная на полсотни серий вперёд хроника схлопнулась не начавшись.
Тут надо погладить бороду и сказать «Эх, как молоды мы были...», как-то так :D
Отвечая Алексаю:
Потеха в том, что вот я примерно восстановил, где произошел косяк (как обычно, в общем, я подумал, а он подумал, а вслух никто ничего не сказал).
Мне искренне любопытно при этом, что происходило после косяка и до окончательного прекращения игры. По моим ощущениям — мир терминально терял объем и полигоны, ЕВПОЧЯ, кроме того — если первоначально от моих персонажей ничего не зависело, то тут всё стало завязано на мои действия. Вкупе с распадающимся видением мира — полный крах и расстройство.
Алексай: не заметил эдита. Ну, решения «с потолка» вообще проблема словесок же. Вопрос доверия мастеру и всё такое. Я бы сместил предварительно намеченный для себя баланс сил (коль скоро он нигде не вскрыт пока), тут мастер был не согласен сдвигать предварительно установленные рамки. Ну в смысле я, как игрок, могу декларировать факты о своих персонажах, но
а) правила, по которым работает мир и неписи остаются неизменны
б) игроку не нужно говорить «нет» до тех пор, пока это в принципе возможно.
Рейнджер: перекроил один сюжет (с точки приближающегося пика) на другой сюжет. Оттакенная магическая связь — увы да, в том смысле, что мастер обсчитал заявленную связь (просто существующую, без деталей) именно как оттакенную.
Моих косяков тоже хватало, не спорю, и да, выход из игры для прояснения seems rational, безусловно. Но получилось вот так.
Алексай: из любой ситуации может быть много выходов, безусловно. Вы спросили что было — я рассказал)
Фланнан: заметь ещё, мы играли словеску а у мастера в целом худо со сторонними механиками. Игра была — про разговоры. Решать проблемы при помощи вундервафли — плохая форма и не наш метод.
Могло выглядеь и внезапно, в принципе. Вся проблема в том, что дальше наложилось несколько ИРЛ проблем, я сделал несколько малоадекватных (в свете смены формата с рельсовой вижуал новел к игре лояльностями) заявок и выпал из SIS намертво.
Печальбеда.
Угуг. С моей кочки это смотрелось как «вот, я иду по рельсе (no problems here) — херакс, мне говорят, что я постарел, дискотеки не будет, непись превратился в ворону и улетел к бесям, чтоэтавообщебыло!?»
Да нет, бревно следует понимать предельно буквально. Партия разделилась — а между тем вы видите, как героически прорубающегося сквозь пожар паладина ушибает горящим бревном. да, да, тебя. что будешь делать?
Я, какбэ намекаю, что в посте изначально присутствовала доля иронии и мешапа, что-ли ;)
Вот почему столица США названа в честь правителя, а Грозный (клиарли названный в честь правителя-же) — не столица всея руси до сих пор?
Но, при том что реальной срочной нужды в этом нет — ах, мечты, мечты… :)
Именно поэтому я предлагаю попробовать подход (сам собираюсь) и не уверен, что получится. В первую очередь мне видится непростой задача создавать персонажа абстрагировавшись от грядущего гендерсвапа, но речь даже не только о РИ, а о преодолении культурного шаблона.
Helluva work indeed.
Во-вторых, плюс много Грею: пропишешь личность — будет личность, не пропишешь — будет мясо.
В-третьих, в рамках борьбы со стереотипами, играть разных женщин. Это вот на тот случай, если прописанного непися нету, а срочно нужен: брать девочку, пожилую женщину, непривычный цвет кожи, что-то сильно отличающее её в плане физики (физики, потому что представить проще, а мы исходим из того, что времени нет). Потом на секунду тормозишь, прикидываешь, в какой архетип такой человек может попасть и избегаешь его.
Вообще, если сеттинг позволяет я бы предложил прописывать пол в последнюю очередь — но это экспериментальное предложение. Мне оно кажется перспективным, но где найти такой сеттинг?
Если чуть помягче, я предлагаю написать мальчика и потом сказать, что это девочка (риск сделать шаблонного мальчика или шаблонную томбой все равно присутствует, но куда ж в нашем деле без риска) )
И теперь заметь, что всё это говорит человек, вот только-только полезший разбирать вопрос. В смысле, я счас тоже постою, послушаю, очень интересно)
Тут надо погладить бороду и сказать «Эх, как молоды мы были...», как-то так :D
Потеха в том, что вот я примерно восстановил, где произошел косяк (как обычно, в общем, я подумал, а он подумал, а вслух никто ничего не сказал).
Мне искренне любопытно при этом, что происходило после косяка и до окончательного прекращения игры. По моим ощущениям — мир терминально терял объем и полигоны, ЕВПОЧЯ, кроме того — если первоначально от моих персонажей ничего не зависело, то тут всё стало завязано на мои действия. Вкупе с распадающимся видением мира — полный крах и расстройство.
а) правила, по которым работает мир и неписи остаются неизменны
б) игроку не нужно говорить «нет» до тех пор, пока это в принципе возможно.
Моих косяков тоже хватало, не спорю, и да, выход из игры для прояснения seems rational, безусловно. Но получилось вот так.
Алексай: из любой ситуации может быть много выходов, безусловно. Вы спросили что было — я рассказал)
Печальбеда.