Иракская армия получила из США с 2010 по 2013 годы 146 отремонтированных и модернизированных танков М1А1М в экспортной комплектации. Наш инсайдер сообщает, что иракская армия испытывает некоторые трудности с техническим обслуживанием поставленных танков, но местные техники упрямо чинят танки, невзирая на полученные повереждения.
А вот точное число поврежденных и уничтоженных Абрамсов неизвестно. Американцы не афишируют эти данные. Я считаю, что в боях с врагами демократического Ирака было уничтожено не менее 60 машин.
>Проблема в том, что на обслуживание MRLS уйдет гораздо меньше проблем, а пользы — больше.
Ну если польза заключается в ковровом уничтожении соседней деревни, то согласен.
>Такой союз автоматически будет править оными феодалами, что собственно феодализм и закончит.
Как существование Венеции покончило с феодализмом?
> И если что-то отрежет нас от этих припасов, то наши танки мгновенно закончатся.
А вы что, решили танковый крестовый поход устроить?
Я вообще думал, что танки могут понадобится, ну максимум, для налета на соседний цементный завод. Какой здраво думающий нео-феодал отправит панцеры за тридевять земель на войну?
>Пехота, окопавшаяся в открытом поле уверенно отобьет атаку немногочисленных танков
Да путь пехота хоть сто лет окапывается. Пока они сидят в поле, наша ЧВК на Тойотах Хилукс спалит вражеские огороды и ограбит вражеский рынок. Ну и овец до кучи угонят.
>А уж что сделают c танками MRLS
Один залп из Урагана мгновенно обанкротит нео-феодала средней руки. Этим никто сражаться не будет.
>Если мне не изменяет память, они использовали его в течение пары недель-месяца, а затем бросили >из-за неисправности ходовой;)
Нет, его захватили бойцы украинской армии.
>При таком подходе общее количество танков будет неизбежно сокращаться при каждом плановом ремонте и устремится к нулю в перспективе первого десятилетия.
Это не так. Украина свой хлам железный хранила в течение 20-ти лет. И еще лет 50 хранила бы, если бы война не началась.
Не буду углубляться в Офф-топ, замечу только что единственные военные победы современной Индии были над Пакистаном, который вообщем-то является самостоятельным государством (а не индийским штатом) лишь благодаря коварным действиям британской администрации.
2 Sidhe
Танк может быть разный. Донецкие использовали в боях ИС-3, который не имеет электроники, лазерных систем прицеливания и прочей фигни. Танк, это прежде всего пушка. Не умеешь пользоваться электроникой, сними все это нафиг и сделай из Т-72, Т-34 c активной броней. В чем проблема? Ведь всякому нео-феодалу известно, что танки с танками не воюют.
Что касается электростанции, то танковые заводы питаются от местных электростанций. Так было и так, видимо, будет. Металлургические и добывающие предприятия феодалам не нужны. Феодалы не будут строить новые танки, а те что есть можно чинить, снимая зап.части с других машин. Что касается горючки, то, думаю, проблема будет решена через какой-нибудь аналог Ганзы и других торговых союзов.
М.п. вы переоцениваете сложность поддержания танков в боеспособном состоянии. Иракская армия, продолжает эксплуатировать Абрамсы, несмотря на то, что завод по их ремонту находится в США. Чиняют что-то на коленке, модят. Нормальная феодальная жизнь.
У ISIS даже самолеты есть.
И еще одна просьба. Не надо тащить сюда средневековых арабов и византию.
Китай, новая колониальная держава? Это даже не смешно. Благополучие Китая строится исключительно на дешевой рабочей силе, которая употребляется во славу и развитие внешнего рынка. Если внешний рынок схлопнется (а он схлопнется по причине гибели мирового гегемона), Китай мгновенно получит мега-дефицитную экономику, которая не поднимется по причине ничтожной развитости внутреннего рынка. Следом восточное побережье, попытается сбросить нафиг центральные и восточные территории. Ком.партия воспротивится и страна мгновенно скатится в гражданскую войну.
Индусы и прочие восточные народы в принципе не способны на военную экспансию, что доказала их многотысячелетния история. Японцы могли стать властителями нового мира, но они предпочтут замкнуться в себе. Так что феодальная Европа будет совершенно никому не нужна.
Тогда, прежде чем приступить к танкам, нам необходимо рассмотреть, что представляет собой нео-феодальный стронгхолд и какую роль в DA2.0 играют города.
А почему феодальное общество не может быть технологическим? Кто это вообще сказал?
Есть скажем феодал. На него работает танковый завод, завод боеприпасов, колхоз. Рядышком город, в котором новые ремесленники сидят. Ясно понятно, что ничего сложного эти ребята не сделают. Новый танк не соберут, но поддерживать в рабочем состоянии старый — вполне смогут.
>Выстрел из РПГ-7 около 300 долларов.
Как показал конфликт на Украине, на один танк приходится изводить несколько выстрелов РПГ-7 или брать что-то типа РПГ-29, выстрел которого стоит намного дороже.
Что касается штурма грозного, то большие потери техники там связаны в первую очередь с тем, что командование не понимало, с каким уровнем сопротивления им придется столкнуться. Отсюда попытки ввести маршевые колонны в город и прочие ошибки. Когда понимание пришло, в городах стали использовать «танковую карусель» и шилки.
С чего вдруг?
1) Нео-феодалы могут поддерживать производство примитивных боеприпасов для советских танков на своих собственных промышленных мощностях. Танковые и тракторные заводы, а также заводы по производству боеприпасов будут ценить как зеницу ока. Что касается топлива, то танки ездят не на 100 бензине.
2) Можно добывать боеприпасы захватывая склады снабжения, оставшиеся со времен холодной войны и прошлых локальных конфликтов. ISIS, замечу, так и воюет.
М.п. в средние века невероятная дороговизна доспехов не мешала феодальным правителям иметь хоть и малочисленную, но зело злую рыцарскую конницу. С танками будет тоже самое.
На счет танков. Они вообще бесполезны в условиях войн 6-го поколения.
Однако, в Dark Age 2.0, при условии полной деградации космических средств связи и авиации, танки будут таким же эффективным оружием, как рыцарская конница времен средневековья. Драться на танках в городах никто не будет — слишком дорого и не эффективно.
Крах США это не только развал государства на составные части, а, например, День Родни Кинга в масштабах страны (Фергюсон, первый звоночек), массовые бепорядки на национальной почве в Южных штатах или каскадное банкротство городов-миллионников севера и западного побережья.
Вход в Dark Age не подразумевает мгновенного конца света. Процессы разрушения и дезинтеграции Американской Империи могут растянуться на поколения и понятием «крах США» будут пользоваться наши далекие потомки, которые не будут страдать от абберации «исторической близости».
P.S. Ни одна Империя не живет вечно. Ибо All shall fall. Даже звездно-полосатые США, когда-нибудь рухнут под натиском истории.
Это термин, принятый в среде футурологов. Согласно концепции Dark Age 2.0, вслед за крахом США и/или коллапсом глобальной экономики наступит новая феодальная эпоха (в которой сохранится усеченный интернет, а конфликты между корпоративным феодами будут решаться ЧВК с танками и автоматами калашникова). Концепция Dark Age 2.0 активно продвигается такими политическими движениями как ISIS, которые пытаются возродить на территории ближнего востока классический Халифат.
Собственно, наше поколение расцвет Dark Age 2.0 не увидит. Мы находимся в положении последних Римлян. Ягодки достанутся тем, кто придет после нас.
Думается мне, что в «Темных Веках 2.0» элитой общества будут люди, владеющие оружием, то есть танковые феодалы. Ну еще что-то достанется военным промышленникам с R&D департаментами в виде шарашек. Роль денег в условиях бартерного обмена и общей примитивизации экономики будет ничтожна.
На одной из встреч с читателями Суэнвик сказал, что больше ему в киберпанк жанре писать не о чем. Реальность ушла далеко вперед, тогда как AI и прочий хай-так не может быть реализован на нашем технологическом уровне. Как отмечалось выше, киберпанк взаимосвязан с глобальным рынкам. В условиях Dark Age 2.0 киберпанк концепции не работают.
А вот точное число поврежденных и уничтоженных Абрамсов неизвестно. Американцы не афишируют эти данные. Я считаю, что в боях с врагами демократического Ирака было уничтожено не менее 60 машин.
Ну если польза заключается в ковровом уничтожении соседней деревни, то согласен.
>Такой союз автоматически будет править оными феодалами, что собственно феодализм и закончит.
Как существование Венеции покончило с феодализмом?
А вы что, решили танковый крестовый поход устроить?
Я вообще думал, что танки могут понадобится, ну максимум, для налета на соседний цементный завод. Какой здраво думающий нео-феодал отправит панцеры за тридевять земель на войну?
>Пехота, окопавшаяся в открытом поле уверенно отобьет атаку немногочисленных танков
Да путь пехота хоть сто лет окапывается. Пока они сидят в поле, наша ЧВК на Тойотах Хилукс спалит вражеские огороды и ограбит вражеский рынок. Ну и овец до кучи угонят.
>А уж что сделают c танками MRLS
Один залп из Урагана мгновенно обанкротит нео-феодала средней руки. Этим никто сражаться не будет.
Нет, его захватили бойцы украинской армии.
>При таком подходе общее количество танков будет неизбежно сокращаться при каждом плановом ремонте и устремится к нулю в перспективе первого десятилетия.
Это не так. Украина свой хлам железный хранила в течение 20-ти лет. И еще лет 50 хранила бы, если бы война не началась.
Танк может быть разный. Донецкие использовали в боях ИС-3, который не имеет электроники, лазерных систем прицеливания и прочей фигни. Танк, это прежде всего пушка. Не умеешь пользоваться электроникой, сними все это нафиг и сделай из Т-72, Т-34 c активной броней. В чем проблема? Ведь всякому нео-феодалу известно, что танки с танками не воюют.
Что касается электростанции, то танковые заводы питаются от местных электростанций. Так было и так, видимо, будет. Металлургические и добывающие предприятия феодалам не нужны. Феодалы не будут строить новые танки, а те что есть можно чинить, снимая зап.части с других машин. Что касается горючки, то, думаю, проблема будет решена через какой-нибудь аналог Ганзы и других торговых союзов.
М.п. вы переоцениваете сложность поддержания танков в боеспособном состоянии. Иракская армия, продолжает эксплуатировать Абрамсы, несмотря на то, что завод по их ремонту находится в США. Чиняют что-то на коленке, модят. Нормальная феодальная жизнь.
У ISIS даже самолеты есть.
И еще одна просьба. Не надо тащить сюда средневековых арабов и византию.
Более того, есть такая страна как РФ, в ней вообще не работают социальные лифты, однако Т-50 как-то летает.
Индусы и прочие восточные народы в принципе не способны на военную экспансию, что доказала их многотысячелетния история. Японцы могли стать властителями нового мира, но они предпочтут замкнуться в себе. Так что феодальная Европа будет совершенно никому не нужна.
Можно продолжить тут.
imaginaria.ru/p/dark-age-20.html
Есть скажем феодал. На него работает танковый завод, завод боеприпасов, колхоз. Рядышком город, в котором новые ремесленники сидят. Ясно понятно, что ничего сложного эти ребята не сделают. Новый танк не соберут, но поддерживать в рабочем состоянии старый — вполне смогут.
>Выстрел из РПГ-7 около 300 долларов.
Как показал конфликт на Украине, на один танк приходится изводить несколько выстрелов РПГ-7 или брать что-то типа РПГ-29, выстрел которого стоит намного дороже.
Что касается штурма грозного, то большие потери техники там связаны в первую очередь с тем, что командование не понимало, с каким уровнем сопротивления им придется столкнуться. Отсюда попытки ввести маршевые колонны в город и прочие ошибки. Когда понимание пришло, в городах стали использовать «танковую карусель» и шилки.
1) Нео-феодалы могут поддерживать производство примитивных боеприпасов для советских танков на своих собственных промышленных мощностях. Танковые и тракторные заводы, а также заводы по производству боеприпасов будут ценить как зеницу ока. Что касается топлива, то танки ездят не на 100 бензине.
2) Можно добывать боеприпасы захватывая склады снабжения, оставшиеся со времен холодной войны и прошлых локальных конфликтов. ISIS, замечу, так и воюет.
М.п. в средние века невероятная дороговизна доспехов не мешала феодальным правителям иметь хоть и малочисленную, но зело злую рыцарскую конницу. С танками будет тоже самое.
Однако, в Dark Age 2.0, при условии полной деградации космических средств связи и авиации, танки будут таким же эффективным оружием, как рыцарская конница времен средневековья. Драться на танках в городах никто не будет — слишком дорого и не эффективно.
Вход в Dark Age не подразумевает мгновенного конца света. Процессы разрушения и дезинтеграции Американской Империи могут растянуться на поколения и понятием «крах США» будут пользоваться наши далекие потомки, которые не будут страдать от абберации «исторической близости».
P.S. Ни одна Империя не живет вечно. Ибо All shall fall. Даже звездно-полосатые США, когда-нибудь рухнут под натиском истории.
Собственно, наше поколение расцвет Dark Age 2.0 не увидит. Мы находимся в положении последних Римлян. Ягодки достанутся тем, кто придет после нас.